Решение по делу № 2-386/2024 от 11.07.2024

Дело №2-386/2024

(25RS0032-01-2024-000651-27)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2024г. с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

судьи Хвостовой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коваль И.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова Владимира Ефимовича к Фролочкину Дмитрию Евгеньевичу о взыскании долга по долговой расписке, процентов за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата,

УСТАНОВИЛ:

В Хорольский районный суд Приморского края обратился Соколов В.Е. с иском к Фролочкину Д.Е. о взыскании долга по долговой расписке, процентов за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, указав, что 14.09.2022г. на основании расписки взял в долг у истца 170 000 руб., которые обязался возвратить в срок не позднее 30.09.2022г., но до настоящего времени денежные средства возвращены не были. 05.02.2024г. истец в адрес ответчика направил претензию с требованием в течение 10 дней с момента ее получения возвратить денежные средства, полученные на основании долговой расписки от 14.09.2022г. и проценты, начисленные на основную сумму долга ввиду неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, и от получения которой ответчик уклонился, а требования истца в добровольном порядке удовлетворены не были. При подаче иска в суд истец, ссылаясь на изложенные обстоятельства и положения ГК РФ о займе, просил взыскать с ответчика: долг по указанной расписке – 170 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, за период с 02.10.2022г. по 02.02.2024г., в размере 22 538,07 руб., а также за период с 03.02.2024г. до вынесения решения судом и со дня вынесения решения судом до момента фактической оплаты задолженности, а также расходы по уплате госпошлины 5 051 руб.

В судебном заседании представитель истца Сердюк В.А. уточнила исковые требования и, ссылаясь на то, что ответчик долг истцу не вернул, просила взыскать с ответчика в пользу истца: задолженность по расписке от 14.09.2022г. - 170 000 руб.; проценты, начисленные за период с 02.10.2022г. по 02.02.2024г. за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, - 22 538,07 руб., а также исчисленные за период с 03.02.2024г. до 12.08.2024г. (до даты вынесения решения судом) - 14 408,20 руб., и со дня вынесения решения судом до момента фактической оплаты задолженности; и расходы по уплате госпошлины – 5 051 руб.

Ответчик Фролочкин Д.Е., надлежащим образом извещенный о месте, дне и времени рассмотрения дела, в суд не явился, судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения. Дело судом рассмотрено в его отсутствие в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела установлено, что ответчик 14.09.2022г. по расписке взял в долг у истца 170 000 (сто семьдесят тысяч) руб., которые обязался вернуть в срок не позднее 30.09.2022г.

05.02.2024г. истец в адрес ответчика направил претензию с требованием о возврате долга – 170 000 руб. и процентов, исчисленных на сумму долга (170 000 руб.) за период с 02.10.2022г. по 02.02.2024г. – в размере 22 538,07 руб.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

По состоянию на дату рассмотрения дела в суде доказательств возврата ответчиком истцу указанной суммы долга сторонами не представлено.

Поскольку ответчик полученные в долг денежные средства в полном объеме (170 000 руб.) и в срок (не позднее 30.09.2022г.), предусмотренный договором займа (распиской от 14.09.2022г.), не возвратил, с него в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 170 000 (сто семьдесят тысяч) руб.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что иной размер процентов в договорном порядке (распиской) сторонами не устанавливался.

Истцом представлен расчет процентов за период с 02.10.2022г. по 12.08.2024г. – в размере 36 946,27 руб., который судом проверен, сомнений не вызывает, поскольку при расчете применены установленные в названном периоде ключевые ставки Банка России, правильно определены периоды, в которых по этим ставкам рассчитаны проценты в порядке п.1 ст.395 ГК РФ, в связи с чем требования истца в заявленном размере (36 946,27 руб.) также подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.48 Постановления от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»: сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга 170 000 (сто семьдесят тысяч) руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день фактической уплаты долга, данные требования в силу п.3 ст.395 ГК РФ также подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истцом понесены судебные расходы по уплате госпошлины – в размере 5 051 руб., что подтверждается чеком по операции от 05.03.2024г.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Кроме того, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 219 руб. При этом размер, подлежащей уплате госпошлины по данному делу судом рассчитан в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, исходя из цены иска 206 946,27 руб. (170 000 руб. + 36 946,27 руб. = 206 946,27 руб.), что составляет 5 270 руб. Поскольку истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 5 051 руб., то с ответчика в доход местного бюджета подлежит довзысканию госпошлина в размере 219 руб. (5 270 руб. – 5 051 руб. = 219 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Соколова Владимира Ефимовича удовлетворить.

Взыскать с Фролочкина Дмитрия Евгеньевича, ......, в пользу Соколова Владимира Ефимовича, ......, задолженность по договору займа (расписке) от 14 сентября 2022г.:

основной долг – 170 000 (сто семьдесят тысяч) руб.,

проценты в порядке п.1 ст.395 ГК РФ, за период с 02 октября 2022г. по 12 августа 2024г. – в размере 36 946 (тридцать шесть тысяч девятьсот сорок шесть) руб. 27 (двадцать семь) коп.,

расходы по уплате госпошлины – 5 051 (пять тысяч пятьдесят один) руб.,

а всего – 211 997 (двести одиннадцать тысяч девятьсот девяносто семь) руб. 27 (двадцать семь) коп.

Взыскать с Фролочкина Дмитрия Евгеньевича, ......, в пользу Соколова Владимира Ефимовича, ......, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 170 000 (сто семьдесят тысяч) руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 13 августа 2024г. по день фактической уплаты долга.

Взыскать с Фролочкина Дмитрия Евгеньевича, ......, госпошлину в доход местного бюджета в размере 219 (двести девятнадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд.

Судья Н.А.Хвостова

Мотивированное решение суда

изготовлено 16 августа 2024г.