Решение от 20.07.2020 по делу № 2-322/2020 от 10.06.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Балтийск                                      20 июля 2020 г.

Балтийский городской суд Калининградской области в составе судьи Смыковой Г.А.

при секретаре Берестовой Ю.С.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к Силантьеву Александру Владимировичу о взыскании задолженности по банковской карте,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец ПАО Сбербанк, в лице филиала Северо-западного банка ПАО Сбербанк, обратился в суд с иском к Силантьеву А.В. о взыскании с него задолженности по банковской карте в размере 538295,85 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8582,96 руб.

    В обоснование своих требований ссылается на то, что между сторонами в результате публичной оферты был заключен договор путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

    Во исполнение договора ответчику была выдана кредитная карта
№ по эмиссионному контракту № от 28.02.2012.

    Как указывает истец, в нарушение ст.ст. 309, 310, 811 ГК РФ кредитные обязательства ответчиком не исполняются надлежащим образом.

В результате нарушения условий договора у Силантьева А.В. образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на 13.02.2020 в размере 538295,85 руб., из которой: просроченный основной долг – 505186,95 руб., просроченные проценты – 18505,72 руб., неустойка – 14603,18 руб.

    В судебное заседание истец, уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечил. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Силантьев А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду соответствующее заявление о признании иска.

Выслушав пояснения ответчика, изучив имеющиеся в деле письменные доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны при заключении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Согласно сведениям о юридическом лице, имеющимся в ЕГРЮЛ по состоянию на 04.09.2015 следует, что в связи с изменениями, внесенными в учредительные документы ОАО «Сбербанк России», наименование банка изменено на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное наименование ПАО Сбербанк).

Из материалов дела следует, что в результате публичной оферты путем составления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка, между сторонами был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России (далее Условия), в совокупности с Заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуски обслуживание банковских карт», являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику кредитной карты.

Как установлено судом, в целях исполнения условий договора от 28.02.2012 Силантьеву А.В. была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № и открыт счет
№ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19,0% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств (кредита) заёмщику, однако Силантьев А.В. свои обязательства по кредитной карте не выполнял надлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 13.02.2020 образовалась задолженность в размере 538295,85 руб., из которой: просроченный основной долг – 505186,95 руб., просроченные проценты – 18505,72 руб., неустойка – 14603,18 руб.

Расчёты Банка в части задолженности по кредиту ответчиком не оспорены.

Поскольку факт ненадлежащей уплаты ответчиком очередных платежей, предусмотренных условиями кредитной карты, в судебном заседании установлен, суд приходит к выводу, что Банком, обоснованно заявлены исковые требования.

Признание иска ответчиком Силантьевым А.В. не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание ответчиком иска и основывает на нем свое решение.

Учитывая признание иска ответчиком, суд считает возможным, вынести решение об удовлетворении исковых требований на основании вышеизложенных норм закона.

Кроме того, на основании части первой статьи 98 ГПК РФ с Силантьева А.В. подлежит взысканию в пользу истца понесённые расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8582,96 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 13.02.2020 ░ ░░░░░░░ 538295 (░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 85 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 8582 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 96 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23 ░░░░ 2020 ░.