Решение от 31.03.2021 по делу № 3-727/2021 от 11.03.2021

УИД 59OS0000-01-2021-000215-24

Дело № 3-727/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 марта 2021 года Пермский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Хузяхралова Д.О.

при секретаре Гатиной О.Ф.,

с участием представителя истца – помощника прокурора Кондрашиной А.С., представителя ответчика муниципального образования «город Пермь» в лице департамента имущественных отношений администрации г. Перми К1., действующей на основании доверенности, представителя ответчика ООО «Городской оператор» С., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми вопрос о передаче в другой суд гражданского дела по иску прокурора Мотовилихинского района города Перми к муниципальному образованию «город Пермь» в лице департамента имущественных отношений администрации города Перми, индивидуальному предпринимателю Колегову Владиславу Владиславовичу, индивидуальному предпринимателю Зимченко Александре Александровне, индивидуальному предпринимателю Заморину Сергею Игоревичу, обществу с ограниченной ответственностью «Городской оператор» о возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

Из Мотовилихинского районного суда города Перми в Пермский краевой суд направлено гражданское дело № 2-564/2021 по иску прокурора Мотовилихинского района города Перми к муниципальному образованию «город Пермь» в лице департамента имущественных отношений администрации города Перми, индивидуальному предпринимателю Колегову Владиславу Владиславовичу, индивидуальному предпринимателю Зимченко Александре Александровне, индивидуальному предпринимателю Заморину Сергею Игоревичу, обществу с ограниченной ответственностью «Городской оператор» о возложении обязанности, для изменения территориальной подсудности при его рассмотрении. Основанием для направления дела послужили обстоятельства того, что объектом недвижимого имущества, в отношении которого возник спор, является здание, в котором располагается Мотовилихинский районный суд города Перми.

Представитель истца К2., представитель ответчика муниципального образования «город Пермь» в лице департамента имущественных отношений администрации г. Перми К1., представитель ответчика ООО «Городской оператор» С. в судебном заседании полагали необходимым передать дело в другой суд на территории города Перми для рассмотрения по существу, в целях исключения любых сомнений сторон спора в объективности и беспристрастности суда.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Принимая во внимание причину, по которой гражданское дело было направлено из городского суда в краевой суд для определения его дальнейшей подсудности, учитывая принцип необходимости обеспечения отправления правосудия независимым, объективным и беспристрастным судом, в целях исключения любых сомнений сторон спора в объективности и беспристрастности суда, суд приходит к выводу, что имеются основания для изменения подсудности дела и передачи его на рассмотрение в другой районный суд Пермского края.

Исходя из предмета спора, места жительства (нахождения) сторон, а также иных заслуживающих внимание обстоятельств, суд считает возможным передать данное гражданское дело на рассмотрение в Свердловский районный суд города Перми.

Руководствуясь пунктом 4 части 2, частью 3 статьи 33, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░