Решение по делу № 33-4083/2018 от 10.04.2018

ВЕРХОВНЫЙ    СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 апреля 2018 года по делу № 33-4083/2018

Судья в 1-й инстанции Маркина Т.И.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи	Лозового С.В.
Судей	Чистяковой Т.И.
Гоцкалюка В.Д.
при секретаре	Садыховой К.С.

заслушав в открытом судебном заседании в городе Симферополе по докладу судьи В.Д. Гоцкалюка гражданское дело по исковому заявлению Шейкиной А.О. к Государственному бюджетному учреждению Республики Крым «Центр профессиональной реабилитации инвалидов» о признании приказов о применении дисциплинарных взысканий незаконными, признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула,

по частной жалобе Шейкиной А.О. на определение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 19 февраля 2018 года,

у с т а н о в и л а:

Шейкина А.О. обратилась в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению Республики Крым «Центр профессиональной реабилитации инвалидов» о признании приказов о применении дисциплинарных взысканий незаконными, признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.

Решением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 27 декабря 2017 года в удовлетворении иска Шейкиной А.О. отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, Шейкиной А.О. 14 февраля 2018 года подана апелляционная жалоба.

Определением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 19 февраля 2018 года апелляционная жалоба Шейкиной А.О. на решение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 27 декабря 2017 года возвращена Шейкиной А.О.

В частной жалобе Шейкина А.О. просит определение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 19 февраля 2018 года отменить, и рассмотреть вопрос по существу, восстановив ей срок на апелляционное обжалование.

Судебная коллегия на основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело без извещения лиц, участвующих в деле.

Заслушав докладчика, обсудив доводы частной жалобы, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия пришла к следующему.

В силу требований ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Из материалов дела усматривается, что 27 декабря 2017 года Евпаторийским городскимсудом Республики Крым принято решение по гражданскому делу по иску Шейкиной А.О. к Государственному бюджетному учреждению Республики Крым «Центр профессиональной реабилитации инвалидов» о признании приказов о применении дисциплинарных взысканий незаконными, признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.

04 февраля 2018 года Шейкиной А.О. подана апелляционная жалоба на решение Евпаторийского городского суда от 27 декабря 2017 года, т.е. по истечении срока на обжалование данного решения суда, при этом апелляционная жалоба не содержит просьбы о восстановлении процессуального срока на обжалование решения Евпаторийского городского суда от 27 декабря 2017 года.

Уважительность причин пропуска срока может быть оценена только при разрешении вопроса о его восстановлении в порядке ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Соответствующие разъяснения приведены в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции».

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении или в его восстановлении отказано.

С учетом вышеизложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что апелляционная жалоба Шейкиной А.О. на решение Евпаторийского городского суда от 27 декабря 2017 года подлежит возврату.

Доводы частной жалобы не являются таковыми, которые могли бы послужить основанием для отмены определения суда первой инстанции, основаны на неправильном толковании норм процессуального права.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ изложенной в п. 9 постановлении Пленума от 19 июня 2012 года N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», исходя из положений части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при проверке законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции руководствуется статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решение суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материально права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой инстанции допущено не было ввиду чего судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции, вынесенного с соблюдением норм процессуального права.

Доводы, изложенные в частной жалобе, не опровергают выводов суда первой инстанции, в связи с чем, оснований для отмены определения суда по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а:

Определение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 19 февраля 2018 года – оставить без изменений, частную жалобу Шейкиной А.О. – без удовлетворения.

Председательствующий судья                                       Лозовой С.В.

Судьи                                                                                 Чистякова Т.И.

                                                                                            Гоцкалюк В.Д.