Решение по делу № 2-4441/2015 от 13.11.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2015 г. г. Видное

Видновский городской суд в составе председательствующего судьи Гоморевой Е.А. при секретаре Мизгалевой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к <адрес> об установлении юридического факта владения и пользования на праве собственности земельной долей, признании права собственности на нее в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с требованием к <адрес> об установлении юридического факта владения и пользования на праве собственности ФИО1 земельной долей (1/410 в праве общей долевой собственности на земельный участок в с кадастровым номером №). Просила признать за ней право собственности на 1/820 долю в порядке наследования.

Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец, после которого осталось наследство, в том числе и в виде земельной доли. Нотариусом ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на иной земельный участок и дом.

Свидетельство на земельную долю в порядке наследования она не получала, поскольку не знала о таком праве умершего. О документах стало известно позже – в процессе сбора всех данных о наследственном имуществе умершего. Оказалось, что право собственности на земельный участок за умершим, было оформлено через три года уже после его смерти. Поэтому она только сейчас просит признать за ней право собственности в порядке наследования.

То обстоятельство, что он являлся собственником – подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Имеется еще второй наследник – ее мать. Она наследство приняла, обратившись в суд с таким же требованием.

В судебном заседании представитель истицы на требовании настаивала, просила удовлетворить.

В судебное заседание ответчик – Администрация Ленинского муниципального района <адрес> не явилась. Надлежащим образом стороны были судом извещены, о чем свидетельствуют расписки о получении повестки. Объяснений по исковому заявлению и причин неявки в суд не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки. Суд, совещаясь на месте, определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Судом установлено, что истица ФИО2 явлется доерью умершего ФИО1

Из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Люблинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС <адрес> следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также установлено, что наследником по закону после смерти ФИО1 является также его супруга и истица по делу - дочь ФИО2

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

2. Суд рассматривает дела об установлении:

6) факта владения и пользования недвижимым имуществом;

В соответствии с представленной выпиской из ЕГРП следует, что умершему принадлежала на праве собственности 1/410 доля земельного участка с кадастровым номером №, площадь объекта 6907370 кв.м. по адресу: <адрес>, с.<адрес>.

Таким образом, судом установлено то обстоятельство, что умерший владел на праве собственности долей земельного участка.

К нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования обратились истица и ее мать ФИО4 Им было выдано свидетельство о праве на наследство по закону ( л.д. 9) Таким образом, на день рассмотрения указанного спора, имеется два наследника первой очереди, обратившихся к нотариусу за вступлением в права наследования и вступивших в него.

В связи с этим, суд считает, что поскольку прямых наследников двое, наследованное имущество должно делиться между ними поровну. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить

Установить юридический факт владения и пользования ФИО1 на праве общей долевой собственности 1/410 долей в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером №.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/820 долю в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером № общей площадью объекта 6907370 кв.м. в порядке наследования после смерти отца ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции Мособлсуда в течение месяца через Видновский городской суд.

Федеральный судья Гоморева Е.А.

Мотивированное решение подготовлено ДД.ММ.ГГГГ