Решение по делу № 2-1715/2019 от 14.02.2019

РЕШЕНИЕ

ИменЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2019 года Дело № 2-1715/2019

УИД № 19RS0001-02-2019-001099-55

Абаканский городской суд в г. Абакане в составе:

председательствующего Кондратенко О.С.

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования,

с участием представителя истца ФИО13,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла тетя истца ФИО7 После ее смерти открылось наследство в виде квартиры по <адрес> Истец и ответчик являются наследниками по завещанию. Однако вступить в наследство в установленный законом срок, истец не имел возможности, поскольку у него болела престарелая мать, он находился на отдалённом расстоянии от ближайшего нотариуса от места проживания и окончания срока принятия наследства пришлись на новогодние праздники.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО13, действующий на основании доверенности увеличил исковые требования, просил признать за ФИО1 право собственности на ? долю в квартире по <адрес>

В судебном заседании представитель истца ФИО13, действующий на основании доверенности исковые требования поддержал, суду пояснил, что на похороны умершей ФИО8 истец не приезжал, но про завещание на тот момент он ничего не знал, 28.12.2018г. ему позвонила сестра умершей и сообщила, что по завещанию он является наследником ? доли квартиры по <адрес> собственником еще ? доли этой квартиры является ответчик, который проживает в этой квартире. 28.12.2018г. истец когда узнал про завещание позвонил ему, чтобы он подал заявление нотариусу, однако нотариус ФИО9 от него заявление не приняла, так как не прописаны в доверенности специальные полномочия. Далее истец после новогодних праздников поехал в районный центр к нотариусу, но 09.01.2019г. нотариус не работал и только 10.01.2019г. он смог подать заявление нотариусу, однако с пропуском срока для принятия наследства. Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. № у истца уважительная причина пропуска срока для принятия наследства, так как он не знал про завещание, пропуск срока не значительный. Просит суд восстановить истцу срок, установленный для принятия наследства после смерти ФИО7, признать за ФИО1 право собственности на ? долю в квартире по <адрес>

Истец ФИО3, ответчик ФИО4 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, о чем имеются конверты, вернувшиеся в адрес суда с отметкой по истечении срока хранения, телеграфные уведомления. Истец направил в суд своего представителя.

На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), принимая во внимание то, что стороны извещались о времени судебного заседания своевременно установленными ст. 113 ГПК РФ способами, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Абаканского городского суда, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, поскольку по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, относящихся к общепризнанным принципам и нормам международного права и согласно ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации, являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав пояснения стороны истца, показания свидетеля, исследовав материалы дела, оценив в совокупности предоставленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла, ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти I-ПВ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 является племянником умершей ФИО2

Из наследственного дела умершей ФИО2 следует, что с заявлением о принятии наследства по завещанию в установленный законом срок обратился ФИО4 ФИО3 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по истечении шестимесячного законом срока.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 из принадлежащего ей на праве собственности имущества- квартиры, расположенной по <адрес>, завещала ФИО3 и ФИО4 в равных долях по ? доли каждому ФИО10

В силу пункта 1 статьи 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Пунктом 1 статье 1121 ГК РФ предусмотрено, что завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Далее судом установлено, что на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 является собственником квартиры по <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (п. 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Следовательно, требование о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: - обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Такое правовое регулирование, наделяющее суд необходимыми для осуществления правосудия дискреционными полномочиями по определению того, являются ли причины пропуска наследником срока для принятия наследства уважительными, исходя из фактических обстоятельств дела, направлено на обеспечение баланса интересов лиц, имеющих право на принятие наследства, в качестве такового служит реализации предписаний ст. 17 (ч. 3), 35 и 55 (ч. 3) Конституции Российской Федерации и с учетом разъяснения, содержащегося в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", какой-либо неопределенности не содержит.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 п. 40 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства и пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, из смысла вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению, основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.

Доводы стороны истца о том, что в установленный законом шестимесячный срок истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку на момент смерти умершей про завещание он ничего не знал. 28.12.2018г. ему позвонила сестра умершей и сообщила, что по завещанию он является наследником ? доли квартиры по <адрес>, собственником еще ? доли этой квартиры является ответчик, который проживает в этой квартире. 28.12.2018г. истец, когда узнал про завещание, позвонил ФИО13, чтобы он подал заявление нотариусу, однако нотариус ФИО9 от ФИО13 заявление не приняла, так как не прописаны в доверенности специальные полномочия. Далее истец после новогодних праздников поехал в районный центр к нотариусу, но 09.01.2019г. нотариус не работал и только 10.01.2019г. он смог подать заявление нотариусу, однако с пропуском срока для принятия наследства, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Согласно паспорту серия 22-09 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>

Из извещения нотариуса ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, направленного ФИО3 видно, что заявление ФИО1 о принятии им наследства по всем основаниям наследования наследства, оставшегося после умершей ФИО2, было им подано нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО11- ДД.ММ.ГГГГ, и получено нотариусом ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ.

Также свидетель ФИО12 суду пояснила, что истец приходится ей родным братом. ФИО2 умерла 04 июля, узнали о завещании от соседей перед самым Новым годом. ФИО4 на связь с ними не выходит, дверь не открывает. После новогодних праздников ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу, но поскольку нотариус был на выезде, то заявление о принятии наследства было им подано только ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств обратного стороной ответчик не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд принимает вышеуказанные доводы истца о том, что о наследственном имуществе ФИО2 истцу стало известно только в конце декабря 2018 года, кроме того принимает во внимание то, что окончание срока принятия наследства приходилось ДД.ММ.ГГГГ, что является праздничными днями, следовательно последним дням подачи заявления о принятии наследства приходится на ДД.ММ.ГГГГ (первый рабочий день), однако в связи с выездом нотариуса, истцом было подано заявление ДД.ММ.ГГГГ в связи, с чем приходит к выводу о том, что ФИО1 срок для принятия наследства после смерти ФИО2 пропущен истцом по уважительной причине.

Поскольку ФИО3 в течение шести месяцев с момента, когда ей стало известно о наличии наследственного имущества, обратился в суд с настоящим иском, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, восстановить ФИО3 срок для принятия наследства, которое открылось ДД.ММ.ГГГГ после смерти его тети ФИО2

Судом установлено, что наследственным имуществом после смерти ФИО2 является квартира по <адрес>

Поскольку согласно завещанию, ФИО3 и ФИО4 наследуют квартиру в равных долях по ? доли каждый, следовательно ФИО3 и ФИО4 принадлежит по ? доли каждому в спорной квартире.

В соответствии ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание то, что ФИО3 является наследником по завещанию умершей ФИО2, судом истцу восстановлен срок для принятия наследства, следовательно суд считает возможным признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Восстановить ФИО3 срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти тети ФИО2.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.С. Кондратенко

Мотивированное решение изготовлено и подписано 29 апреля 2019 года