Решение по делу № 2-616/2023 (2-4726/2022;) от 01.11.2022

Дело № 2-616/2023 (УИД 59RS0002-01-2022-005713-02)     

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2023 года

Индустриальный районный суд города Перми

в составе председательствующего Судаковой Н.Г.,

при секретаре Фридрицкой И.А.,

с участием истца Шмоновой Н. И., представителя истца Гачегова В. И. на основании доверенности, ответчика Шмонова Е. Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми

гражданское дело по иску Шмоновой Н. И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Ш.Т., Ш.Е., к Шмонову Е. Н. о разделе совместно нажитого имущества, признании права долевой собственности,

по встречному иску Шмонова Е. Н. к Шмоновой Н. И. о признании права долевой собственности на квартиру,

установил:

Шмонова Н.И., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Ш.Т., Ш.Е., обратилась в Индустриальный районный суд г. Перми с иском (с учетом уточнений) к Шмонову Е.Н. о разделе совместно нажитого имущества: двухкомнатной квартиры с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ, общей площадью 70,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> следующим образом: признать за Ш.Т., 22.11.2007г.р., Ш.Е.,29.04.2013г.р. по 1/33 доли за каждым в праве общей долевой собственности на жилое помещение: двухкомнатную квартиру с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ, общей площадью 70,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> признать за Шмоновой Н. И., Шмоновым Е. Н. право на 31/66 доли за каждым в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение.

В обоснование требований указано, что в период брака с истцом, ответчик, действующий за себя, истца и несовершеннолетних детей: Ш.Т. (22.11.2007г.р.) и Ш.Е. (29.04.2013г.р.) заключил договор №Г участия в долевом строительстве жилого <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с частичным использованием кредитных средств ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В последующем в погашение кредита были использованы средства материнского (семейного) капитала в размере 408 960 руб. 50 коп. по сертификату от 03.07.2013г., серия МК-5 №, выданному на основании решения об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала государственным учреждением - Управлением ПФР в Индустриальном районе города Перми от ДД.ММ.ГГГГ №. На момент приобретения стоимость квартиры, расположенной <адрес> составляла 3 326 820 руб. 00 коп. Ответчиком было выдано нотариально удостоверенное обязательство № от ДД.ММ.ГГГГ об оформлении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> приобретенной с использованием средств (части средств) материнского капитала, с определением размера долей по соглашению в течение шести месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала лицу, осуществляющему отчуждение жилого помещения. Однако, по настоящее время данное обязательство ответчиком не исполнено, в связи с чем истец, действуя за себя и в интересах своих несовершеннолетних детей, была вынуждена обратиться в суд с поданным исковым заявлением.

Квартира приобретена ответчиком за 3 326 820 руб. 00 коп., часть из которых была оплачена с использованием средств материнского (семейного) капитала в размере 408 960 руб. 50 коп.

В соответствии с требованиями абз. 1 п. 13 приведенного выше Обзора размер одной доли на указанные средства материнского (семейного) капитала составляет: 408 960 руб. 50 коп. : 4 = 102 240 руб. 13 коп.

Размер доли на одного несовершеннолетнего ребенка составляет: 3 326 820 руб. 00 коп. : 102 240 руб. 13 коп. = 32,54 или 1/33.

Таким образом, в собственность несовершеннолетних Ш.Т., Ш.Е. должно быть выделено по 1/33 доли в праве собственности на указанную выше квартиру за каждым.

В собственность истца и ответчика должно быть выделено по 31/66 доли в праве собственности за каждым: 33/33 (размер квартиры) - 2/33 (доли несовершеннолетних Ш.Т.,Ш.Е.) = 31/33 : 2 = 31/66.

В ходе судебного разбирательства Шмоновым Е.Н. подано встречное исковое заявление, в котором он просит суд признать за Шмоновым Е. Н. и Шмоновой Н. И. право общей долевой собственности по 469/1000 каждому в праве на 2-х комнатную <адрес>. Признать за Ш.Т. и Ш.Е. право общей долевой собственности по 31/1000 каждому в праве на 2-х комнатную <адрес>Г по <адрес>. В обоснование встречных требований приводит следующие обстоятельства - с ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке со Шмоновой Н.И., от брака имеют двух несовершеннолетних детей сына Ш.Т. ю ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь Ш.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора участия в долевом строительстве в собственность приобретена квартира по адресу: <адрес> с использованием кредитных средств ОАО «Сбербанк России». ДД.ММ.ГГГГ кредит частично погашен из средств материнского (семейного) капитала в размере 408 960 рублей 50 копеек. ДД.ММ.ГГГГ брак с Шмоновой Н. И. расторгнут решением мирового судьи. На момент приобретения квартира стоила 3 326 820 рублей. В настоящее время обязательства перед банком нами исполнены в полном объёме. Доли в спорной квартире по адресу <адрес> должны быть определены следующим образом: 408 960 от 3326820 = 12,29%: 4 = 3,1% каждому от материнского капитала.

100%-12,29%= 87,71%: 2= 43,8%+3,1% = 46,9%.

Доли Шмонова Е. Н. и Шмоновой Н. И. составляют по 469/1000.

Доли детей, Ш.Т. и Ш.Е., по 31/1000.

46,9% от 3326820 рублей = 1560278 рублей.

Истец (ответчик по встречному иску) Шмонова Н.И. в судебном заседании настаивала на исковых требованиях по доводам искового заявления, возражала относительно встречных исковых требований. Пояснила, что не согласна с расчетом Шмонова Е.Н., поскольку он составлен некорректно, имеется методика, по которой рассчитываются доли.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам искового заявления, возражал против требований встречного искового заявления, дополнительно пояснил, что расчет, предложенный Шмоновой Н.И., более верный.

Ответчик (истец по встречному иску) Шмонов Е.Н. в судебном заседании не согласен с исковыми требованиями Шмоновой Н.И., настаивает на встречных исковых требованиях в полном объеме.

Истец Ш.Т. 2007 г.р. в суд не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, из которого следует, что Шмоновой Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал. ДД.ММ.ГГГГ Шмонова Н.И. обратилась в Управление с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала в размере 408 960,50 руб. на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору на приобретение жилья от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между кредитором ОАО «Сбербанк России» и созаемщиком Шмоновым Е.Н., на приобретение квартиры по адресу: <адрес>. По результатам рассмотрения указанного заявления Управлением принято решение от ДД.ММ.ГГГГ № об его удовлетворении. ДД.ММ.ГГГГ средства материнского (семейного) капитала в размере 408 960,50 руб. были перечислены на счет ОАО «Сбербанк России». Шмонов Е.Н. обязался оформить недвижимое имущество по адресу: <адрес>, приобретенное за счет средств материнского (семейного) капитала, в общую собственность свою, своей супруги и своих детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения, что подтверждается нотариальным обязательством от ДД.ММ.ГГГГ серии №. Просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д. 58-59).

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв, согласно которому в настоящее время в ЕГРН содержатся следующие сведения о зарегистрированных правах в отношении объекта недвижимого имущества: жилое помещение (квартира), общей площадью 70,9 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: 59:01:4410872:182.

- ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о государственной регистрации ипотеки в силу закона на основании договора участия в долевом строительстве жилого <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №Г, с приложениями №, 2 от ДД.ММ.ГГГГ, разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ №, акта приема-передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, справки от ДД.ММ.ГГГГ. Залогодержатель - Публичное акционерное общество "Сбербанк России", залогодатель — Шмонов Е. Н.. Запись № погашена ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ПАО «Сбербанк России» о погашении регистрационной записи об ипотеке (статья 53 Закона, статья 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" от ДД.ММ.ГГГГ № КУВД-001/2019-10913033.

- ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о государственной регистрации права собственности Шмонова Е. Н. на основании договора участия в долевом строительстве жилого <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №Г, с приложениями №, 2 от ДД.ММ.ГГГГ, разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ №, акта приема-передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, справки от ДД.ММ.ГГГГ. Запись № является актуальной.

- ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о государственной регистрации ареста на основании определения Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ №. Запись № является актуальной.

- ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о государственной регистрации прочих ограничений прав и обременений объекта недвижимости (запретить Шмонову Е.Н., совершать сделки по отчуждению квартиры) на основании определения Индустриального районного г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ №. Запись №С является актуальной.

- ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о запрещении регистрации на основании определения Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ №. За № является актуальной (л.д. 101-102).

Суд, заслушав истца (ответчика по встречному иску), ее представителя, ответчика (истца по встречному иску), исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствие со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Согласно ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Исходя из изложенного, общая совместная собственность предполагает у супругов равные права на владение, пользование и распоряжение имуществом, которое было нажито ими во время брака, независимо от того, кто приложил больше усилий к его созданию, на чье имя оно было приобретено.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что Шмонова Н. И. и Шмонов Е. Н. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. От брака имеют несовершеннолетних детей: Ш.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ш.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении детей (л.д.43,44).

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут, фактически брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ. Решение вступило в законную силу.

Из материалов дела и пояснений сторон следует, что в период брака сторонами приобретена двухкомнатная квартира с кадастровым номером 59:01:4410872:182, общей площадью 70,9 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>.

Суд считает доказанным и установленным в судебном заседании факт приобретения данного спорного имущества в период брака. Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

31.01.2011г. между Шмоновым Е.Н. и ООО «ИнвестСтройМаркет» заключен договор №Г участия в долевом строительстве жилого <адрес> (л.д.15-26).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Шмоновым Е.Н. заключен кредитный договор № о предоставлении ипотечного кредита в размере 1650000,00 рублей под 10,7% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ на участие в долевом строительстве объекта – двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>.

Согласно п. 2.1 договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик Шмонов Е.Н. предоставляет кредитору: поручительство физического лица Шмоновой Н.И, залог имущественных прав по договору №г участия в долевом строительстве жилого <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, залогодатель Шмонов Е.Н. ( л.д. 27-31).

Указанные обстоятельства подтверждаются также договором залога имущественных прав № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «Сбербанк России» (залогодержатель) и Шмоновым Е.Н. (залогодателем) (л.д. 32-36).

Таким образом, кредит на приобретение квартиры в сумме 1650000,00 рублей по договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ супругами Шмоновым Е.Н. и Шмоновой Н.И. как созаемщиками с ОАО «Сбербанк России» был предоставлен по инициативе обоих супругов в интересах семьи.

В последующем в погашение кредита были использованы средства материнского (семейного) капитала в размере 408960,50 руб. по сертификату от 03.07.2013г., серия МК-5 №, выданному на основании решения об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала государственным учреждением - Управлением ПФР в Индустриальном районе города Перми от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 37, 38-40). Указанные обстоятельства подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66)

Согласно нотариальному обязательству серии № от ДД.ММ.ГГГГ Шмонов Е.Н. принял на себя обязанность оформить жилое помещение, принадлежащее ему на праве собственности в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, приобретенное с использованием средств (части средств) материнского капитала – в общую долевую собственность свою, своей супруги, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения (л.д.41).

Обязательства по возврату ипотечного кредита перед банком исполнено полностью, запись о залоге погашена ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ПАО «Сбербанк России» о погашении регистрационной записи об ипотеке (статья 53 Закона, статья 25 Федерального закона от 16 июля 1998 г. № 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)".

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № № не усматривается наличие ограничения прав и обременение в пользу ПАО «Сбербанк России», ИНН 7707083893, в виде залога в силу закона (л.д. 49-52).

До настоящего времени нотариальное обязательство от ДД.ММ.ГГГГ Шмоновым Е.Н. не исполнено.

На основании решения ГУ УПФ РФ в Индустриальном районе г. Перми денежные средства материнского капитала по государственному сертификату в размере 408960,50 руб. перечислены в счет погашения задолженности по ипотечному кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение квартиры по адресу <адрес>.

Порядок приобретения жилых помещений с использованием средств материнского (семейного) капитала регулируется Федеральным законом от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

В силу части 4 статьи 10 указанного Закона жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения законом определен круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, и установлен вид собственности (общая долевая), возникающей у них на приобретенное жилье.

В соответствии со статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака, к нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся в том числе полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Ввиду специального целевого назначения средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними без учета интересов детей, которые должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что спорный объект недвижимости подлежит разделу с учетом требований статей 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и части 4 статьи 10 Закона № 256-ФЗ (аналогичная правовая позиция изложена в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 25 сентября 2018 года № 46-КГ18-35).

По смыслу приведенных норм права доли в праве собственности на квартиру, приобретенной с использованием средств материнского (семейного) капитала, определяются исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала.

Из анализа вышеприведенных обстоятельств, подтвержденных соответствующими доказательствами, усматривается, что спорная квартира по адресу: <адрес> приобретена супругами на кредитные денежные средства, в том числе и на средства материнского капитала.

Имея специальное целевое назначение, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними без учета интересов детей, которые должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.

Таким образом, спорный объект недвижимости подлежит разделу с учетом требований ст. ст. 38, 39 СК РФ и ч. 4 ст. 10 Федерального закона № 256.

Учитывая, что на приобретение квартиры направлены средства материнского капитала, доли детям не выделены, чем ухудшены их условия, суд считает необходимым в целях сохранения прав несовершеннолетних детей выделить доли детям.

3 326 820,00 рублей (стоимость спорной квартиры) – 408 960,50 руб. (сумма материнского капитала) = 2 917 860,00 рублей – доля родителей без учета материнского капитала.

408 960,50 руб. : 4 = 102 240,00 руб. – доля каждого члена семьи в материнском капитале, в том числе детей.

102 240,00 руб. : 3 326 820,00 рублей = 307/10000 доля каждого члена семьи.

2 917 860,00 руб. / 2 = 1 458 930,00 рублей доля каждого из родителей без учета материнского капитала.

1 458 930,00 / 3 326 820,00 руб. = 4386 / 10000 –доля каждого из родителей без учета материнского капитала.

(4386 + 307) / 10000 =4693/10000 – доля каждого из родителей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, с учетом материнского капитала.

307/ 10000 доля каждого из детей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> с учетом материнского капитала.

Таким образом, учитывая, что спорная квартира приобретена в браке, соответственно, суд признает за Шмоновой Н. И. 4693/10000 доли в праве собственности, за Шмоновым Е. Н. 4693/10000 доли в праве собственности, за Ш.Т. 22.11.2007г. рождения, Ш.Е. ДД.ММ.ГГГГ рождения право собственности на 307/10000 доли за каждым в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>

Исключительных обстоятельств для отступления от равенства долей супругов по делу не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Первоначальный и встречный иски удовлетворить частично.

Произвести раздел общего имущества супругов Шмоновой Н. И. и Шмонова Е. Н..

Признать за Шмоновой Н. И. право собственности на 4693/10000 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>

Признать за Шмоновым Е. Н. право собственности на 4693/10000 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>

Признать за Ш.Т. 22.11.2007г. рождения, Ш.Е. ДД.ММ.ГГГГ рождения право собственности на 307/10000 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> за каждым.

Решение суда является основанием для прекращения права собственности Шмонова Е. Н. на квартиру по адресу: <адрес> кадастровый № и регистрации права общей долевой собственности на указанную квартиру за Шмоновой Н. И., Шмоновым Е. Н., Ш.Т., Ш.Е. в установленных судом долях.

В удовлетворении остальной части исковых требований Шмоновой Н. И., Шмонова Е. Н. – отказать.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме (17 марта 2023г.) может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

Председательствующий Н.Г. Судакова