Решение от 10.10.2024 по делу № 2-3198/2024 от 14.05.2024

УИД 57RS0023-01-2024-003522-15

Дело №2-3198/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

10 октября 2024 года город Орёл

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Доровых Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дорофеевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Мироновой Е.В. к Алферову А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Миронова Е.В. обратилась в суд с иском к Алферову А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование требований указав, что 21.03.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие в участием автомобиля «Рено Сандеро», государственный регистрационный знак №*** под управлением МироновойЕ.В. и автомобиля «Ниссан Примьера», государственный регистрационный знак №***, под управлением Алферова А.А.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Рено Сандеро», государственный регистрационный знак №*** причинены механические повреждения.

Алферов А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ.

Указанное событие СПАО «Ингосстрах» было признано страховым случаем, в связи с чем, истцу выплачено страховое возмещение в размере 158000 рублей.

Вместе с тем, согласно экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Рено Сандеро», государственный регистрационный знак №*** с учетом стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов по средним рыночным ценам составляет 407941 рублей.

На основании изложенного, просила суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 249941 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 12000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5699 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 40000 рублей.

Истец Миронова Е.В. и ответчик Алферов А.А. предоставили суду заявление, в котором просили о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами, в их отсутствие, по условиям которого:

1.        Ответчик обязуется возместить истцу ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия с участием транспортного средства «Ниссан Примьера», государственный номер №***, произошедшего 21.03.2024 в размере 200000 рублей в день подписания настоящего мирового соглашения наличными денежными средствами путем написания расписки истцом.

2.        Истец, в свою очередь, по настоящему мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.

3.        В случае отказа истца от мирового соглашения до момента его утверждения судом, истец возвращает ответчику денежные средства, оплаченные ему, в соответствии с п.1 настоящего соглашения, в течение 10 рабочих дней с момента получения соответствующего требования от ответчика.

4.        С момента вступления в силу настоящего мирового соглашения, истец не имеет к ответчику каких-либо претензий, связанных прямо или косвенно с отношениями сторон, вытекающими из дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 21.03.2024.

5.        Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объёме определяют денежные обязательства сторон, в том числе размер убытков и иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с отношениями сторон, вытекающими из дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 21.03.2024.

Расходы на оплату услуг представителей, расходы по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности, расходы на проведение экспертизы, а также иные расходы прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6.        Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины, распределяются согласно подпункту 2 пункта 3 части 1 статьи333.40 НК РФ, а именно истцу подлежат возврату 70% оплаченной государственной пошлины, которая составляет 3989,30 рублей.

Суд, изучив письменные материалы дела, условия мирового соглашения, приходит к следующим выводам.

Согласно частей 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

В силу части 2 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Согласно части 6 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение. Один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 7 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.

В соответствии со статьей 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В силу абзаца 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Мировое соглашение судом проверено и установлено, что предложенные сторонами условия мирового соглашения не противоречат закону (вт.ч.требованиям, предъявляемым к мировым соглашениям, статьей153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам известны и понятны.

Мировое соглашение заключено сторонами добровольно.

Учитывая, что мировое соглашение заключенное сторонами является добровольным, осознанным, условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу об утверждении мирового соглашения сторон и прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 39, 173, 153.8-153.10, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-3198/2024 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1.        ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №***, ░░░░░░░░░░░░░ 21.03.2024 ░ ░░░░░░░ 200000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

2.        ░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

3.        ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

4.        ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ 21.03.2024.

5.        ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ 21.03.2024.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

6.        ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 2 ░░░░░░ 3 ░░░░░ 1 ░░░░░░333.40 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 70% ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 3989,30 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-3198/2024 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░