Решение по делу № 2-273/2024 от 30.08.2024

УИД 72RS0001-01-2024-000472-62 № 2-273/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской федерации

с. Абатское 14 октября 2024 года

Абатский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Боровой И.Ю.,

с участием заместителя прокурора Абатского района Болдыревой Т.Н.,

при секретаре Белобородовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ДударевойБрониславы Васильевны кБобрецову Николаю Михайловичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Дударева Б.В. обратилась в суд с иском к Бобрецову Н.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Требования мотивирует тем, что ей принадлежит на праве собственности жилое помещение – квартира, общей площадью 29,9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> (далее – спорная квартира). 12.09.2020 года она зарегистрировала по месту проживания в спорной квартире ответчика. Членом семьи истца Бобрецов Н.М. не является, каких-либо договорных обязательств между сторонами не существует. Ответчик с истцом общее хозяйство не ведут. Адрес фактического проживания ответчика истцу не известен. Личных вещей ответчика в квартире нет. Ответчик расходов по содержанию спорной квартиры не несет, коммунальные услугу не оплачивает. Регистрация ответчика по месту жительства в спорной квартире носит формальный характер и не отражает фактического положения вещей. Ответчик отказывается в добровольном порядке сняться с регистрационного учета. Без заявления ответчика и личного присутствия самого ответчика снять его с регистрационного учета в миграционном пункте истцу отказали. В связи с чем истец вынужден обратиться в суд. Просит суд признать Бобрецова Н.М. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета. Взыскать с Бобрецова Н.М. в пользу Дударевой Б.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб..

Истец Дударева Б.В. в судебном заседании иск поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении

Ответчик Бобрецов Н.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации (л.д. 46).

Представители третьих лиц МО МВД России «Ишимский» в лице ОП № 1 МО МВД России «Ишимский» (дислокация с. Абатское), МП ОП № 1 МО МВД России «Ишимский» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.38).

Заместитель прокурора Абатского района Болдырева Т.Н. в судебном заседании, давая заключение в порядке ч. 3 ст. 45 ГПК РФ в целях осуществления возложенных на прокурора полномочий, полагала, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 14, ст. 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Абатского районного суда Тюменской области abatsky.tum.sudrf.ru. Оснований для отложения судебного заседания судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно копии выписки из ЕГРН от 22.06.2020 года Дударева Б.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 29,9 кв.м., кадастровый № на основании договора купли-продажи от 21.04.2020 года (л.д.9-11).

Согласно копии поквартирной карточки ответчик Бобрецов Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.8).

Задолженности за коммунальные услуги по содержанию спорной квартиры истец не имеет (л.д. 12-16).

Свидетели Свидетель №2 и ФИО6 суду показали, что Бобрецов Н.М. в квартире истца не проживает с февраля 2023 года, так как выехал на постоянное место жительства к сыну, адрес которого не известен. Личных вещей ответчика в квартире истца нет.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Регистрация ответчика Бобрецова Н.М. в спорной квартире ограничивает права собственника Дударевой Б.В. на владение, пользование и распоряжение своим имуществом, поэтому истец вправе предъявить иск о признании Бобрецова Н.М. утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, и снятииБобрецова Н.М. с регистрационного учета.

Согласно ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно абз. 6 ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием ипередачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку собственником жилого помещения является Дударева Б.В., то в соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ он имеет право требовать от Бобрецова Н.М. устранить препятствие к осуществлению прав собственника, для того, чтобы в полной мере реализовать свое право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Представленными доказательствами истец доказал, что ответчик утратил право пользования оспариваемым жилым помещением.

При таких обстоятельствах, исковые требования о признании ответчика Бобрецова Н.М. утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, и снятии его с регистрационного учета по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ДударевойБрониславы Васильевны к Бобрецову Николаю Михайловичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Бобрецова Николая Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Снять Бобрецова Николая Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> в МО МВД России «Ишимский» с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Бобрецова Николая Михайловича в пользу ДударевойБрониславы Васильевны расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в Абатский районный суд Тюменской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Абатский районный суд Тюменской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Абатский районный суд Тюменской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное заочное решение суда составлено 14 октября 2024 года.