Решение по делу № 33-1525/2022 от 18.01.2022

судья Абдурахманов С.Г.

дело N 33-1525/2022, № 2-2506/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 16 февраля 2022 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан Хавчаев Х.А.,

при секретаре судебного заседания Есояне А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу АО «Альфастрахование» на определение Ленинского районного суда г. Махачкалы от 19 августа 2021 года об оставлении частной жалобы без движения по гражданскому делу по иску АО «Альфа Страхование» к Апашову И.М. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

решением Ленинского районного суда г. Махачкалы от 11 сентября 2020 года в удовлетворении исковых требований АО «Альфа Страхование» к Апашову И.М. отказано.

На указанное решение суда представителем АО «АльфаСтрахование» по доверенности Ениной Ю.С. подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением Ленинского районного суда г. Махачкалы от 22 июня 2021 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На указанное определение суда представителем АО «АльфаСтрахование» по доверенности Ениной Ю.С. подана частная жалоба.

Определением Ленинского районного суда г. Махачкалы от 19 августа 2021 года частная жалоба оставлена без движения.

Определением Ленинского районного суда г. Махачкалы от 10 сентября 2021 года частная жалоба возвращена в связи с неустранением недостатков в установленный срок.

На определение Ленинского районного суда г. Махачкалы от 19 августа 2021 года об оставлении частной жалобы без движения представителем АО «АльфаСтрахование» по доверенности Ениной Ю.С. подана частная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы, срок на подачу которой восстановлен определением Ленинского районного суда г. Махачкалы от 2 декабря 2021 года.

В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Как видно из материалов дела, определением Ленинского районного суда г. Махачкалы от 19 августа 2021 года частная жалоба представителем АО «АльфаСтрахование» по доверенности Ениной Ю.С. оставлена без движения по тем основаниям, что подателем частной жалобы неправильно указано наименование суда, вынесшее обжалуемое определение.

Согласно п. 3 ч.1 ст.322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется.

Между тем, в частной жалобе на определение Ленинского районного суда г. Махачкалы от 22.06.2021 г. АО «АльфаСтрахование» в просительной части частной жалобы указывает об отмене определения Новочеркасского городского суда от 22.06.2021 г.

Необходимость устранения данного недостатка не лишает подателя жалобы реализации его процессуальных прав по обжалованию судебных актов, поскольку устранив указанный недостаток заявитель может реализовать право на судебную защиту.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции об оставлении рассматриваемого документа без движения соответствует закону.

Оставляя частную жалобу без движения суд первой инстанции установил срок для устранения недостатков до 10 сентября 2021 года.

Указанное определение об оставлении частной жалобы без движения направлено заказным письмом с уведомлением от 01.09.2021 г. в адрес АО «Альфа Страхование» по адресу г. Ростов на Дону, ул. Суворова, 117/73. Однако самого уведомления о вручении либо иного документа, подтверждающего дату направления и его вручения адресату, материалы дела не содержат.

В обоснование своих доводов представитель АО «АльфаСтрахование» по доверенности Енина Ю.С. ссылается на то, что указанное определение направлено судом 02.09.2021 и получено АО «АльфаСтрахование» 06.09.2021 г. В подтверждение указанного к частной жалобе приложена копия конверта с почтовым идентификатором 36701362227726.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 36701362227726 сформированному официальным сайтом Почты России https://www.pochta.ru/tracking#36701362227726, почтовое отправление направлено Ленинским районным судом г. Махачкалы в адрес АО «АльфаСтрахование» 2 сентября 2021 года и получено адресатом 6 сентября 2021 года.

Учитывая что материалы дела каких либо документов, подтверждающих направление определения об оставлении без движения в другой срок не содержат, суд принимает доводы частной жалобы о направлении в адрес АО «АльфаСтрахование» копии определения суда об оставлении частной жалобы без движения с нарушением установленных сроков.

Согласно ч.2 ст.227 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не явившимся в судебное заседание, - органам государственной власти, органам местного самоуправления, иным органам и организациям копии указанного в части первой настоящей статьи определения суда высылаются посредством их размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. При отсутствии технической возможности в суде указанным лицам копии определения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через три дня со дня вынесения определения суда.

В силу абз. 3 ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

Согласно пункту 8.2.11 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 г. N 36, работником аппарата суда копия определения судьи об оставлении апелляционной жалобы, представления без движения не позднее следующего рабочего дня направляется лицу, подавшему апелляционную жалобу или представление.

Указанные требования по аналогии могут быть применимы и отношениям, связанным с обжалованием определений суда.

Исходя из вышеуказанного заявитель должен быть поставлен в известность о недостатках, послуживших основанием для оставления его частной жалобы без движения и о сроках исправления недостатков, указанных в определении судьи. В случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении частной жалобы без движения, частная жалоба определением судьи возвращается лицу, подавшему жалобу.

При решении вопроса о возвращении частной жалобы судья должен в обязательном порядке учитывать не только назначенный заявителю для устранения недостатков жалобы срок, но и время, необходимое на отправку и доставку почтовой корреспонденции (определение об оставлении частной жалобы без движения) до места нахождения подателя частной жалобы.

При определении срока для исправления допущенных недостатков судом нарушены требования закона, а именно, части 1 статьи 323 ГПК РФ и разъяснений, содержащихся в абзаце 3 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", согласно которым срок исправления недостатков суду первой инстанции следует назначать с учетом реальной возможности их устранения заявителем, а также времени, необходимого на отправку и доставку почтовой корреспонденции, исходя из территориальной удаленности от суда места жительства или места нахождения заявителя либо иных обстоятельств.

Исходя из этого суд апелляционной инстанции соглашается с доводом апеллянта о том, что с учетом времени, необходимого на отправку и доставку почтовой корреспонденции, указанный в определении срок был явно не достаточен для устранения недостатков, в связи с чем полагает необходимым изменить определение в указанной части, предоставив ответчику дополнительный срок до 30 марта 2022 г.

В связи с изменением определения суда в указанной части, предоставлением ответчику дополнительного срока для устранения недостатков, и с учетом предоставленных суду апелляционной инстанции полномочий по разрешению вопроса по существу, подлежит отмене вынесенное в последующем определение судьи от 10 сентября 2021 г. о возвращении частной жалобы, основанное на оспариваемом определении суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.333 ГПК РФ, суд

определил:

определение Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 19 августа 2021 г. изменить, предоставив срок АО «АльфаСтрахование» для устранения недостатков частной жалобы по 31 марта 2022 года.

Определение Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 10 сентября 2021 г. отменить.

Гражданское дело возвратить в Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан для выполнения требований, предусмотренных ст.325 ГПК РФ.

Мотивированное апелляционное определение составлено 25.02.2022 г.

Председательствующий Х.А.Хавчаев