Решение по делу № 5-103/2022 от 10.01.2022

КОПИЯ

Санкт-Петербург                              22 февраля 2022 года

Дело №5-103/2022

УИД 78RS0015-01-2022-000176-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Лыкова Светлана Александровна,

рассмотрев в судебном заседании в помещении №417 Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, улица Ольги Берггольц, д. 12,

дело об административном правонарушении, возбуждённое по ст.17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

-    Общества с ограниченной ответственностью «Транспорт» (далее – ООО «Транспорт»), ИНН 7840447622, ОГРН 1117847077556, юридический адрес: Санкт-Петербург, пр.Обуховской Обороны, д.271, лит.А, офис 810,

УСТАНОВИЛ:

Вину ООО «Транспорт» в совершении умышленного невыполнения требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, а именно:

В ходе проведения проверки по обращениям Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 по факту невыплаты процентной надбавки к заработной плате за стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях со стороны ООО «Транспорт», прокурором ЗАТО г.Мирный Филимоновым А.В. ДД.ММ.ГГГГ за №, ДД.ММ.ГГГГ за №, ДД.ММ.ГГГГ за № у генерального директора ООО «Транспорт» истребованы путем направления запроса на адрес электронной почты ДД.ММ.ГГГГ (запрос от ДД.ММ.ГГГГ), а также заказными письмами по адресу регистрации юридического лица – ООО «Транспорт» СПб, <адрес>, лит.А, офис 810, сведения и документы, необходимые для проведения проверки и использования в надзорной деятельности (правила внутреннего распорядка, списки работников Общества, выполняющих трудовую деятельность на территории ЗАТО г.Мирный, табеля учета рабочего времени, трудовые договоры и др.), запросы ООО «Транспорт» получены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Вопреки требованиям прокурора, указанным в запросах, ООО «Транспорт» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру ЗАТО г.Мирный либо на электронную почту <данные изъяты>, истребуемые сведения не предоставило, прокурора в письменной форме с изложением объективных причин о невозможности представления указанных информации, документов, материалов или их копий в установленный срок не уведомило, в связи с чем, совершило правонарушение, предусмотренное ст.17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ДД.ММ.ГГГГ.

Защитник/законный представитель ООО «Транспорт» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного разбирательства, заявленное защитником Матвиенко Н.В. отклонено. Явка Общества не признана обязательной, дело рассмотрено в отсутствие защитника/законного представителя ООО «Транспорт».

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 о судебном заседании извещены надлежащим образом, ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания не заявили, явка не признана обязательной, дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, установил вину ООО «Транспорт» в полном объёме, что подтверждается исследованными доказательствами:

- рапортом помощника прокурора – юриста 2 класса Р.Ж. Сулеменова о выявлении в ходе проведения проверки по обращениям Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренного ст.17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прокурора ЗАТО г.Мирный советника юстиции Филимонова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ по обстоятельствам выявления в действиях ООО «Транспорт» признаков правонарушения.

- копиями заявлений Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 на имя прокурора ЗАТО г.Мирный о проведении проверки в отношении ООО «Транспорт» по факту невыплаты надбавки к заработной плате, привлечении виновных лиц к ответственности;

- копией требования № от ДД.ММ.ГГГГ прокурора, старшего советника юстиции А.В. Филимонова о предоставлении в срок до ДД.ММ.ГГГГ сведения и надлежащим образом заверенные копии документов;

- копией требования №ж-2021 от ДД.ММ.ГГГГ и.о. прокурора, юриста 1 класса Медова И.М. о предоставлении в срок до ДД.ММ.ГГГГ сведения и надлежащим образом заверенные копии документов;

- копией требования №ж-2021 от ДД.ММ.ГГГГ и.о. прокурора, юриста 1 класса Медова И.М. о предоставлении в срок до ДД.ММ.ГГГГ сведения и надлежащим образом заверенные копии документов;

- копиями запросов начальнику обособленного подразделения г.Мирный <данные изъяты><данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №;

- копией сообщения о предоставлении информации ППК «ВСК» прокурору ЗАТО г.Мирный;

- копией сообщения во исполнение запроса от ДД.ММ.ГГГГ № о заключенных договорам с ООО «Транспорт»;

Ответственность по ст.17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

В силу статьи 26.10 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчёта размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трёхдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трёхдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

В силу ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Согласно ч. 3 ст. 25.15 КоАП РФ место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Как следует из материалов дела, требование от ДД.ММ.ГГГГ № и № должностного лица о предоставлении в срок до ДД.ММ.ГГГГ сведений и копий документов, необходимых для проведения прокурорской проверки по обращениям граждан – работников ООО «Транспорт» были направлены в адрес ООО «Транспорт» по месту его государственной регистрации: Санкт-Петербург, пр.Обуховской Обороны, д.271, лит.А, офис 810, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, что согласуется с положениями ст. 25.15 КоАП РФ и было получено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-20). Требование от ДД.ММ.ГГГГ № должностного лица было направлено ДД.ММ.ГГГГ и получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-15).

В предусмотренные положением ст.26.10 КоАП РФ сроки, а также указанные в запросе, затребованные сведения и копии документов от ООО «Транспорт» должностному лицу прокуратуры ЗАТО г.Мирный не поступили, уведомление о невозможности предоставления сведений не направлялось, ходатайство о переносе сроков предоставления документов не заявлялось.

Таким образом, в ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Транспорт» по месту государственной регистрации: Санкт-Петербург, пр.Обуховской Обороны, д.271, лит.А, оф.810, совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ООО «Транспорт» подлежат квалификации по ст.17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как умышленное невыполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого административного правонарушения, в целях достижения задач законодательства об административных правонарушениях и предупреждения совершения новых административных правонарушений, исходя из принципа справедливости и соразмерности, необходимо назначить ООО «Транспорт» административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст. 17.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Транспорт» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Согласно ст.29.10 ч.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях сумму административного штрафа правонарушителю перечислить в бюджет по следующим реквизитам:

Получатель штрафа: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Прокуратура Архангельской области), ИНН №, КПП №, Банк получателя Отделение Архангельск Банка России /УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск, БИК №, р/счет №, КБК №, ОКТМО №, УИН №.

Разъяснить, что в соответствии с положением ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:     подпись