Решение по делу № 2-1001/2023 от 13.03.2023

Дело № 2-1001/2023

(УИД 42RS0013-01-2023-000792-73)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Антиповой И.М.,

при секретаре Фроловой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске 10 мая 2023 года

дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ПАО Сбербанк) - Сибирский Банк ПАО Сбербанк к Гореликов А.А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (ПАО Сбербанк) - Сибирский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Гореликов А.А. о взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора №, от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ИП Гореликов А.А. в сумме <данные изъяты> с даты его фактического предоставления.

Указанное выше заявление и Условия кредитования в совокупности являются заключенным между Заемщиком и Банком кредитным договором.

Согласно п. 3.1. Общих условий, Банк обязуется открыть заемщику возобновляемую кредитную линию к Счету (далее - Лимит кредитования), а заемщик обязуется возвратить Банку полученные кредитные средства и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с условиями, указанными в Заявлении (с Приложением 1).

В соответствии с n 5.1. Общих условий, Ссудная задолженность, возникшая в рамках выбранного Лимита кредитования, погашается ежедневно при наличии кредитового остатка на Счете на конец операционного дня в сумме имеющегося на Счете кредитового остатка (в случае недостаточной для полного погашения задолженности по кредиту величины кредитового остатка на Счете), либо в сумме, необходимой для погашения ссудной задолженности (в случае достаточной для полного погашения задолженности по кредиту величины кредитового остатка на Счете).

Согласно п. 3 Заявления, на сумму имеющейся ссудной задолженности начисляются проценты. А в соответствии с п. 8, при несвоевременном перечислении обязательного платежа по кредиту, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Согласно п.9.5. Общих условий, Банк имеет право прекратить операции кредитования в рамках установленного Лимита кредитования и/или потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, и при этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям (при их наличии), в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по Кредитному договору или иных кредитных обязательств перед Банком, в заключенным до даты заключения Кредитного договора и в период его действия.

Заемщиком ненадлежащим образом исполняются принятые на себя обязательства по погашению кредита, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность в размере 255 770,57 руб., из которых ссудная задолженность - 235573,82 руб., проценты за кредит - 8014,71 руб., задолженность по неустойке - 12 182,04 руб.

Согласно выписке из ЕГРИП, у ответчика прекращен статус ИП с 08.11.2022г.

Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Гореликов А.А.: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 19г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 255 770,57 руб., из которых: ссудная задолженность - 235573,82 руб., проценты за кредит- 8014,71 руб. Задолженность по неустойке - 12 182,04 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 635,89 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.2 об.)

Ответчик Гореликов А.А., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежаще. Согласно заявления исковые требования признаны в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.32)

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как было установлено судом и следует из материалов дела, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора №, от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ИП Гореликов А.А. в сумме 1 700 000,00 руб. под 17% годовых на срок 36 мес. с даты его фактического предоставления (л.д.9-10,13).

Указанное выше заявление и Условия кредитования в совокупности являются заключенным между Заемщиком и Банком кредитным договором.

Согласно п. 3.1. Общих условий, Банк обязуется открыть заемщику возобновляемую кредитную линию к Счету (далее - Лимит кредитования), а заемщик обязуется возвратить Банку полученные кредитные средства и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с условиями, указанными в Заявлении (с Приложением 1).

В соответствии с n 5.1. Общих условий, Ссудная задолженность, возникшая в рамках выбранного Лимита кредитования, погашается ежедневно при наличии кредитового остатка на Счете на конец операционного дня в сумме имеющегося на Счете кредитового остатка (в случае недостаточной для полного погашения задолженности по кредиту величины кредитового остатка на Счете), либо в сумме, необходимой для погашения ссудной задолженности (в случае достаточной для полного погашения задолженности по кредиту величины кредитового остатка на Счете).

Согласно п. 3 Заявления, на сумму имеющейся ссудной задолженности начисляются проценты. А в соответствии с п. 8, при несвоевременном перечислении обязательного платежа по кредиту, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Согласно п.9.5. Общих условий, Банк имеет право прекратить операции кредитования в рамках установленного Лимита кредитования и/или потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, и при этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям (при их наличии), в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по Кредитному договору или иных кредитных обязательств перед Банком, в заключенным до даты заключения Кредитного договора и в период его действия.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В нарушение условия договора заемщиком платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором, что подтверждается копией лицевого счета и расчетом задолженности (л.д. 21,22-23).

Заемщиком ненадлежащим образом исполняются принятые на себя обязательства по погашению кредита, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность в размере 255 770,57 руб., из которых ссудная задолженность - 235573,82 руб., проценты за кредит - 8014,71 руб., задолженность по неустойке - 12 182,04 руб.

Согласно выписке из ЕГРИП, у ответчика прекращен статус ИП с ДД.ММ.ГГГГ (.д.14-15).

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24). В установленный срок настоящее требование не было исполнено.

Сведений о погашении задолженности на момент рассмотрения дела суду не представлено, сумма долга, размер насчитанной неустойки и представленный расчет ответчиком не оспорен.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998г. № установлено, что в случае, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец в праве потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере (ст. 809 кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Сведений о погашении задолженности на момент рассмотрения дела суду не представлено, возражений относительно суммы задолженности от ответчика не поступало.

В связи с тем, что ответчиком в нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, не производились своевременно платежи согласно графику погашения задолженности, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию : задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 19г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 255 770,57 руб., из которых: ссудная задолженность - 235573,82 руб., проценты за кредит- 8014,71 руб. Задолженность по неустойке - 12 182,04 руб.,

Суд, изучив представленный истцом расчет суммы неустойки, признает его верным, соответствующий закону и условиям договора, не имеющим арифметических ошибок.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 5 635,89 рублей, согласно платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ПАО Сбербанк) - Сибирский Банк ПАО Сбербанк к Гореликов А.А. о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Гореликов А.А. в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ПАО Сбербанк) - Сибирский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 19г. по состоянию на 11.11.2022г. в размере 255 770,57 руб., из которых: ссудная задолженность - 235573,82 руб., проценты за кредит- 8014,71 руб. Задолженность по неустойке - 12 182,04 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 635,89 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Междуреченский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

                            Судья:              И.М. Антипова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

                  Судья:             И.М. Антипова