Решение от 22.08.2023 по делу № 1-787/2023 от 29.06.2023

Дело №1-787/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бийск                                                                                                                  22 августа 2023 года

    Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Глебовой Г.А.,

при секретаре Поповой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Даскиной Т.Н.,

подсудимой Воробьевой Е.С.

защитника Белькевич М.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданки РФ, <данные изъяты>, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

    - 11.01.2023 Зональным районным судом Алтайского края по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

    осужденной:

    - 05.07.2023 Зональным районным судом Алтайского края по ч. 2 ст. 159, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

    в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Воробьева Е.С. совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

15 апреля 2023 года не позднее 20 часов 30 минут у находящейся на территории Алтайского края Воробьевой Е.С. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, без цели сбыта, для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушение ст.ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Воробьева Е.С. 15 апреля 2023 года не позднее 20 часов 30 минут у неустановленного лица, на участке местности, расположенном на расстоянии 150 метров в юго-восточном направлении от дома №47 по ул. 2-я Михаила Калинина в г. Бийске Алтайского края, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрела для личного употребления, без цели сбыта, вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)», массой не менее 1,30 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, с которым 15 апреля 2023 года не позднее 20 часов 30 минут была задержана сотрудниками полиции на участке местности, расположенном у дома №47 по ул. 2-я Михаила Калинина в г. Бийске Алтайского края и доставлена в ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» по адресу: Алтайский край, г. Бийск, пер. Дружный, д.3.

15 апреля 2023 года в период с 20 часов 30 минут до 20 часов 55 минут в ходе личного досмотра у Воробьевой Е.В. было обнаружено и изъято незаконно приобретенное, без цели сбыта, для личного употребления, вышеуказанное наркотическое средство.

В судебном заседании подсудимая Воробьева Е.В. свою вину признала полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась, подтвердив свои ранее данные показания в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний подозреваемой и обвиняемой Воробьевой Е.В. следует, что 15.04.2023 в дневное время она в интернет - магазине через приложение «Telegram», установленное на ее сотовом телефоне, заказала наркотическое средство «скорость». В г. Бийске она внесла на указанный продавцом счет деньги и после оплаты получила адрес с координатами местонахождения тайниковой закладки с наркотиком у дома №47 по ул. 2-я Калинина в г. Бийске. Затем она подняла данную закладку с наркотиком и положила данный сверток к себе в карман одетой на ней куртки. Когда собиралась уходить с места поднятия закладки с наркотиком, к ней подошли сотрудники полиции, которым она призналась, что при ней есть наркотик. При этом достала из куртки сверток с наркотиком и продемонстрировала его сотрудникам полиции. После чего в отделе полиции в ходе личного досмотра у нее был изъят указанный сверток с наркотиком. Кроме того, она указала участок местности, где приобрела наркотическое средство № Данные показания Воробьева Е.В. подтвердила при проверке показаний на месте №

Вина Воробьевой Е.В. также подтверждается совокупностью доказательств, а именно показаниями свидетелей и письменными материалами дела, изложенными в приговоре.

Оглашенными показаниями свидетеля К.А.Е., согласно которым 15.04.2023 в период с 20 часов 30 минут до 20 часов 55 минут она принимала участие в качестве понятой при проведении личного досмотра Воробьевой Е.С. в кабинете №212 ОП «Приобский» по адресу: г. Бийск, пер. Дружный, д. 3, в ходе которого у последней был обнаружен и изъят сверток в синей изоленте с веществом. Воробьева пояснила, что изъятое у нее вещество является наркотическим средством «скорость», которое она приобрела для личного употребления №

Оглашенными показаниями свидетеля Ш.Е.Е., которые аналогичны оглашенным показаниям свидетеля К.А.Е. (№

Оглашенными показаниями свидетеля П.И.А., согласно которым он работает оперуполномоченным ОУР. 15.04.2023 в дежурную часть от неизвестного лица поступило сообщение о том, что в районе дома №47 по ул. 2-я Калинина в г. Бийске неизвестная женщина что-то ищет, возможно, закладки с наркотиком. С целью проверки указанной информации он с О.В.Е. прибыли на указанное место, где 15.04.2023 в 20 часов 00 минут задержали Воробьеву Е.С., которая достала из кармана одежды сверток в изоленте синего цвета. После чего Воробьева была доставлена в отдел полиции, где ей был произведен личный досмотр в кабинете №212, в ходе которого изъят вышеуказанный сверток в изоленте №

Оглашенными показаниями свидетеля О.В.Е., которые аналогичны оглашенным показаниям свидетеля П.И.А. (л.д. 82-84).

Вина подсудимой Воробьевой Е.С. подтверждается также материалами уголовного дела:

- протоколом личного досмотра Воробьевой Е.С. от 15.04.2023, в ходе которого у Воробьевой Е.С. обнаружен и изъят сверток, обернутый изолирующей лентой синего цвета №

- протоколом осмотра места происшествия от 15.04.2023, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный у дома №47 по ул. 2-я Михаила Калинина в г. Бийске Алтайского края №

- протоколом осмотра предметов (документов) от 15.06.2023, в ходе которого осмотрено вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,30 грамм (1,28 грамма с учетом израсходованного в процессе исследования), которое признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства №

- заключением эксперта №667 от 17.04.2023, согласно которому вещество, массой 1,30 грамма, представленное на исследование в пакете №1 являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон №

    Иные исследованные доказательства не подтверждают и не опровергают вину подсудимой, в связи с чем в приговоре не приводятся.

Суд считает, что вышеизложенные доказательства вины подсудимой получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в совокупности объективно установленные обстоятельства преступления, т.е. достоверны и достаточны для признания подсудимой виновной по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Суд считает достоверными показания подсудимой Воробьевой Е.С., данные ей в ходе предварительного следствия, которые она подтвердила в судебном заседании, поскольку они последовательны, непротиворечивы, даны в присутствии адвоката, через непродолжительное время после произошедшего события, Воробьева Е.С. подтвердила их в присутствии адвоката и при проверке показаний на месте, каких-либо замечаний к протоколам следственных действий подсудимая и ее адвокат не сделали, нарушений уголовно-процессуального закона при проведении следственных действий с участием Воробьевой Е.С. допущено не было. Кроме того, показания, данные Воробьевой Е.С. на стадии предварительного следствия, согласуются и с другими исследованными доказательствами. В судебном заседании не установлено, что в ходе следствия на Воробьеву Е.С. оказывалось какое-либо давление, и показания она давала вынужденно.

Оценивая оглашенные показания свидетелей К.А.Е., Ш.Е.Е., О.В.Е., П.И.А., данные в ходе предварительного расследования, суд считает их достоверными, поскольку они последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, устанавливая одни и те же факты, в своей совокупности изобличающие Воробьеву Е.С. как лицо, виновное в совершении инкриминируемого ей деяния.

Исследовав представленные доказательства, суд считает вину подсудимой Воробьевой Е.С. установленной и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При этом суд исключает из обвинения подсудимой Воробьевой Е.С. квалифицирующий признак «незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере», поскольку сотрудниками полиции Воробьева Е.С. была обнаружена в месте приобретения ей наркотического средства.

Вид и размер изъятого у подсудимой наркотического средства установлен заключением эксперта. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем признается судом допустимым доказательством. В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства- или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ» масса изъятого у Воробьевой Е.С. наркотического средства относится к крупному размеру.

У Воробьевой Е.С. не имелось официального разрешения на проведение каких-либо операций с наркотическими средствами, следовательно, ее действия незаконны.

Факт добровольной выдачи наркотического средства Воробьевой Е.С., с учетом исследованных доказательств, своего подтверждения не нашел.

Психическая полноценность Воробьевой Е.С. у суда сомнений не вызывает, ведет она себя адекватно окружающей обстановке и судебно-следственной ситуации, в связи с чем суд признает ее вменяемой.

При назначении наказания подсудимой в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает, что Воробьева Е.С. совершила умышленное оконченное тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, ранее судима, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями положительно, уголовно-исполнительной инспекцией как лицо, допустившее нарушение обязанности, возложенной на нее приговором суда, на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает полное признание подсудимой вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления путем дачи признательных показаний и участия в проверке показаний на месте, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, с учетом всех имеющихся у них заболеваний, наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей, оказание помощи родителям.

    Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

    Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, учитывая, что Воробьева Е.С. ранее судима за тяжкое преступление против собственности, совершила умышленное тяжкое преступление в течение испытательного срока при условном осуждении по приговору от 11.01.2023, через непродолжительное время после его вынесения, что свидетельствует о стойком противоправном поведении подсудимой, ее нежелании встать на путь исправления, в связи с чем суд считает, что исправление Воробьевой Е.С., несмотря на наличие ряда смягчающих обстоятельств, невозможно без изоляции от общества и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, поэтому суд назначает Воробьевой Е.С. наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ в виде реального лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменяет ей условное осуждение по приговору от 11.01.2023, окончательное наказание назначает по правилам ст.70 УК РФ, с отбыванием наказания в соответствии с требованиями ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ в исправительной колонии общего режима.

При этом суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений.

Учитывая, что тяжкое преступление совершено Воробьевой Е.С. в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления, согласно п. «б» ч.1 ст.73 УК РФ применение условного осуждения к подсудимой не подлежит.

Суд не применяет дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы с учетом личности Воробьевой Е.С., ее имущественного положения, а также того обстоятельства, что Воробьева Е.С. вину признала полностью, раскаивается в содеянном.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности Воробьевой Е.С., характеризующего ее материала, а также принимая во внимание отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств, как в отдельности, так и в совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время и после совершения преступления, суд полагает, что оснований вопреки доводам защитника для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, которое законом отнесено к категории тяжких и совершено Воробьевой Е.С. не впервые, личности подсудимой, оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Несмотря на то обстоятельство, что подсудимая Воробьева Е.С. является лицом, обладающим родительскими правами в отношении своего малолетнего ребенка, вместе с тем наличие формальных условий для предоставления отсрочки отбывания наказания само по себе не влечет безусловного применения судом положений ст.82 УК РФ, поскольку предоставление отсрочки является правом, а не обязанностью суда. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой Воробьевой Е.С. тяжкого преступления в период испытательного срока при условном осуждении по приговору от 11.01.2023, через непродолжительное время после его вынесения, данных о ее личности, которая как следует из представленных материалов привлекалась к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, которая предусматривает административную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних, оснований для применения к ней отсрочки отбывания наказания до достижения её малолетним ребенком 14-летнего возраста в соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ у суда не имеется.

Приговор Зонального районного суда Алтайского края от 05.07.2023, постановленный после совершения Воробьевой Е.С. преступления по настоящему делу, следует исполнять самостоятельно.

Воробьева Е.С. под стражей по уголовному делу не содержалась, в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживалась.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденной. В ходе предварительного следствия, а также при рассмотрении данного уголовного дела в общем порядке в судебном заседании участвовал адвокат по назначению суда, работа которого оплачивается из средств Федерального бюджета. С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что со стороны Воробьевой Е.С. отказа от адвоката не поступало, последняя находится в трудоспособном возрасте, суд не находит законных оснований для освобождения подсудимой от взыскания с нее процессуальных издержек, при этом полагает возможным частично освободить ее от уплаты процессуальных издержек, учитывая состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, а также ее имущественное положение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 11.01.2023.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 11.01.2023, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░ 2 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 22 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3.2 ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 05.07.2023 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 1,30 ░░░░░ (1,28 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7 000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░