Решение по делу № 2а-42/2019 от 13.12.2018

Дело №2а-42/2019

29RS0007-01-2018-000741-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2019 года                                                                                                                    п.Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Никановской И.А.,

при секретаре Шутеевой С.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Гаврилову С.Е. о взыскании задолженности по пени по упрощенной системе налогообложения,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее МИФНС России №5 по АО и НАО) обратилась в суд с иском к Гаврилову С.Е. о взыскании задолженности по пени по упрощенной системе налогообложения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 164 руб. 34 коп.

Свои требования мотивировал тем, что до ДД.ММ.ГГГГ Гаврилов С.Е. применял специальный налоговый режим - упрощенную систему налогообложения (ЕН по УСН) в соответствии с гл. 26.2 НК РФ. Руководствуясь п. 2 ст. 346.23 НК РФ налогоплательщик представил в налоговый орган налоговую декларацию по УСН: ДД.ММ.ГГГГ за 2013 год, согласно которой плательщиком начислены авансовые платежи в сумме 15082,00 руб., в т.ч. по сроку уплаты: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1525,00 руб. - по сроку не уплачен, уменьшено по итогам года, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6220,00 руб. - по сроку не уплачен, уменьшено по итогам года, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7337,00 руб. - по сроку не уплачен, уменьшено по итогам года, ДД.ММ.ГГГГ за 2014 год, согласно которой плательщиком начислены авансовые платежи в сумме 13378,00 руб., в т.ч. по сроку уплаты: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7464,00 руб. - по сроку не уплачен, уменьшено по итогам года, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1510,00 руб. - по сроку не уплачен, уменьшено по итогам года, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4404,00 руб. - по сроку не уплачен, уменьшено по итогам года. Налог по итогам года индивидуальным предпринимателям надлежит уплатить не позднее 30 апреля года, следующего за отчетным. На основании ст.346.23 НК РФ, индивидуальный предприниматель, прекративший регистрацию, обязан подать в налоговый орган налоговую декларацию по УСН. Срок подачи декларации - до 25-го числа месяца, следующего за кварталом, в котором предприниматель был снят с учета в ЕГРИП. При оплате налога по УСН при закрытии ИП, предприниматель обязан соблюдать срок, предусмотренный для подачи налоговой декларации - сумма налога должна быть перечислена в бюджет на позже 25-го числа месяца, следующего за отчетным кварталом прекращения деятельности и снятия с регистрации в ЕГРИП. Пени начисляются либо до даты фактического перечисления просроченного аванса, либо, в случае неуплаты, до момента наступления установленного срока уплаты налога. В связи с просрочкой исполнения обязанности по уплате налога в соответствии со статьей 75 НК РФ начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 749,87 рублей. Сумма пени по требованию от ДД.ММ.ГГГГ № на момент написания заявления о вынесении судебного приказа частично уплачена в сумме 585,53 рублей (оплата ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии со ст. 69 НК РФ Гаврилову С.Е. направлено Требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Мировым судьей судебного участка № Коношского судебного района Архангельской области ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №, о взыскании с Гаврилова С.Е. задолженности пени пот налогу в сумме 164 руб. 34 коп. ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен, в связи с тем, что от должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа. С отменой судебного приказа не согласны, так как задолженность по данному заявлению ответчиком не погашена. В установленный срок, а также на момент направления настоящего заявления в суд, требования налогоплательщиком самостоятельно не исполнены.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №5 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. Направил в суд заявление, согласно которому просит принять отказ от иска в отношении Гаврилова С.Е. в связи с погашением ответчиком задолженности. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.194,195 КАС РФ, разъяснены и понятны.

Ответчик Гаврилов С.Е. в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно телефонограмме просит провести судебное заседание без его участия, не возражает прекратить производство по делу.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что производство по делу подлежит прекращению.

На основании частей 2 и 5 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно части 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В судебном заседании установлено, что согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Гавриловым С.Е. задолженность по пени по упрощенной системе налогообложения погашена в полном объеме.

Суд приходит к выводу, что отказ административного истца от административного иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, в связи с чем суд принимает его.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Принять отказ Межрайонной ИФНС России № 5 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от административного иска к Гаврилову С.Е. о взыскании задолженности по пени по упрощенной системе налогообложения.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Гаврилову С.Е. о взыскании задолженности по пени по упрощенной системе налогообложения, прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска и принятием отказа судом.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней со дня вынесения через Коношский районный суд.

Судья                                                                                                                              И.А. Никановская