Дело № <адрес>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«21» ноября 2019года Гатчинский городской суд <адрес>
в составе: председательствующего судьи Крячко М.И.,
при секретаре ФИО5,
с участием адвоката __________________________, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об истребовании имущества из чужого владения,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ Гатчинским городским судом принято к производству исковое заявление ИП ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об истребовании имущества из чужого владения. Истец потребовал истребовать из незаконного владения ответчиков пищевую цистерну, передав ее ИП ФИО1
Истец, будучи извещенным о дне судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении просил направить дело по подсудности по месту регистрации ответчика, рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2, явившись в судебное заседание, просил направить дело по подсудности в суд по мету его регистрации.
Ответчик ФИО3, явившись в судебное заседание, не возражал против направления дела по подсудности по месту регистрации ответчика ФИО2
Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, имеющие отношение к установлению места жительства ответчиков, суд пришел к следующему.
На запрос суда поступил ответ из отдела адресно-справочной работы УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес>, о том, что местом постоянной регистрации ФИО3 является: Санкт-Петербург, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).
В судебном заседании было установлено, что местом постоянной регистрации ответчика ФИО2л. является Санкт-Петербург, Пушкин, <адрес>.
Иски имущественного характера подпадают под общее правило территориальной подсудности, установленное ст. 28 ГПК РФ, согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Выбор между несколькими судами, которым согласно ст. 28 ГПК РФ подсудно дело, принадлежит истцу.
Следовательно, данное дело подсудно Пушкинскому районному суду Санкт-Петербурга.
Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом
Согласно ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Для определения подсудности дела, приведенные выше нормы имеют указание на место жительства, а не на место пребывания гражданина, в связи с чем юридически значимыми обстоятельствами, имеющими значение для разрешения вопроса о подсудности дела, является установление места жительства ответчика на момент обращения с иском в суд, а если таковое отсутствует, то применяются нормы ст. 29 ГПК РФ, при этом последнее место жительства ответчика на момент обращения в суд также должно быть подтверждено соответствующими доказательствами.
Эти обстоятельства установлены, поступившими сведениями о регистрации ответчиков.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку данный спор не может быть рассмотрен Гатчинский городским судом, дело подлежит направлению в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22, 24, 30, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № по иску ИП ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об истребовании имущества из чужого владения по подсудности в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати дней через Гатчинский городской суд.
Судья:
Подлинный документ находится в материалах дела №, УИД 47RS0№-32 Гатчинского городского суда <адрес> |