Решение по делу № 2-1518/2018 от 26.04.2018

Дело № 2-1518/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2018 года                                 город Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи                     Аристова О.М.

при секретаре                             Золотухиной Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Гончарову ФИО11 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Гончарову Д.Н. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в сумме 51929 руб., расходы по оплате госпошлины 1758 руб.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности Поляков С.А. в судебном заседании иск поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Гончаров Д.Н. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела; в предварительном заседании иск не признал.

Третьи лица Катасонов И.О., Мамедов Э.Г. в судебное заседание не явились, извещены по известному суду адресу надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (в том числе по доверенности на право управления транспортным средством).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В силу п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинения вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что 02.08.2017 г. по адресу: г. Липецк ул. <адрес>, произошло ДТП с участием трех автомобилей: ТС Ауди А3 г/н № под управлением Иванова А.С., ТС «Хендай Элантра» г/н № под управлением собственника Катасонова И.О. и ТС «Порше Кайен» г/н № под управлением Гончарова Д.Н.

Судом установлено, что указанное ДТП произошло в результате нарушения водителем ТС «Порше Кайен» г/н № Гончаровым Д.Н. требований п.10.1 ПДД РФ, и его действия находятся в причинной связи с наступившими последствиями.

Из материалов дела следует, что в результате ДТП автомобилю «Хендай Элантра» г/н № были причинены механические повреждения, которые зафиксированы в справке по ДТП.

Согласно ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В соответствии с п. 4.12 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вступивших в законную силу с 17.10.2014г., при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию).

С 17.10.2014г. действует также Положение о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Банком России от 19.09.2014г.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность собственника ТС «Порше Кайен» г/н № Мамедова Г.О. была застрахована в ПАО СК Росгосстрах. Страховой полис серия ЕЕЕ №0391881587. Срок страхования с 16 час. 35 мин. 9 марта 2017г. по 24 час. 8.03.2018г. Лицо, допущенное к управлению ТС только Мамедов Э.Г.о.

Из материалов дела также следует, что в силу Закона Об ОСАГО представитель Катасонова И.О. по доверенности Анисимова Е.В. обратилась с заявлением о наступлении страхового случая и страховой выплате в ПАО СК Росгосстрах Липецкий филиал. Страховщик 10.08.2017г. составил акт осмотра автомобиля «Хендай Элантра» г/н №, а в последующем признал данный случай страховым и 16.08.2017г. произвел выплату представителю истца Анисимовой Е.В. в размере 36650 руб. (выплата 34800 руб. и 1850 нотариальные услуги). Данные обстоятельства, подтверждаются платежным поручением.

Судом также установлено, что страховщик по претензии, полученной от представителя Катасонова И.О. по доверенности Анисимовой Е.В., произвел доплату последней 2.10.2017г. в размере 17129 руб. Данные обстоятельства, подтверждаются платежным поручением.

Таким образом, страховщик произвел представителю Катасонова И.О. по доверенности Анисимовой Е.В. выплаты страхового возмещения на сумму 51929 руб. (34800+17129).

В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность Мамедова Э.Г.о. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховщик произвел выплату потерпевшему Катасонову И.О.

Судом установлено, что гражданская ответственность по ОСАГО водителя ТС «Порше Кайен» г/н № Гончарова Д.Н. на момент ДТП не была застрахована.

В соответствии с подп. «е» (страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования) ч.1 ст.14 ФЗ "Об ОСАГО" от 25.04.2002 N40-03, у истца ПАО СК «Росгосстрах» возникло право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

В соответствии с п.1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Ответчик в силу ст. 56 ГПК РФ иных доказательств по обстоятельствам ДТП и размеру ущерба суду не предоставил.

С учетом изложенного, суд считает взыскать с Гончарова Д.Н. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса 51929 руб., расходы по оплате госпошлины 1758 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 51929 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1758 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     (░░░░░░░)                         ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28.06.2018░.