Решение по делу № 1-62/2016 от 20.02.2016

Дело № 1-62/2016 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Забайкальск 01 марта 2016 г.

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.В.,

при секретаре Страмиловой В.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иванововй Н.С.,

подсудимой Павловой И.А.,

защитника адвоката Гуменюк Л.П., <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Повлову И.А., <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Павлова И.А. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах:

19.03.2015 около 19 час. 00 мин. Павлова И.Д. на почве возникших неприязненных отношений к гражданскому супругу ФИО14. обратилась в ОМВД России по Забайкальскому району, расположенному по адресу: Забайкальский край, Забайкальский район, п. Забайкальск, ул. Комсомольская, дом 49 «а», с заведомо ложным сообщением об угрозе убийством, высказанной в ее адрес ФИО15., которую для себя восприняла реально. При написании заявления Павлова И.Д. была письменно предупреждена об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос. Данное заявление зарегистрировано оперативным дежурным ОМВД России по Забайкальскому району старшиной полиции ФИО16. в журнале КУСП <данные изъяты>. По заявлению Павловой И.Д. дознавателем ОД ОМВД России по Забайкальскому району капитаном юстиции ФИО17 27.03.2015 г. возбуждено уголовное дело № № в отношении ФИО18 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ. 16.10.2015 уголовное дело № № прекращено по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 cт. 24 УПК РФ – за отсутствием события преступления. Своими умышленными действиями, выразившимися в написании заявления об угрозе убийством Павлова И.А., довела до правоохранительных органов информацию о преступлении, не имевшую место в действительности, чем нарушила нормальную деятельность правоохранительных органов, отвлекая правоохранительные органы от решения реальных задач по преодолению преступности.

Подсудимая Павлова И.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая Павлова И.А. данное ходатайство в присутствии защитника поддержала, полностью согласилась с предъявленным обвинением, пояснив, что ходатайство ей было заявлено добровольно, после консультации с защитником и правовые последствия такого согласия ей разъяснялись и понятны.

Защитник Гуменюк Л.П. поддержала ходатайство, заявленное подсудимой, подтвердила, что проконсультировала свою подзащитную, в том, в чем заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановления приговора в особом порядке подзащитной заявлено добровольно.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

В результате рассмотрения уголовного дела суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; квалификация действий подсудимой по ч. 1 ст. 306 УК РФ – совершение заведомо ложного доноса о совершении преступления, соответствует предъявленному обвинению, с которым Павлова И.А. согласилась, и требованиям уголовного закона; необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поэтому применяет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что Павлова И.А. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 306 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает полное признание вины, раскаяние Павловой И.А. в совершении преступления, ранее не судима, наличие троих малолетних детей и одного несовершеннолетнего.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ в отношении подсудимой не имеется.

В соответствии со ст. 60 УК РФ суд при назначении наказания учитывает характер, и степень общественной опасности совершенного Павловой И.А. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, ранее не судимой, <данные изъяты> (т. 1 л.д. 86), согласно характеристики главы администрации городского поселения «Забайкальское», жалоб и заявлений на Павлову И.А. не поступало (т. 1 л.д. 82), суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Оценив в совокупности, перечисленные смягчающие обстоятельства, суд приходит к убеждению о назначении наказания подсудимой в виде штрафа, размер которого будет соответствовать цели исправления осужденной.

В соответствии со ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства: фототаблицу заявления Павловой И.А. – хранить при уголовном деле, заявление Павловой И.А. от 19.03.2015 г. возвращенное следователю Кушмаревой Е.В. – разрешить к использованию в работе.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с Павловой И.А. не подлежат, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Павлову И.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.306 УК РФ и назначить ей наказание в виде в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: фототаблицу заявления Павловой И.А. – хранить при уголовном деле, заявление Павловой И.А. от 19.03.2015 г. возвращенное следователю Кушмаревой Е.В. – разрешить к использованию в работе.

От уплаты процессуальных издержек осужденную освободить, отнести их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский районный суд Забайкальского края с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом. В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, а также в случае обжалования приговора иными лицами, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.В. Андреева