Решение по делу № 2-2769/2024 от 25.07.2024

КОПИЯ

Дело № 2-2769/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 сентября 2024 года                                                                                город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Штенцовой О.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «НОВОГОР-Прикамье» к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «НОВОГОР-Прикамье» (далее – ООО «НОВОГОР-Прикамье», истец) обратилось в суд с иском к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 (далее – ответчики) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В предварительном судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика ФИО3, проживающей по адресу: <адрес>.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 не явилась в предварительное судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела судом извещалась по адресу: <адрес>, конверт вернулся в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, истец, обращаясь с настоящим иском в Пермский районный суд <адрес>, указал, местом жительства ответчика ФИО3 адрес: <адрес>, в связи чем иск принят к производству Пермского районного суда <адрес>.

Вместе с тем, по данным Отдела по вопросам миграции ОМВД России «Пермский» ответчик ФИО3 зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Также из заявления ФИО3 о восстановлении пропущенного срока на предоставление возражений относительного судебного приказа и об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес>, акта о фактическом проживании граждан от ДД.ММ.ГГГГ, представленных в материалы гражданского дела № следует, что ФИО3 с членами семьи проживает по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, при рассмотрении дела в Пермском районном суде <адрес> выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик ФИО3 фактически не проживала и не зарегистрирована на территории Пермского муниципального округа <адрес> на дату принятия к производству суда настоящего иска – ДД.ММ.ГГГГ. Место жительства ответчика относится к территориальной юрисдикции Свердловского районного суда <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что на момент принятия искового заявления и его рассмотрения в суде место жительства ответчика зарегистрировано на территории, на которую распространяется юрисдикция Свердловского районного суда <адрес>, суд считает, что имеются правовые основания для передачи данного гражданского дела на рассмотрение в Свердловский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.

    Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «НОВОГОР-Прикамье» к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья Пермского районного суда          (подпись)             О.А.Штенцова

Копия верна.

Судья                                                                                       О.А.Штенцова

Подлинник определения подшит в гражданском деле № 2-2769/2024

Пермского районного суда Пермского края

Уникальный идентификатор дела 59RS0008-01-2024-004175-62