Решение по делу № 2-199/2024 от 13.02.2024

УИД 74RS0045-01-2024-000149-07

Дело № 2-199/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2024 года     г. Южноуральск

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Черепановой О.Ю.

при ведении протокола помощником судьи Дворянчиковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Екатеринбургская электросетевая компания» к Пьянзовой С. С. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Екатеринбургская электросетевая компания» (далее – АО «ЕЭСК») обратилось в суд с иском к Пьянзовой С.С. о взыскании неосновательного обогащения в связи с бездоговорным потреблением электрической энергии.

В обоснование иска указало, что является сетевой организацией. ДД.ММ.ГГГГ3 года было выявлено самовольное подключение ответчиком к с элекстроснабжению электроустановок жилого дома по адресу: <адрес>, в нарушение правил технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 861.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ объем потребленной электроэнергии составил 65 910,24 кВт/час.

Просило взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 214 208 рублей 28 копеек, а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 5 342 рубля 08 копеек.

Представитель истца при надлежащем извещении в судебном заседании участия не принимал.

    Ответчик Пьянзова С.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена. Об уважительности причин неявки суду не сообщила.

    В соответствии со статями 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение); правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно пункту 1 статьи 1105 ГК РФ В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Для возникновения обязательств, предусмотренных статьей 1102 ГК РФ необходимо, чтобы обогащение одного лица произошло за счет другого и при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении.

Из материалов дела следует, что истец является сетевой организацией - владеет на праве собственности или ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых оказывает услуги по передаче электрической энергии и осуществляет в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 4 раздела 2 Порядка ограничения режима потребления по обстоятельствам, не связанным с необходимостью проведения ремонтных работ на объектах электроэнергетики или с возникновением (угрозой возникновения) аварийных электроэнергетических режимов Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (утв. Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии») ограничение режима потребления вводится по инициативе: сетевой организации либо иного лица, к энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики которых технологически присоединены (в случае отсутствия надлежащего технологического присоединения - непосредственно присоединены) энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии.

ДД.ММ.ГГГГ в результате проведения проверки электросетевых объектов сетевой организации, выявлено нарушение - самовольное подключение ответчиком к энергоснабжению электроустановок жилого дома по адресу: <адрес>.

В связи с обнаружением истцом выше изложенных обстоятельств и в соответствии с пунктом 178 «Основные положения о функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» утвержденных Постановлением Правительства от 04 мая 2012 года № 442 (далее по тексту - Положения) сотрудниками истца с участием ответчика был составлен акт неучтенного (насанкционированного) потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ №. (л.д. 10-12). Согласно акту бездоговорное потребление осуществлено путем самовольного подключения к сетям АО «ЕЭСК» в нарушение Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 86 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям».

В соответствии с пунктом 18А Положений и на основании указанного выше акта истцом был произведен расчет принятой электроэнергии без договора.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии определен истцом правильно, в соответствии с пунктом 189 указанных Положений, исходя из расчета полного использования всей мощности присоединенных энергопринимающих устройств (за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии).

Период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть. 8760 часов. Согласн о представленному истцом расчету объем потребленной электроэнергии составил 65 910,24 кВт/час. (л.д.13).

В соответствии с пунктом 189 Положений стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии, взыскивается с лица осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по действующему на дату взыскания тарифу на электрическую энергию для соответствующей категории потребителей, включающему стоимость электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии, а также услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей и размер платы, за которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подлежит государственному регулированию.

Таким образом, неосновательное обогащение ответчика за счет истца в связи с бездоговорным потреблением электроэнергии составило 214 208 рублей 28 копеек (65910,24 кВт/час х 3,25 руб. - тариф). Расчет судом проверен и признан верным, поскольку он составлен в соответствии с нормативными актами, регулирующими спорные правоотношения, в расчете истцом обоснованно применен тариф, утвержденный Постановлением Государственного комитета «Единый тарифный орган Челябинской области» 22 ноября 2022 года № 98/1 «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию».

    Доказательств, опровергающих изложенные истцом обстоятельства, ответчиком в соответствии со статьей 56 ГПК РФ суду н е представлено.

    На основании изложенного взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма неосновательного обогащения в размере 214 2089 рублей 28 копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

По данному основанию с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 342 рубля 08 копеек.

Руководствуясь статьями 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Екатеринбургская электросетевая компания» к Пьянзовой С. С. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Пьянзовой С. С. (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Екатеринбургская электросетевая компания» (ИНН 6658139683) сумму неосновательного обогащения 214 208 рублей 28 копеек, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 5 342 рубля 08 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока

подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись         О.Ю. Черепанова

Мотивированное решение составлено 02 апреля 2024 года

Копия верна

Судья                                О.Ю. Черепанова