Решение по делу № 8Г-22438/2023 [88-27434/2023] от 06.07.2023

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-27434/2023

№ дела 2-231/2023

23RS0055-01-2022-002757-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар          29 сентября 2023 года

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Лопаткина Н.А., рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ТСЖ «Ольгинка», правлению ТСЖ в лице председателя правления ФИО2 о восстановлении права владения общим имуществом по кассационной жалобе представителя ФИО1 по доверенности ФИО3 на определение Туапсинского районного суда Краснодарского края от 16 февраля 2023 года о прекращении производства по делу и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 1 июня 2023 года,

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к ТСЖ «Ольгинка», правлению ТСЖ в лице председателя правления ФИО2

В обоснование заявления указано, что нежилое помещение столярки-дизельной было реализовано за плату правлением ТСЖ «Ольгинка» на основании протокола правления № от ДД.ММ.ГГГГ постороннему лицу, не являющемуся собственником жилого помещения в товариществе, без согласия общего собрания членов товарищества и помимо их воли. Члены ТСЖ «Ольгинка» являются владельцами общего имущества, принадлежащего товариществу и отчуждением за плату общего имущества товарищества в пользу третьих лиц без решения и согласия общего собрания собственников жилья, правлением ТСЖ и его председателем были грубо нарушены права и охраняемые законом интересы, так как общее собрание не проводилось и мнение членов ТСЖ не учитывалось.

С учетом изложенного, просил восстановить нарушенное право владения общим имуществом членов товарищества путем применения последствий недействительности ничтожной сделки – договора купли-продажи столярки-дизельной путем прекращения права собственности ФИО2 на данный объект недвижимости, обязательстве ФИО2 вернуть все полученное по ничтожной сделке; обязать ФИО2 передать ТСЖ «Ольгинка» по акту приема-передачи недвижимое имущество (нежилое здание столярки-дизельной); обязать правление ТСЖ «Ольгинка» принять на баланс ТСЖ указанное имущество.

Определением Туапсинского районного суда Краснодарского края от 16.02.2023 года прекращено производство по делу по иску ФИО1 к ТСЖ «Ольгинка», правлению ТСЖ в лице председателя правления ФИО2 о восстановлении нарушенного права владения общим имуществом в виду того, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда. Судом разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 1 июня 2023 года определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить указанные судебные постановления, считая, что судом допущены существенные нарушения норм права. В обоснование своих доводов ссылается на то, что обжалуемые судебные акты не соответствуют требованиям закона, выводы судебных постановлений не состоятельны и не обоснованы, вынесены с нарушением норм материального и процессуального права. В обжалуемых судебного актах не указано о правомерности требования заявления ответчика о прекращении производства по делу по исковому требованию о восстановлении права общедолевой собственности истца, существовавшего до нарушения права на общее имущество собственников МКД.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу части 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья находит, что не имеется оснований, предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ, для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке.

Судом установлено и из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Туапсинского районного суда Краснодарского края от 3 декабря 2021 года по делу № ФИО6, ФИО1 было отказано в удовлетворении исковых требований к ТСЖ «Ольгинка», ФИО2 о признании договора купли-продажи здания столярки-дизельной недействительным, применении последствий недействительности сделки, о понуждении ТСЖ «Ольгинка» истребовать данное имущество из чужого незаконного владения ФИО2

Из текста указанного решения суда следует, что рассмотренный судом спор тождественен исковым требованиям, заявленным ФИО1 к ТСЖ «Ольгинка», правлению ТСЖ в лице председателя правления ФИО2 о восстановлении права владения общим имуществом.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору, разрешенному судом ранее между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Суд апелляционной инстанции с выводами районного суда согласился.

Оснований не согласиться с такими выводами судов нижестоящих инстанций по доводам кассационной жалобы не имеется.

Доводы кассационной жалобы выводы судов по существу не опровергают, нарушений судом норм материального или процессуального права по доводам кассационной жалобы не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам, суд кассационной инстанции не наделен.

Таким образом, доводы заявителя не опровергают правильность выводов судов и не являются достаточным основанием для пересмотра судебного акта в кассационном порядке.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают. С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

определение Туапсинского районного суда Краснодарского края от 16 февраля 2023 года о прекращении производства по делу и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 1 июня 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя ФИО1 по доверенности ФИО3 – без удовлетворения.

Судья                         Н.А. Лопаткина

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>