Решение по делу № 2-630/2019 от 13.06.2018

2-630/2019

24RS0048-01-2018-007420-44

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

22 января 2019 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Поповой ФИО4 о взыскании штрафных санкций по агентскому договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Поповой Е.С. о взыскании штрафных санкций по агентскому договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СК «Росгосстрах» (Принципал) и Поповой Е.С. (Агент), заключен договор по оказанию агентских услуг №. Предметом указанного договора являлось оказание агентских услуг - Ответчиком по заключению договоров страхования с физическими и юридическими лицами по поручению и от имени ПАО СК «Росгосстрах». Принципалом был выявлен факт утраты и/или порчи/или невозврата Агентом неиспользованных бланков строгой отчетности в установленный срок. В соответствии с условиями Договора установлена ответственность Агента в виде штрафных санкций за действия, связанные с оборотом бланков полисов ОСАГО, а именно в размере 4 000 рублей за каждый утраченный бланк строгой отчетности ОСАГО. Количество утраченных и/или порченных/или невозвращенных договоров составляет 31 шт. Сумма штрафа, подлежащая возмещению, составляет (31*4 000) 124 000 рубля. Пунктом 4.12. Договора установлен претензионный порядок предъявления требований, который был исполнен ПАО СК «Росгосстрах» путем отправки претензии Агенту, Агент ее получил. Однако, до настоящего времени ответ на требования не последовал, задолженность не оплачена. Таким образом, общая сумма задолженности составляет 124 000 рублей. Просят взыскать с ответчика сумму задолженности 124 000 рублей, возврат госпошлины в размере 3 680 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Попова Е.С. в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства, извещался своевременно, надлежащим образом, по известному месту жительства, регистрации, согласно материалам дела.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ, с согласия стороны истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СК «Росгосстрах» (Принципал) и Поповой Е.С. (Агент), заключен договор по оказанию агентских услуг №.

Предметом указанного договора являлось оказание агентских услуг - Ответчиком по заключению договоров страхования с физическими и юридическими лицами по поручению и от имени ПАО СК «Росгосстрах». Условия договора     соответствовали обязательным для сторон правилам, установленным законом    и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п. 1 ст. 422 ГК РФ) (л.д.6-20).

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, с учетом положений ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно пункту 1 статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и сроки, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СК «Росгосстрах» (Принципал) и Поповой Е.С. (Агент), заключен договор по оказанию агентских услуг №. Предметом указанного договора являлось оказание агентских услуг - Ответчиком по заключению договоров страхования с физическими и юридическими лицами по поручению и от имени ПАО СК «Росгосстрах».

Пунктом 2.2.6 Договора предусмотрена обязанность Агента не позднее последнего рабочего дня каждой календарной недели направлять Принципалу подписанные Агентом: Отчет, являющийся    основанием для ввода данных в операционную систему Принципала и подготовки Сводного отчета о заключенных договорах страхования. К отчету     Агент обязан приложить оригиналы вторых экземпляров договоров страхования (страховых полисов), заключенных им (при его посредничестве) за отчетный период, испорченные бланки строгой отчетности, документы подтверждающие факт- оплаты страховых премий/взносов, копии платежных документов, свидетельствующих о перечислении Агенту (Принципалу) сумм страховых премий, собранных за отчетный период и иные документы. Отчеты считаются согласованными после подписания их обеими Сторонами.

Согласно п. 2.2.6.1 Договора предусмотрена обязанность Агента в день заключения каждого договора ОСАГО предоставлять Принципалу на бумажном носителе подписанные Агентом: Отчет о заключенных Агентом (при посредничестве Агента) договорах страхования (по форме Приложения № к настоящему Договору); К отчету о заключенных договорах страхования агент обязан приложить оригиналы вторых экземпляров договоров страхования (страховых полисов), заключенных им за отчетный период, документы, подтверждающие факт оплаты страховых премий/взносов (квитанции счета, оригиналы платежных поручений, свидетельствующих о перечне Агенту сумм страховых премий, собранных за отчетный период.

Принципалом был выявлен факт утраты и/или порчи/или невозврата Агентом неиспользованных бланков строгой отчетности, выданных ДД.ММ.ГГГГ в количестве – 1 шт. ЕЕЕ №, выданных ДД.ММ.ГГГГ в количестве – 30 штук с ЕЕЕ № по ЕЕЕ №.

Факт получения ответчиком указанных выше бланков подтверждается актом приема-передачи за подписью Поповой Е.С. (л.д.25,26).

В соответствии с условиями Договора установлена ответственность Агента в виде штрафных санкций за действия, связанные с оборотом бланков полисов ОСАГО, а именно в размере 4 000 рублей, за каждый утраченный бланк строгой отчетности ОСАГО.

Количество утраченных и/или порченных/или невозвращенных бланков договоров составляет 31 шт.

В соответствии с п. 4.13, п. 4.13.4,п. 4.13.6 Договора установлена ответственность Агента в виде штрафных санкций за действия, связанные с оборотом бланков полисов ОСАГО, а именно в размере 4 000 рублей, за каждый утраченный бланк строгой отчетности ОСАГО.

Пунктом 4.12. Договора установлен претензионный порядок предъявления требований, который был исполнен ПАО СК «Росгосстрах» путем отправки претензии Агенту, которая получена Поповой Е.С. (л.д.24).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательственная деятельность в первую очередь связана с поведением участников процесса, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ).

Соответственно, разумно и добросовестно используя предоставленные законодательством процессуальные права, Попова Е.С. была обязана доказать не обоснованность имущественных притязаний, в том числе исполнение условий агентского договора надлежащим образом.

Как установлено в судебном заседании, в нарушение принятых на себя договорных обязательств агент Попова Е.С. своевременно не предоставила принципалу Отчет, являющийся    основанием для ввода данных в операционную систему Принципала и подготовки Сводного отчета о заключенных договорах страхования по выданным бланкам строгой отчетности (полисов ОСАГО), иного вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено, в материалах дела не имеется, в связи с чем, приходит к выводу о взыскании с ответчика предусмотренных договором штрафных санкций в размере 124 000 рублей (31х4 000).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, соответственно в связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 3 680 рублей.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с Поповой Е.С. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» штрафные санкции по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 000 рублей, возврат госпошлины в размере 3 680 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Поповой ФИО5 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» штрафные санкции по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 000 рублей, возврат госпошлины в размере 3 680 рублей, а всего 127 680 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.В.Акимова