Решение по делу № 1-348/2015 от 31.08.2015

№ 1-348/2015

       ПРИГОВОР

             Именем Российской Федерации

18 сентября 2015 года                                                                                         г. Волгоград

Судья Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда                           Антонов А.Г.,

с участием государственного обвинителя                                                  Юдина И.А.,

подсудимого                                                                      Яманова Н.В.,

защитника подсудимого Яманова Н.В. - адвоката                 Музюкова С.А., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года

потерпевшего                                                                                        Г.,

при секретаре судебного заседания                                                    Митяевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению: Яманова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Яманова Н.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшему Г. при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> Яманова Н.В. с малознакомыми Дубининым А.А., Иванченко А.В. находились на ООТ «Юность» в районе <адрес>. В указанное время Дубининым А.А., увидел припаркованный напротив <адрес> автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, принадлежащий Г. осмотрев который обнаружил в замке зажигания ключи, о чем сообщил Яманова Н.В. и Иванченко А.В.. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, Дубининым А.А. под воздействием возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества вступил в предварительный преступный сговор с Иванченко А.В. и Яманова Н.В., на тайное хищение автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер № с целью последующей его продажи на пункт металлоприема. Дубининым А.А., Яманова Н.В., Иванченко А.В., реализуя достигнутую преступную договоренность, направленную на хищение автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер № регион, действуя совместно и согласованно, в целях незаконного обогащения, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, а также то, что в салоне автомобиля никого нет, подошли к автомобилю. Дубининым А.А., сел за водительское сиденье указанного автомобиля, Иванченко А.В. на переднее пассажирское, Яманова Н.В. на заднее пассажирское сиденье. После чего Дубининым А.А., ключом, находящимся в замке зажигания, завел двигатель автомобиля, затем на указанном автомобиле с места происшествия скрылись совместно с Яманова Н.В., Иванченко А.В., тем самым похитив автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер № причинив Г. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

Яманова Н.В. с предъявленным обвинением в судебном заседании согласился, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

          Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства заявлено Яманова Н.В. добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Также установлено, что прокурор, защитник и потерпевший Г. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

         Суд квалифицирует действия подсудимого Яманова Н.В. по пунктам «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

         При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

         В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым Яманова Н.В. относится к категории преступлений средней тяжести.

         В силу части 6 статьи 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела, суммы ущерба, причиненного преступлением, способа совершения преступления, степени общественной опасности, а также принимая во внимание, что изменение категории преступления является правом, а не обязанностью суда, суд не находит оснований для изменения категории преступления совершенного Яманова Н.В.

        В силу части 5 статьи 62 УК РФ срок и размер наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке предусмотренном главой 40 Уголовно - процессуального кодекса РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

        В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Яманова Н.В., суд, в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В силу положений части 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

        Поскольку признание обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя в соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ, является правом, а не обязанностью суда,

       Ввиду отсутствия в деле объективных данных подтверждающих нахождение Яманова Н.В. в момент совершения преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя суд не находит оснований для применения в отношении Яманова Н.В. положений ч. 1.1 ст.63 УК РФ.

       Также в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает, что Яманова Н.В., на учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом кабинете не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

       С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого Яманова Н.В., наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных статьей 43 УК РФ целей наказания для Яманова Н.В. возможно без его изоляции от общества, при назначении ему наказания в пределах санкции части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением положений статьи 73 УК РФ.

        В соответствии со статьями 81 и 82 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства : автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, водительское удостоверение № переданные под сохранную расписку потерпевшему Г. - передать по принадлежности,

       На основании изложенного, руководствуясь 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

         Признать Яманова Н.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ.

Назначить Яманова Н.В. наказание по пунктам «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ - в виде <данные изъяты>

На основании статьи 73 УК РФ наказание, назначенное Яманова Н.В., считать условным, с испытательным сроком <данные изъяты>

Обязать Яманова Н.В. в период отбытия наказания, не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

          Меру пресечения, в виде содержания под стражей, в отношении Яманова Н.В. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из - под стражи в зале суда.           

        По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, водительское удостоверение № переданные под сохранную расписку потерпевшему Г. - передать по принадлежности,

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. Осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня получения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                                                                                                   А.Г. Антонов