Решение по делу № 2-3213/2024 от 06.05.2024

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2024 г.                                                                                             г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                       Князевой Д.П.,

при секретаре судебного заседания                      ФИО10,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8, ФИО2 к Администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 и ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации городского округа <адрес>, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ просили признать за ними право общей долевой собственности, по № доле за каждым, на земельный участок, площадью 495 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> со следующими координатами:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В обоснование заявленных требований указали, что ФИО8 и ФИО2 на праве собственности принадлежало по 1/3 доле от 1/5 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное имущество перешло им по наследству после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Определением Домодедовского городского суд <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № утверждено мирового соглашение, по которому истцы отказываются от права собственности на дом, в связи с чем, они исключены из числа собственником жилого дома. Однако, взамен им выделен в совместное пользование земельный участок 495 кв.м. (вариант № заключения судебно-землеустроительной экспертизы) в границах: по фасадной меже 2м, от фасадной межи к задней меже длиной 15.5м, шириной 5,3м, длиной 18.2м, шириной 6,35м и далее к задней меже 22.9м, по задней меже шириной 13,2м, по правой меже длиной 56.62м. Стороны исполнили определение об утверждении мирового соглашения, встали на учет, границы земельного участка установлены. Решением Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, установлена принадлежность истцам ФИО8 и ФИО2 земельного участка площадью 495 кв.м. Истцы обратились к кадастровому инженеру, которым провелись кадастровые работы в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> Кадастровым инженером установлено, что при формировании границ данного земельного участка, выяснилось, что смежные земельные участки прошли кадастровый учет, в результате чего произошло изменение размеров представленных в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ. Площадь земельного участка не изменилась и составляет 495 кв.м. (14 кв.м. входит в пределы допустимой погрешности). Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Истцы ФИО8, ФИО2 в судебное заседание не явились, представителя не направили, уведомлены надлежащим образом. О представителя истцов поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Администрация городского округа <адрес> в судебное заседание представителя не направила. Представитель ответчика уведомлен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства. Письменных пояснений, либо возражений, суду не предоставлено.

Третьи лица: ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, представителей не направили. Направили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых также содержатся пояснения, в которых третьи лица просят требования истцов удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований и находит их подлежащими удовлетворению, и исходит из следующего.

Согласно ст. 3 ГПК РФ лицо вправе защищать свои права в установленном законом порядке, избрав предусмотренные ст. 12 ГК РФ способы защиты гражданских прав.

Согласно ст. 11 ГК РФ защита оспоренных гражданских прав осуществляется судом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, стороны предоставляют доказательства, как в обоснование заявленных требований, так и возражений.

Судом установлено, и материалами дела подтверждено, что ФИО8 и ФИО2 на праве собственности принадлежало по 1/3 доле от 1/5 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное имущество перешло им по наследству после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Домодедовского городского суд <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № утверждено мирового соглашение, по которому истцы отказываются от права собственности на дом, в связи с чем, они исключены из числа собственником жилого дома. Однако, взамен им выделен в совместное пользование земельный участок 495 кв.м. (вариант № заключения судебно-землеустроительной экспертизы) в границах: по фасадной меже 2м, от фасадной межи к задней меже длиной 15.5м, шириной 5,3м, длиной 18.2м, шириной 6,35м и далее к задней меже 22.9м, по задней меже шириной 13,2м, по правой меже длиной 56.62м.

Стороны исполнили определение об утверждении мирового соглашения, встали на учет, границы земельного участка установлены.

Решением Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, установлена принадлежность истцам ФИО8 и ФИО2 земельного участка площадью 495 кв.м.

Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 2 ст. 60 Земельного кодекса РФ, действия, нарушающие права на землю граждан или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путём: восстановления положения, существующего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 64 ЗК РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Согласно заключению кадастрового инженера, при формировании границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, по размерам, которые были утверждены Определением суда по гражданскому делу № ФИО8 и ФИО2, выяснилось следующее: смежные земельные участки с кадастровыми номерами № прошли кадастровый учет и имеют статус «ранее учтенные», в результате формирования данного земельного участка по левой меже была добавлена т.3 т.к. она является поворотной точкой земельного участка с к.н. № ранее в Определении суда данная граница составляла 56.2м, а на данный момент от т.2 до т.3 – 35.42м, от т.3 до т.4 – 21.41. Также при формировании данного земельного участка выяснилось, что по данным размерам их Определения суда площадь участка составила 450 кв.м. тогда как в Определении суда площадь представлена 495 кв.м. (расхождение в 45 кв.м.). В результате всего вышеизложенного ясно, что участок, расположенный по адресу: <адрес> не пройдет кадастровый учет в таких размерах, которые представлены в Определении суда. В данный момент участок сформирован по границам ранее учтенных земельных участков с кадастровыми номерами №, но от т.9 до т.1 между образуемым участком и участком с кадастровым номером № образовался промежуток в результате устранения погрешности в 45 кв.м. конфигурация при этом не изменилась. Кадастровым инженером предложено утвердить и признать право собственности на образуемый земельный участок с представленным каталогом координат, который соответствует конфигурации утвержденной Определением Домодедовского городского суда <адрес> по гражданскому делу №, со следующими координатами:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Площадь земельного участка составляет 495 кв.м.

Заключение кадастрового инженера у суда не вызывает сомнений, заключение проведено в соответствии с требованиями закона, инженером, обладающим специальными познаниями и опытом работы в данной сфере. Заключение обосновано, мотивированно, выводы полны и непротиворечивы. Кадастровый инженер предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

С учетом изложенного, суд находит требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 12,194-199 ГПК РФ, суд

                                                         РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО8 и ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО7 и ФИО2 право общей долевой собственности, по № доле за каждым, на земельный участок, площадью 495 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, со следующими координатами:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Настоящее решение является основанием для внесения в ЕГРН соответствующих сведений.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Домодедовский городской суд <адрес>, путем подачи апелляционной жалобы в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья                                                                Д.П. Князева