Решение по делу № 2-3189/2018 от 08.05.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2018 года              г. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи Татарова В.А.,

при секретаре Такаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3189/2018 по заявлению Шереметьевской таможни ФТС России о признании бесхозяйным движимого имущества и обращении его в собственность Российской Федерации, заинтересованные лица - ТУ ФАУГИ в Московской области, ООО «ЭнергоПромКомплектТрейд», ОАО «Шереметьево-Карго»

УСТАНОВИЛ:

Шереметьевская таможня ФТС России обратилась в суд с заявлением о признании бесхозяйным движимого имущества и обращении в собственность Российской Федерации с передачей в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом движимого имущества, ссылаясь на то, что 27.01.2016 из Гонконга (Китай) на территорию Российской Федерации прибыли товары (аксессуары) в адрес ООО «ЭнергоПромКомплектТрейд» и были размещены на СВХ ООО «Москва Карго»: аксессуары (серьги), общим весом <данные изъяты>.

Как указано в заявлении, до настоящего времени товар продолжает находиться под таможенным контролем на СВХ. Права на товар, поступивший в адрес ООО «ЭнергоПромКомплектТрейд» ни физическими, ни юридическими лицами заявлены не были, что свидетельствует, по мнению заявителя, об отказе каких-либо заинтересованных лиц от своих прав на данное имущество, и позволяет его квалифицировать на основании ст. ст. 225, 226, 236 ГК Российской Федерации как безхозяйное.

На основании изложенного, заявитель просит суд признать бесхозяйным движимое имущество – груз, поступивший в адрес ООО «ЭнергоПромКомплектТрейд»: аксессуары (серьги), общим весом <данные изъяты> находящийся на складе СВХ Шереметьевской таможни, обратить имущество в собственность Российской Федерации и передать в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом от Шереметьевской таможни ФТС России.

Представитель Шереметьевской таможни ФТС России в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещались судом судебной повесткой.

При таких данных, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК Российской Федерации.

Изучив представленные по делу доказательства, суд находит заявление Шереметьевской таможни ФТС России обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 235 ГК Российской Федерации, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 225 ГК Российской Федерации, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Абзацем 1 ст. 236 ГК Российской Федерации установлено, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Согласно п. 2 ст. 226 ГК Российской Федерации, лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Судом установлено, что 27.01.2016 из Гонконга (Китай) на территорию Российской Федерации прибыли товары (аксессуары) в адрес ООО «ЭнергоПромКомплектТрейд» и были размещены на СВХ ООО «Москва Карго»: аксессуары (серьги), общим весом <данные изъяты>

В силу п.п. В п. 12 ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 27.11.2010 №311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации», таможенные органы для выполнения возложенных на них функций обладают правом, предъявляют в суды или арбитражные суды иски и заявления о признании имущества бесхозяйным.

Согласно ст. 170 ТК Таможенного союза, срок временного хранения товаров составляет два месяца. По письменному обращению лица, обладающего полномочиями в отношении товаров, или его представителя таможенный орган продлевает указанный срок.

При таких обстоятельствах, имеются основания полагать, что непринятие мер по таможенному оформлению товаров, свидетельствует об устранении собственника от владения, пользования и распоряжения имуществом и, следовательно, является отказом от права собственности на это имущество.

На основании изложенного, учитывая, что товар не востребован в течение предельных сроков хранения, что мер по таможенному оформлению данного товара не предпринималось, руководствуясь статьей 293 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление Шереметьевской таможни ФТС России - удовлетворить.

Признать бесхозяйным движимое имущество – аксессуары (серьги), общим весом <данные изъяты>., хранящееся на складе временного хранения ООО «Москва Карго» по адресу: 141400, Московская область, Химкинский район, Шереметьевское шоссе, владение 28, Шереметьевская таможня.

Обратить вышеуказанное движимое имущество в собственность Российской Федерации и передать Федеральному агентству по управлению государственным имуществом от Шереметьевской таможни ФТС России.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья