Решение по делу № 2-1147/2022 от 19.04.2022

Дело № 2-1147/2022                                              УИД: 23RS0013-01-2022-001502-51

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Гулькевичи                                                                                      01 июня 2022 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи                   Соколенко А.В.,

при секретаре     Переверзевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к Захарову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и просит взыскать с Захарова С.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 803 148,41 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 216 рублей.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) (далее - Банк) и Захаровым С.В. (далее - «Должник»/«Заемщик») был заключен кредитный договор № (далее - «Кредитный договор»), состоящий из индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита, согласно которому должнику предоставлен кредит в размере 1 668 251 рубля, на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 9,2% годовых. По условиям кредитного договора заемщик обязуется вернуть кредит, уплатить проценты за пользование. ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписано Заявление на предоставление комплексного обслуживания в Банк ВТБ 24 (ПАО). В п.1 заявления должник просил открыть Мастер-счет, предоставить доступ к Банку ВТБ 24 (ПАО)-Онлайн и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями Правил предоставления Банка ВТБ (ПАО)-онлайн физическим лицам в Банке ВТБ 24 (ПАО). Выдать ему УНК и пароль в соответствии с Правилами комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО). ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) реорганизован путем присоединения к Банку ВТБ (ПАО). Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов. Банк ВТБ (ПАО) исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, которая подтверждается выпиской по счету. Однако должником обязательства по возврату заемных средств исполняются ненадлежащим образом. До настоящего времени вышеуказанная задолженность должником не погашена. По состоянию на 16.03.2022 общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 851 547,63 рублей. В соответствии с ч.2 ст.91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (неустойка), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. По состоянию на 16.03.2022 общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения неустойки) составила 1 803 148,41 рублей, из которых: 1 653 434,97 рубля - основной долг; 144 335,75 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 5 377,69 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при обращении в суд с настоящим исковым заявлением понес расходы по оплате госпошлины в размере 17 216,00 рублей, которые подлежат возмещению.

В судебное заседание представитель истца по доверенности М.А. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Захаров С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом (уведомление в деле), не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, находит, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст.307-419), если иное не предусмотрено ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в нем.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).

В силу ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила относящиеся к договору займа.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и Захаровым С.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские нужды в сумме 1 668 251 рубля под 9,2 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусмотрено: размер ежемесячного платежа составляет 27 010,26 рублей, последний платеж 26 274,86 рубля; оплата производится ежемесячно 14 числа месяца, количество платежей 84.

Истцом обязательства по предоставлению кредита заемщику выполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету и мемориальным ордером.

Согласно п.4.4.5 Общих условий потребительского кредита в Банке ВТБ (ПАО), Банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты начисленных процентов и неустоек, при нарушении заемщиком сроков возврата основной суммы долга и/или уплаты процентов по кредитному договору: в случае продолжительности (общей продолжительности) нарушения сроков возврата более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течении последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней и/или расторжения кредитного договора.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

В нарушение условий кредитного договора Захаровым С.В. в течение действия договора нарушены обязательства по погашению кредита и уплате процентов. По состоянию на 16.03.2022 сложилась задолженность, которая составляет 1 851 547,63 рублей. В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, истцом снижена сумма неустойки до 10 % от общей суммы штрафных санкций.

С учетом снижения общая сумма задолженности составляет 1 803 148,41 рублей, из них: 1 653 434,97 рубля - основной долг; 144 335,75 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 5 377,69 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Истцом 28.01.2022 направлялось ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности, требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

В судебном заседании установлено, что заемщик Захаров С.В. не надлежаще исполнял свои обязательства по кредитному договору, не погашал кредит и проценты в установленные кредитным договором сроки.

Истцом соблюдены все требования закона при обращении в суд с настоящим иском. Расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика, в размере 1 803 148,41 рублей является правильным. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Требования истца удовлетворены в полном объеме, поэтому взысканию с ответчика подлежат расходы истца по оплате госпошлины в размере 17 216 рублей, исчисленные по правилам ст.333.19 НК РФ, исходя из суммы удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к Захарову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Захарова С.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 803 148,41 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 216 рублей, всего 1 820 364,41 рубля (один миллион восемьсот двадцать тысяч триста шестьдесят четыре рубля сорок одну копейку).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Гулькевичского районного суда                                 А.В. Соколенко