Решение по делу № 2-3875/2019 от 23.09.2019

Дело №

203г

24RS0№-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2019 года                            <адрес>

Железнодорожный районный суд в составе председательствующего судьи Копеиной И.А.

при секретаре Нортуй-оол С.А.,

с участием представителя истца Ибрагимова А.Х. по доверенности, истца Павленко М.В.

ответчика Матус А.Г. и его представителя по устному ходатайству Заболоцкого Е.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Павленко Михаила Владимировича к Матус Александру Геннадьевичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Павленко М.В. обратился в суд с иском к Матус А.Г. о взыскании суммы долга в размере № рублей, в том числе задолженность по договору займа в размере № рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 146 027,39 рублей, проценты за нарушение срока возврата суммы займа в размере № рублей, возврат госпошлины в размере № рублей, оплаченной при подаче иска в суд.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которого истец передал Матус А.Г. денежные средства в сумме 2 000 000 рублей. Заключение договора подтверждается распиской собственноручно написанной и подписанной ответчиком. Денежные средства ответчик должен был возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик долг не вернул.

В судебном заседании представитель истца Ибрагимов А.Х. по доверенности, и истец Павленко М.В. поддержали исковые требования истца по изложенным основаниям, просили удовлетворить. Дополнительно истец Павленко суду пояснил, что ответчик обратился к нему с просьбой занять денег 2 000 000 рублей, он согласился. Передача денег производилась в его офисе в присутствии сотрудника, которому он утром отдал указанную сумму на хранение. Никаких других между ним и ответчиком отношений ( по заключению каких либо договоров, или иного характера) кроме как займ, не было. В указанную дату в расписке ответчик сумму не вернул, уклоняется до настоящего времени. Просил взыскать долг и проценты.

Ответчик Матус А.Г. в судебном заседании совместно со своим представителем по устному ходатайству Заболоцким Е.В. иск не признали и пояснили, что между истцом и ответчиком не заключался займ. Расписку написал ответчик по просьбе истца как поручитель неких договорных обязательств юридических лиц. Выступал гарантом сделки между юрлицами Велес и Краснафтасибирь по поставке топлива на 10 000 000 рублей. Однако данная сделка так и не была заключена. Деньги не брал, расписку писал.

Исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, выслушав пояснения сторон, показание свидетеля, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу:

Как следует из ст. 1 ГК РФ, субъекты гражданского права осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Статья 314 ГК РФ гласит: если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как было установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком был заключен договор займа ДД.ММ.ГГГГ, оформленный распиской на сумму №., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской.

Как следует из текста расписки, ответчик взял у истца № рублей сроком на 2 месяца. Обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик подтвердил факт написания указанной расписки в полном объеме, а также и тот факт что в указанный срок № истцу не вернул.

Доводы ответчика о том, что указанная расписка не является доказательством договора займа, а лишь гарантией некой сделки между юридическими лицами по поставке топлива, который не был заключен, суд расценивает как не состоятельные, объективно ничем не подтверждены. Расценивает лишь как доводы в обоснование своей позиции по не желанию вернуть сумму в установленный срок и на данный момент.

Кроме того, ответчиком заявлено и о безденежности указанной сделки. Ответчик утверждал о том что ему деньги не передавались истцом.

Однако данные утверждения опровергаются самим текстом расписки в которой четко указано собственноручно ответчиком, что взял 2 000 000 рублей на срок 2 месяца и именно у истца.

Также было установлено в судебном заседании, что передача суммы производилась в присутствии сотрудника истца Фрышкиной М.Г., которая пересчитывала деньги, хранила их в сейфе по просьбе истца, и по просьбе истца принесла для передачи ответчику, который в ее присутствии денежные средства пересчитывал. Указанный свидетель была допрошена в судебном заседании, предупреждена об уголовной ответственности. Несмотря на то, что свидетель является сотрудником истца, суду не представлены ответчиком какие либо доказательства заинтересованности данного лица, а также не названы и основания по которым свидетель могла оговорить ответчика. Каких либо неприязненных отношений между свидетелем и ответчиком не установлено судом. Оснований не доверять свидетелю, сомневаться в правдивости данных в суде показаний, судом не установлено.

Таким образом, положения ст.ст. 807-808 ГК РФ сторонами при заключении договора были соблюдены, ответчиком доказательств в силу ст. 56 ГПК РФ о возврате суммы долга в какой – либо части, суду не было представлено, наличие расписки (подлинника) у истца подтверждает факт не возврата долга истцу, следовательно, с Матус А.Г. в пользу Павленко М.В. следует взыскать сумму основного долга в размере № руб.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Истцом заявлен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем размер процентов составит:

2000 000,00

ДД.ММ.ГГГГ-16.06.2019

182

2000 000,00

ДД.ММ.ГГГГ 08.09.2019

42

сумма займа	период пользования суммой займа	количество дней пользования суммой займа	ключевая ставка Банка России	размер процентов
2000 000,00	ДД.ММ.ГГГГ -16.12.2018	80	7,50%	32 876,71
7,75%	77 287,67 р.
2000 000,00	ДД.ММ.ГГГГ- 28.07.2019	42	7,50%	17 260,27 р
7,25%	16 684,93 р.
2000 000,00	ДД.ММ.ГГГГ 13.09.2019	5	7,00%	1 917,81 р.
ИТОГО: Сумма процентов	146 027,39 р.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом в силу ст. 809 ГК РФ в размере 146 027,39 рублей за период с период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского Кодекса.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст.395 ГК РФ по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит:

2000 000,00

ДД.ММ.ГГГГ-16.12.2018

17

2000 000,00

ДД.ММ.ГГГГ- 28.07.2019

42

2000 000,00

ДД.ММ.ГГГГ 13.09.2019

5

сумма долга	период просрочки	количество дней просрочки	ключевая ставка Банка России	размер процентов
7,50%	6986,30 р
2000 000,00	ДД.ММ.ГГГГ-16.06.2019	182	7,75%	77 287,67 р.
7,50%	17 260,27 р
2000 000,00	ДД.ММ.ГГГГ 08.09.2019	42	7,25%	16 684,93 р.
7,00%	1 917,81 р.
ИТОГО: сумма процентов	120136,98 р

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты в силу ст. 395 ГК РФ в размере 120136,98 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме, оплаченный истцом при подаче иска пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 19531 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Павленко Михаила Владимировича удовлетворить.

Взыскать с Матуса Александра Геннадьевича в пользу Павленко Михаила Владимировича сумму основанного долга в размере № 00 руб., проценты за пользование суммой займа в размере № рублей, проценты за нарушения срока возврата суммы займа в размере 120 136, 98 рублей, возврат госпошлины в размере №, а всего 2 №.

Решение суда может быть обжаловано в Красноярский Краевой суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд <адрес> в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья И.А. Копеина