Решение от 11.11.2014 по делу № 2-1327/2014 от 12.09.2014

К делу № 2-1327/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 09 октября 2014 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - Кравченко Т.Н.,

при секретаре - Чечельницкой И.С.,

с участием представителя истца - Масекина Д.В. по доверенности от 22 июля 2014 года,

ответчика - Герасимовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Артюшковой С.В. к Герасимовой Н.А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просит взыскать с нее в свою пользу сумму долга по договору займа от 20 декабря 2013 года в размере 150000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины 4200 рублей, по оформлению доверенности на представителя 600 рублей.

Свои требования обосновала тем, что 20.12.2013 года между нею и ответчиком был заключен договор займа материальных ценностей в виде расписки, в соответствии с которой ответчица взяла у истицы материальные ценности на сумму 420000 рублей и обязалась возвратить их в срок до 31.03.2014 года. Ответчик частично исполнил обязательства по возврату полученных от истицы материальных ценностей на сумму 270000 рублей. От возврата остальной части материальных ценностей на сумму 150000 рублей (420 000 рублей - 270 000 рублей) ответчик уклоняется, что послужило истцу поводом для обращения в суд за защитой нарушенных прав. Договор займа требует простой письменной формы в случаях, когда заимодавцем является юридическое лицо либо сумма этого договора, заключаемого между гражданами, не менее чем в 10 раз превышает минимальный размер оплаты труда, установленный законом (п. 1 ст. 808 ГК), что соответствует общим правилам о простой письменной форме сделок (п. 1 ст. 161 ГК). Такой формой в соответствии с законом может являться расписка заемщика или иной документ, подтверждающий передачу заимодавцем заемщику определенной денежной суммы. В отношениях между сторонами письменная форма договора займа соблюдена - ответчик собственноручно написала расписку. Истцом были понесены судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4200 рублей и по оформлению нотариальной доверенности в размере 600 рублей, которые подлежат взысканию с ответчицы в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца Масекин Д.В. исковые требования Артюшковой С.В. поддержал в полном объеме по изложенным выше основаниям.

Ответчик Герасимова Н.А. исковые требования признала, пояснила, что готова платить по 30000 рублей в месяц.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, находит, что требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В судебном заседании установлено, что 20 декабря 2013 года между истцом Артюшковой С.В. и Герасимовой Н.А. был заключен договор займа материальных ценностей, согласно которому истец предоставила ответчику материальные ценности на сумму 420000 рублей, которые ответчик обязалась вернуть до конца марта 2014 года.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику (ст.807 ГК РФ).

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона № 82-ФЗ от 19 июня 2000 года исчисление платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленных в зависимости от минимального размера оплаты труда, производится с 1 июля 2000 года по 31 декабря 2000 года исходя из базовой суммы, равной 83 рублям 49 копейкам, с 1 января 2001 года исходя из базовой суммы, равной 100 рублям.

Таким образом, договор между сторонами в силу п. 2 ч. 1 ст. 161, ст. 808 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме.

Факт получения ответчиком от истца 420000 рублей установлен в судебном заседании, и подтверждается письменными документами – представленной распиской от 20 декабря 2013 года, написанной собственноручно заемщиком, пояснениями самого ответчика. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику (ст.807 ГК РФ). Основное условие заключения договора займа – передача заимодавцем заемщику суммы займа, которое сторонами выполнено.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Срок возврата в соответствии со ст. 812 ГК РФ устанавливается в самом договоре займа.

Договором между сторонами срок возврата определен до конца марта 2014 года, в указанный срок ответчик возвратил истцу 270000 рублей.

Суду не представлено письменных доказательств исполнения ответчиком обязательств по возврату оставшейся суммы займа (150000 рублей) полностью или частично, до настоящего времени долг в сумме 150000 рублей ответчиком не возвращен, срок возврата наступил, поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Требования истца удовлетворены в полном объеме, поэтому взысканию с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины 4200 рублей, исчисленная по правилам статьи 333.19 НК РФ, а также расходы по оформлению доверенности на представителя 600 рублей, как признанные судом необходимыми, относящимися к настоящему делу, подтвержденные представленными платежными документами.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ 150000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4200 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 600 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 154800 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░