Решение по делу № 2-1487/2016 от 17.08.2016

                                                                                                                  Дело № 2-1487/2016 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Россошь                                                                                 23 декабря 2016 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Ворона А.В..

при секретаре Лаптиевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску

/Григорян А.М./ к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения.

суд

                           УСТАНОВИЛ.

    Истец в своем исковом заявлении указывает, что ему принадлежит автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №

<Дата обезличена> по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением /Р/

    Виновником данного дорожно-транспортного происшествия признан водитель автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № /Р/

    В результате данного ДТП автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № получил технические повреждения.

    В соответствии с ФЗ от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», указанное ДТП является страховым случаем и влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

|          Гражданская ответственность истца застрахована в СПАО «Ингосстрах»

<Дата обезличена> истцом были отправлены все необходимые документы для выплаты страхового возмещения.

    Осмотр страховая компания, в установленный законом срок не организовала.

    Истец обратился с заявлением о проведении автотехнической экспертизы в <данные изъяты> (ИП /Г/).

    На основании акта осмотра транспортного средства экспертом-техником было составлено заключение № от <Дата обезличена> г.о стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №

    В связи с экономической нецелесообразностью проведения восстановительного ремонта стоимость материального ущерба составляет <данные изъяты> За составление экспертного заключения истцом была стоимость экспертизы на сумму <данные изъяты>     Среднерыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в соответствии с заключением эксперта составляет <данные изъяты> За составление заключения истцом была оплачена квитанция <данные изъяты>     Стоимость годных (ликвидных) остатков ТС в соответствии с заключением № от <Дата обезличена> составляет <данные изъяты> За составление заключения им была оплачена квитанция <данные изъяты>

<данные изъяты>

    Ответчиком СПАО «Ингосстрах» в установленный законом срок не произвело выплату страхового возмещения.

<Дата обезличена> истцом была отправлена претензия в страховую компанию.

    Истец просит суд взыскать с ответчика <данные изъяты> -страховое возмещение;

<данные изъяты> - убытки за производство экспертизы;

<данные изъяты> - убытки за производство экспертизы СрСт;

<данные изъяты> - убытки за производство экспертизы ГО.

    Истец в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении его отсутствие.

    Ответчик также в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением рассмотреть дело в их отсутствие.

     Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

    Как установлено по материалам дела, <Дата обезличена> по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением /Р/

    Виновником данного дорожно-транспортного происшествия признан водитель автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №- /Р/

    В результате данного ДТП автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № получил технические повреждения.

    Указанное ДТП является страховым случаем.

     В    установленные законом сроки страховая выплата не была произведена.

    В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

    п.11 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", указывает что, страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

    В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в соответствии с пунктом 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.

    Договором обязательного страхования могут предусматриваться иные сроки, в течение которых страховщик обязан прибыть для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, в случае их проведения в труднодоступных, отдаленных или малонаселенных местностях.

    В соответствии с п. 13 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

    Согласно п. 19 ст. 12 Федерального закона №40-ФЗ размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта ТС, расходов на оплату связанных с таким ремонтом и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

    Согласно определения Россошанского районного суда от <Дата обезличена>, была проведена автотехническая экспертиза.

    По результатам проведённой экспертизы, стоимость автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с учетом его износа на дату ДТП <Дата обезличена>, составил <данные изъяты> / л.д.89-99 /.

    Стоимость годных остатков автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № составляет <данные изъяты> / л.д. 99/.

    Следовательно, к взысканию подлежит сумма в размере <данные изъяты> т.е. стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом его износа, за минусом годных остатков.

<данные изъяты>

    На основании п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2 г. Москва "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что Потерпевший вправе подать претензию со дня, когда узнал или должен был узнать об отказе страховщика от выплаты страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, либо со дня, следующего за днем истечения двадцатидневного срока, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня подачи заявления о страховой выплате с представлением всех необходимых документов для принятия решения страховщиком (пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

    В связи с тем, что страхователь в добровольном порядке требования истца не удовлетворил, <Дата обезличена>, была направлена претензия в СПАО « Ингосстрах» по адресу <адрес> в соответствии с п.1 ст. 16.1 «Закона об ОСАГО» который гласит, что при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего (прил. к иску опись вложения и квитанция об отправке), которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

    Согласно п. 5.1 Положению о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к претензии должны быть приложены документы, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации к их оформлению и содержанию, подтверждающие обоснованность требований потерпевшего (заключение независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), что подтверждается приложением к претензии находящейся в материалах сопутствующих данному иску.

    Статьей 15 ГК РФ установлено правило, согласно которому, лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

    В соответствии с п. 60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

    В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре событии (страхового случая), возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствии этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с другими имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

    Ответчик в своем отзыве на исковое заявление просит суд снизить размер штрафа и неустойки, компенсации морального вреда. / л.д. 112 /

    Суд, применяет следующий расчет неустойки.

<данные изъяты> с <Дата обезличена> по день вынесения решения суда / = <данные изъяты>

Суд не находит оснований для снижения неустойки, так как указанная сумма является обоснованной и разумной.

    Ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

    Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено взыскание компенсации морального вреда, компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

    Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 настоящего кодекса. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу п. 45 постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В соответствии с пунктом 2 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что в результате неправомерных действий ответчика истец испытывал нравственные страдания, учитывая обстоятельства дела, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда, взыскиваемого в пользу /Григорян А.М./,. в размере <данные изъяты>и взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца.

До предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

В соответствии со ст. 16.1. Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования. Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчиком страховая выплата истцу не была произведена, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере Исчисление штрафа производится с присужденной суммы <данные изъяты>- сумма штрафа.

     Исчисление штрафа производится с суммы <данные изъяты> сумма штрафа.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно <данные изъяты> убытки при производстве экспертизы, <данные изъяты> – убытки за производство экспертизы <данные изъяты> убытки за производство экспертизы ГО, а также за уплату нотариально удостоверенной доверенности – <данные изъяты>

    В части взыскания с ответчика расходов на составление искового заявления, за услуги представителя, суд считает, что они не подлежат удовлетворению, так не подтверждены

доказательствами что указанные расходы понес в рамках настоящего дела.

    В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поэтому суд считает необходимым взыскать с СПАО «ИНГОССТРАХ» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании было установлено, что истцом было уплачено <данные изъяты> убытки при производстве экспертизы, <данные изъяты> – убытки за производство экспертизы <данные изъяты> убытки за производство экспертизы ГО, а также за уплату нотариально удостоверенной доверенности – <данные изъяты> л.д. 20,35,44 /

    На основании    изложенного,    руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ Суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования /Григорян А.М./, к СПАО «ИНГОССТРАХ» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с Воронежского филиала СПАО «ИНГОССТРАХ»    расположенного 394018 г. Воронеж ул. Фридриха Энгельса, д. 56 в пользу /Григорян А.М./, проживающего <адрес>, материальный ущерб в размере <данные изъяты>

    Взыскать с Воронежского филиала СПАО «ИНГОССТРАХ» расположенного 394018 г. Воронеж ул. Фридриха Энгельса, д. 56 в пользу /Григорян А.М./, проживающего <адрес> штраф в размере -<данные изъяты>

Взыскать с Воронежского филиала СПАО «ИНГОССТРАХ»    расположенного 394018 г. Воронеж ул. Фридриха Энгельса, д. 56 в пользу /Григорян А.М./, проживающего <адрес>,.- судебные расходы, а именно <данные изъяты>

Взыскать с Воронежского филиала СПАО «ИНГОССТРАХ» расположенного 394018 г. Воронеж ул. Фридриха Энгельса, д. 56 госпошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>

Взыскать с Воронежского филиала СПАО «ИНГОССТРАХ» расположенного 394018 г. Воронеж ул. Фридриха Энгельса, д. 56 в пользу /Григорян А.М./, проживающего <адрес>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

В остальной части исковых требований отказать

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий

судья                                                                                                  А. В. Ворона