Решение по делу № 2-1333/2024 от 08.02.2024

УИД 63RS0025-01-2024-000379-70     

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2024 года         г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Демиховой Л.В.

при секретаре судебного заседания Вишневской Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1333/2024 по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к Пильщикову СВ о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Пильщикову С.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что 24.09.2017 между ООО МФК «Мани Мен» и Пильщиковым С.В. заключен договор потребительского займа № 4458742, путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования Логина и Одноразового пароля (СМС-код), в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 40 300 руб., сроком на 98 дней, с процентной ставкой 239 199 % годовых.

30.11.2020 между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» заключен договор уступки прав (требования) ММ-Ц-164-11.20, в соответствии с которым ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» перешло право требования задолженности Пильщикова С.В. по договору займа № 4458742 от 24.09.2017.

01.12.2020 между ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» и ООО «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР»» заключен договор уступки прав (требования), в соответствии с которым ООО «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР»» перешло право требования задолженности Пильщикова С.В. по договору займа № 4458742 от 24.09.2017.

01.12.2020 между ООО «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР»» ООО ПКО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав (требования) № 239-КА, в соответствии с которым ООО ПКО «АйДи Коллект» перешло право требования задолженности Пильщикова С.В. по договору займа № 4458742 от 24.09.2017.

Ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору надлежащим образом не выполняет, в результате чего за период с 22.10.2017 по 01.12.2020 образовалась задолженность в размере 130 394 руб., из которых: задолженность по основному долгу размере 36 586,42 руб., задолженность по процентам в размере 73 172,84 руб., задолженность по штрафам – 20634,74 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа № 4458742 от 24.09.2017 в размере 130 394 руб. расходы по уплате государственной пошлины в размере 3807,88 руб.

Представитель ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело без участия представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

    Ответчик Пильщиков С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу регистрации: Самарская область, г. <адрес>, <адрес>, от получения судебных извещений, направленных посредством почтовой связи по месту его регистрации уклонился, судебная повестка вернулась в связи с истечением срока хранения. Об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем, суд признает извещение ответчика надлежащим и рассматривает дело в его отсутствие. При этом, обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика, суд принимает во внимание следующее.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 ГПК РФ). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

Судом были предприняты достаточные меры по извещению ответчика о дате и времени судебного заседания.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации ответчиком своих прав, учитывая, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 113, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь статьей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, признает извещение ответчика надлежащим и рассматривает дело на основании ст. 233, 234 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление и материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям
(в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу статьи 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту (ч. 2 ст. 434 ГК РФ).

Частью 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством, стороны вправе заключить договор в форме обмена документами посредством электронной связи и в данном случае суд полагает, что форма договора соблюдена.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 24.09.2017 между ООО МФК «Мани Мен» и Пильщиковым С.В. заключен договор потребительского займа № 4458742, путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования Логина и Одноразового пароля (СМС-код).

Во исполнение договора потребительского займа банк осуществил перечисление ответчику денежных средств в размере 40 300 руб.

Условия данного договора определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа № 4458742 от 24.09.2017.

В соответствии с п.п. 1 Договора потребительского займа: сумма займа – 43 300 руб.; полная стоимость потребительского займа – 239 199 % годовых.

Пунктом 2 Договора потребительского займа № 4458742 от 24.09.2017 установлен срок действия договора, срок возврата займа, согласно которому договор действует с момента передачи клиенту денежных средств. Моментом предоставления денежных средств клиенту признается: день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы. Моментом предоставления денежных средств Клиенту или перечисления денежных средств на Счет/банковскую карту признается день зачисления суммы Займа на счет/банковскую карту, а именно, первый рабочий день, следующий за датой списания денежных средств (суммы займа) с расчетного счета Кредитора, при условии, что клиент не докажет более позднюю дату фактического получения денежных средств. Договор действует до полного исполнения Кредитором и Клиентом своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа 98-й день с момента передачи Клиенту денежных средств (с начала действия договора) (День возврата займа).

Пунктом 4 Договора потребительского займа № 4458742 от 24.09.2017 установлена процентная ставка, которая составляет: с 1 дня срока займа по 50 день срока займа (включительно) -335,80 % годовых; с 51 дня срока займа по 51 день срока займа (включительно) -203,20 % годовых; с 52 дня срока займа по 97 день срока займа (включительно)0,00% годовых; с 98 дня срока займа по дату полного погашения займа- 335,80 % годовых.

Пунктом 6 Договора потребительского займа № 4458742 от 24.09.2017 установлены количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей, согласно которому: количество платежей по кредиту – 7, первый платеж в сумме 81,62,63 руб. уплачивается 08.10.2017. Последующие платежи в сумме 8 162,63 руб. каждый уплачивается каждый 14-й день после первого платежа.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий Договора потребительского займа № 4458742 от 24.09.2017, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Клиентом условий Договора (пропуска Клиентом срока оплаты согласно п. 6 настоящих Индивидуальных условий договора потребительского займа) Кредитор вправе взимать с Клиента неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых Кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского займа Заемщик ознакомлен, понимает и согласен с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

Банк исполнил свои обязательства по договору займа, предоставив Пильщикову С.В. денежные средства в сумме 40 300 руб.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что обязательства по возврату денежных средств по договору займа ответчик не исполняет, в связи с чем имеет задолженность.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что 30.11.2020 между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» заключен договор уступки прав (требования) ММ-Ц-164-11.20, в соответствии с которым ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» перешло право требования задолженности Пильщикова С.В. по договору займа № 4458742 от 24.09.2017.

01.12.2020 между ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» и ООО «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР»» заключен договор уступки прав (требования), в соответствии с которым ООО «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР» перешло право требования задолженности Пильщикова С.В. по договору займа № 4458742 от 24.09.2017.

01.12.2020 между ООО «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР»» ООО ПКО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав (требования) № 239-КА, в соответствии с которым ООО ПКО «АйДи Коллект» перешло право требования задолженности Пильщикова С.В. по договору займа № 4458742 от 24.09.2017.

После передачи прав требования ООО ПКО «АйДи Коллект» погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

16.01.2023 мировым судьей судебного участка № 82 судебного района
г. Сызрани Самарской области, вынесен судебный приказ о взыскании с Пильщикова С.В. в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа № 4458742 от 24.09.2017 в размере 130394 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1903,94 руб., который 17.03.2023 по заявлению должника был отменен. Однако задолженность не погашена.

Согласно представленному истцом расчёту, сумма задолженности по договору потребительского займа № 4458742 от 24.09.2017 за период с 22.10.2017 по 01.12.2020 составляет 130 394 руб., из которых: задолженность по основному долгу размере 36 586,42 руб., задолженность по процентам в размере 73 172,84 руб., задолженность по штрафам – 20634,74 руб.

Иного расчета суду не представлено.

    Задолженность по договору займа ответчиком до настоящего времени не погашена.

Принимая во внимание, что обязательства по договору потребительского займа ответчиком надлежащим образом не исполняются, проверив представленный истцом расчёт задолженности, который является правильным и ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу о взыскании с Пильщикова С.В. в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженности по договору потребительского займа в сумме 130 394 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3807,88 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к Пильщикову СВ о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Пильщикова СВ, <дата> года рождения, уроженца <адрес> (№ *** № ***, выдан ОУФМС России по Самарской области в <адрес> и <адрес> <дата>), зарегистрированном по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) задолженность по договору займа 4458742 от 24.09.2017 в размере 130394 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу- 36 586,42, сумма задолженности по процентам в размере 73 172,84 руб., сумма задолженности по штрафам – 20634,74 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3807,88 руб., а всего- 134 201 (сто тридцать четыре тысячи двести один) рубль 88 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             Л.В. Демихова

В окончательной форме решение суда принято 04.03.2024.