Решение по делу № 2а-1343/2019 от 19.02.2019

Дело №а-1343/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 марта 2019 года                                             г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Соколовой Т.Ю.

при секретаре Анохиной О.Н.

рассмотрев в судебном заседании административное дело № 2а-1343/2019 по административному иску Данилова С.В. к судебному приставу-исполнителю Кировского районного отдела службы судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области З., Кировскому районному отделу службы судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области о признании действий (бездействия), выразившихся в неисполнении требований исполнительного производства незаконными, обязании устранить допущенные нарушения,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Кировского районного отдела службы судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области З., Кировскому районному отделу службы судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области о признании действий (бездействия), выразившихся в неисполнении требований исполнительного производства незаконными, обязании устранить допущенные нарушения, в обоснование требований указав, что в отношении ООО «Ростовгипрошахт» возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в пользу Данилова С.В. в размере 433 298,94 рублей, компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, штраф в размере 229 149,47 рублей, на основании исполнительного листа серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Б. городским судом Ростовской области по гражданскому делу №.

ДД.ММ.ГГГГ Данилов С.В. в Кировский районный отдел службы судебных приставов г. Ростова-на-Дону с заявлением об ознакомлении с материалами исполнительного производства, письмо получено ДД.ММ.ГГГГ г., однако заявление оставлено без ответа.

Из ответа на жалобу соистца Лещенко Е.С. следует, что исполнительные производства, возбужденные в отношении ООО», присоединены к сводному исполнительному производству №СД.

Административный истец указывает, что в ходе исполнения сводного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ г. судебными приставами-исполнителями было установлено имущественное положение должника ООО», частично взысканы денежные средства, которые распределены между взыскателями третьей очереди.

ДД.ММ.ГГГГ составлен Акт описи имущества должника и наложен арест на имущество должника – две квартиры, привлечен оценщик для оценки недвижимого имущества.

Между тем, сведения о том, в какой период частично взысканы денежные средства, в каком объеме и куда направлены, причинах не поступления денежных средств в счет погашения задолженности по сводному исполнительному производству №СД не предоставлены.

Помимо изложенного, отмечает административный истец, в адрес взыскателя как заинтересованного лица в исполнительном производстве, не направлялись уведомления, извещения, решения, постановления, судебным приставом-исполнителем не произведены действия, предусмотренные ст. 63 ФЗ -229 «Об исполнительном производстве».

С даты направления ходатайства об ознакомлении с материалами дела до подачи административного искового заявления в суд судебным приставом-исполнителем З. в адрес взыскателя – Данилова С.В. как стороне исполнительного производства не направлены Постановление об оценке арестованного имущества, Постановление об аресте недвижимого имущества в нарушение ч. 4 и ч. 6 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве», а также Постановление судебного пристава-исполнителя об утверждении оценки независимого оценщика.

Таким образом, указанными действиями судебного пристава-исполнителя З. нарушены права взыскателя на получение денежных средств, взысканных решением суда.

На основании изложенного, административный истец просит признать бездействия судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела службы судебных приставов г. Ростова-на-Дону Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области З., выразившиеся в неисполнении исполнительного документа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ незаконными, обязать принять меры к исполнению исполнительного документа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кировским районным судом г. Ростова-на-Дону.

ДД.ММ.ГГГГ в приемную Кировского районного суда г. Ростов-на-Дону поступило заявление Данилова С.В. об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

В судебное заседание административный истец не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административные ответчики в судебное заседание уполномоченных представителей не направили, извещены надлежащим образом.

Дело в отсутствие не явившихся лиц рассмотрено в порядке части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 и 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ч. 1, 3 ст. 157 КАС РФ изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что отказ от административного иска является процессуальным правом административного истца, заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, выражен в письменной форме, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации поняты, суд полагает возможным принять отказ от административного иска Данилова С.В. производство по административному делу прекратить.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что отказ административного истца от административного иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, обстоятельства, препятствующие принятию судом данного отказа отсутствуют, а потому принимается судом. В этой связи производство по делу подлежит прекращению.

Последствия прекращения производства по делу административному истцу разъяснены и понятны.

Руководствуясь статьями 194, 195 КАС РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ административного истца Данилова С.В. от административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю Кировского районного отдела службы судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области З.., Кировскому районному отделу службы судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области о признании действий (бездействия), выразившихся в неисполнении требований исполнительного производства незаконными, обязании устранить допущенные нарушения.

Производство по административному иску Данилова С.В. к судебному приставу-исполнителю Кировского районного отдела службы судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области З., Кировскому районному отделу службы судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области о признании действий (бездействия), выразившихся в неисполнении требований исполнительного производства незаконными, обязании устранить допущенные нарушения - прекратить в связи с отказом административного истца от административных исковых требований.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

СУДЬЯ: