Решение по делу № 1-915/2023 от 27.10.2023

         Приговор

        именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский                                   7 декабря 2023 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Бабарыкина А.С.,

при секретаре Ефименко А.К., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Хачатурян Т.М., подсудимого Литвиненко Д.М., его защитника – адвоката Кривенко О.Н., представившей удостоверение № 306 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Литвиненко Даниила Максимовича, родившегося <данные изъяты>, несудимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ,

    в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

Литвиненко совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (далее – ИТС) (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Литвиненко, находившегося в <адрес>, из корыстной заинтересованности, возник преступный умысел, направленный незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере на территории Камчатского края, путём его передачи приобретателям за денежное вознаграждение.

В тот же период, Литвиненко, действуя умышленно, находясь в <адрес>, встретился с неустановленным следствием лицом под псевдонимом «Киба», в отношении которого выделены материалы доследственной проверки, и попросил того оказать помощь в незаконном приобретении вещества, в состав которого входит наркотическое средство Тетрагидроканнабинол (все изомеры) массой около 150 грамм, предоставив «Кибе» денежные средства в размере 280 000 рублей в качестве оплаты за приобретение наркотического средства.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Литвиненко, находясь на территории Камчатского края, получил от «Кибы», использующего анонимный аккаунт в мессенджере «Телеграм», текстовое сообщение с указанием номера почтового отправления с вложенным наркотическим средством – №, которое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения сотрудниками УФСБ России по Камчатскому краю оперативно-розыскных мероприятий в помещении МСЦ УФПС Камчатского края АО «Почта России», расположенном в <адрес> Камчатского края по <адрес>, обнаружено и изъято, с вязким тягучим веществом массой 142,86 грамма, которое содержит в своём составе наркотическое средство дельта 9-Тетрагидроканнабинол, который является изомером наркотического средства Тетрагидроканнабинолы (все изомеры), количество наркотического средства дельта 9-Тетрагидроканнабинол в изъятом веществе составило 35,715 грамма.

После изъятия из незаконного оборота указанного наркотического средства, дальнейшие преступные действия Литвиненко происходили под контролем оперативных сотрудников в рамках осуществляемого ими оперативно-розыскного мероприятия «Контролируемая поставка», и ДД.ММ.ГГГГ изготовлен муляж, идентичный по внешним признакам изъятому наркотическому средству, помещённый в почтовое отправление № № для передачи сотрудникам АО «Почта России».

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 31 минуту Литвиненко получил на свой мобильный телефон марки «Айфон 6» IMEI:№ смс-сообщение, автоматически отправленное сервисом АО «Почта России», о том, что почтовое отправление ожидает выдачи получателю в отделении почтовой связи № АО «Почта России», расположенном в г. Петропавловске-Камчатском по <адрес>.

В тот же день примерно в 19 часов, Литвиненко, действуя умышленно, полагая, что участвует в незаконном обороте наркотических средств, находясь в указанном отделении почтовой связи, получил почтовое отправление с муляжом наркотического средства, о чём ему не было известно, намереваясь в дальнейшем сбыть полученное наркотическое средство путём передачи приобретателям, проживающим на территории Камчатского края, за денежное вознаграждение, которое в тот же день обнаружено и изъято у Литвиненко в ходе личного досмотра.

Таким образом, Литвиненко, действуя умышлено, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осуществлял действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств с использованием сети «Интернет», в крупном размере, однако не довёл свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с пресечением его преступной деятельности сотрудниками УФСБ России по Камчатскому краю.

Подсудимый Литвиненко вину признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, заявил о раскаянии в совершении преступления.

Кроме признания подсудимым вины в совершении преступления, она подтверждается совокупностью доказательств по делу.

Оглашёнными показаниями Литвиненко, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым в начале ДД.ММ.ГГГГ он начал употреблять наркотические средства и узнал, что существует теневой сегмент сети «Интернет» - «Даркнет», а в нём различные площадки, на которых покупают и продают наркотические средства. С ДД.ММ.ГГГГ проживал в <адрес>, примерно ДД.ММ.ГГГГ прилетел на территорию Камчатского края. В ДД.ММ.ГГГГ на Камчатке решил заработать, продавая наркотические средства. План придумал, находясь в <адрес>, перед вылетом на Камчатку. В Москве встретился с человеком по кличке «Киба», попросил заказать наркотическое средство на сайте «Мега», Тетрагидроканнабинол массой 150 грамм с доставкой на территорию Камчатского края. Передал «Кибе» 280 000 рублей наличными в качестве оплаты за приобретение наркотика. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился в г. Петропавловске-Камчатском, «Киба» в мессенджере «Телеграм» через анонимный аккаунт, отправил ему номер почтового отправления – № №, в котором находилось наркотическое средство, которое после получении он планировал сбыть жителям Камчатского края, в том числе ФИО1 1 грамм наркотика за 10 000 рублей, а тот в свою очередь уже бы далее реализовывал наркотик среди населения. После получения посылки фасовать наркотики планировал у себя дома по адресу г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов, в отделении почтовой связи № АО «Почта России», в г. Петропавловске-Камчатском по <адрес>, он получил указанное почтовое отправление, полагая, что в нем находится указанное наркотическое средство массой 150 грамм. При выходе из почтового отделения, его задержали (л.д. 119-125, 137-141, 149-153).

Оглашёнными показаниями свидетеля ФИО1, согласно которым Литвиненко ему знаком с ДД.ММ.ГГГГ, употребляли совместно наркотические средства. У того всегда при себе были наркотические средства, и он продавал их среди своих знакомых. Он выступал посредником, передавал купленное наркотическое средство своим знакомым. В начале ДД.ММ.ГГГГ Литвиненко приехал в г. Петропавловск-Камчатский, они встретились в общей компании, совместно употребляли наркотические средства. (л.д. 158-162).

Показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6 согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ их сын - Литвиненко Д.М. приехал на Камчатку на летние каникулы, и проживал с матерью. ДД.ММ.ГГГГ сына задержали в связи с незаконным оборотом наркотиков. Он раскаивается, отказался от потребления наркотиков, занимается спортом, встал на путь исправления.

Оглашёнными показаниями свидетеля ФИО2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие в оперативно-розыскном мероприятии в помещении МСЦ УФПС Камчатского края АО «Почта России», расположенном в <адрес> Камчатского края по <адрес>, в ходе которого в присутствии ФИО3 и ФИО4 изъято почтовое отправление № № с вязким веществом коричневого цвета. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 в присутствии ФИО12 и ФИО13 передал ей ранее изъятое почтовое отправление № № с находящимся внутри муляжом наркотического средства, для отправки в отделение почтовой связи для вручения получателю (л.д. 183-186).

Оглашёнными показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым проведены оперативно-розыскные мероприятия, обнаружено и изъято почтовое отправление № № с наркотическим средством, изготовлен муляж и задержан Литвиненко (л.д. 177-182).

Оглашёнными показаниями свидетелей ФИО4, аналогичными по своему содержанию с показаниями свидетеля ФИО2 об обстоятельствах обнаружения и изъятия почтового отправление № № с наркотическим средством (л.д. 187-190).

Оглашёнными показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ они присутствовали при изготовлении ФИО7 муляжа наркотического средства, помещённого в почтовое отправление № № (л.д. 194-197, 198-201).

Оглашёнными показаниями свидетелей ФИО12, аналогичными по своему содержанию с показаниями свидетеля ФИО2 об обстоятельствах выдачи почтового отправления № № с муляжом наркотического средства (л.д. 191-193).

Оглашёнными показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО11 о том, что ДД.ММ.ГГГГ они присутствовали при проведении ФИО7 личного досмотра Литвиненко, в ходе которого изъяты: почтовое отправление № № и мобильный телефон марки «Айфон». Литвиненко пояснил, что наркотическое средство он приобрёл для незаконного сбыта (л.д. 202-205, 206-209).

Протоколами:

- явки с повинной Литвиненко, согласно которому он приобрёл наркотическое средство Тетрагидроканнабинол массой около 150 грамм, которое намеревался сбыть на территории Камчатского края за денежное вознаграждение (л.д. 52-53);

- личного досмотра, согласно которому у Литвиненко изъяты: почтовое отправление № № и мобильный телефон марки «Айфон» и он пояснил, что получил почтовое отправление, полагая, что в нем находится наркотическое средство, которое он намеревался незаконно сбыть (л.д. 44-47);

- обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, согласно которому в помещении МСЦ АО «Почта России» в <адрес> Камчатского края по <адрес>ёздная, <адрес> изъято почтовое отправление № №, поступившее на имя Литвиненко, внутри находилась ёмкость с вязким тягучим веществом жёлто-коричневого цвета (л.д. 21-27);

- осмотра предметов, согласно которому осмотрены, изъятые в помещении МСЦ УФПС Камчатского края АО «Почта России»: прозрачный полимерный пакет, в котором находится пакет серого цвета с цветными изображениями и печатным текстом: «<данные изъяты>», внутри которого находится измельчённое вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета и ёмкость из непрозрачного полимерного материала с изображениями и маркировкой: «Хималая», внутри находится вязкое тягучее вещество жёлто-коричневого цвета (л.д. 63-66);

- справкой №/с и заключением эксперта №/с, согласно которым представленное на исследование вязкое тягучее вещество жёлто-коричневого цвета, массой 142,86 грамма, находящееся в полимерной ёмкости, содержит в своём составе наркотическое средство дельта 9-Тетрагидроканнабинол, который является изомером наркотического средства Тетрагидроканнабинолы (все изомеры). Общее количество наркотического средства дельта 9-Тетрагидроканнабинол в представленном веществе составляет 35,715 грамма. На каждое исследование израсходовано по 0,12 грамма (л.д. 29-30, 57-61);

- осмотра предметов, согласно которому осмотрены: картонная коробка – почтовое отправление № №, внутри которой находятся стеклянная ёмкость, с маркировкой: «Камчатка», с веществом жёлто-коричневого цвета; картонная коробка из-под чая «<данные изъяты>» с рассыпчатым веществом; фрагменты пищевой плёнки, обмотанный прозрачной липкой лентой; фрагмент белой бумаги с черным печатным текстом: «Муляж наркотического средства»; мобильный телефон «Айфон 6» в корпусе серебристого цвета, ИМЕЙ:№, в разделе «Сообщения» установлено смс-сообщение от сервиса «РашнПост», полученное ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 31 минуту, о том, что почтовое отправление № № находится в отделении 683032 (л.д. 71-81).

Актами изготовления и выдачи муляжа, согласно которым произведено переливание мёда в стеклянную ёмкость, она помещена в почтовое отправление № №, муляж наркотического средства выдан сотруднику МСЦ УФПС Камчатского края АО «Почта России» ФИО2 (л.д. 40-41, 42-43).

Исследовав и оценив все доказательства по делу, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана и квалифицирует действия Литвиненко Даниила Максимовича по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Как установлено судом, Литвиненко, находясь на территории Камчатского края, получил от «Кибы», использующего анонимный аккаунт в мессенджере «Телеграм», текстовое сообщение с указанием номера почтового отправления с вложенным наркотическим средством – №. Только посредством получения названного сообщения, сформированного и отправленного в сети «Интернет», подсудимый получил сведения о почтовом отправлении с наркотиком, который намеревался сбыть. Указанное сообщение не составляет обычную переписку, поскольку содержит персональные сведения о почтовом отправлении, позволяющие получить наркотическое средство. Таким образом, подсудимый использовал ресурсы информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в целях сбыта наркотического средства, получив сведения об отправлении с наркотиком, поэтому доказан квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Получив сведения о поступлении почтового отправления с наркотиком, Литвиненко, проследовал в отделении «Почты России», где получил муляж наркотического средства, которое сотрудниками УФСБ изъято было изъято в помещении МСЦ АО «Почта России».

Сотрудники УФСБ, действовали в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года №144-ФЗ, организовано проведение ОРМ. Провокации не допущено, поскольку умысел Литвиненко на совершение преступления сформировался независимо от действий сотрудников УФСБ.

Таким образом, доказаны квалифицирующие признаки совершения сбыта «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)».

Литвиненко из корыстной заинтересованности намеревался получить наркотическое средство, для его фасовки и сбыта потребителям наркотика, чтобы получать вознаграждение.

Показаниями подсудимого и другими доказательствами, приведёнными в приговоре, подтверждается, что умысел Литвиненко, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, однако не довёл до конца по независящим от них обстоятельствам, так как их действия пресечены сотрудниками УФСБ, а вязкое тягучее вещество массой 142,86 грамма, которое содержит в своём составе наркотическое средство дельта 9-Тетрагидроканнабинол, который является изомером наркотического средства Тетрагидроканнабинолы (все изомеры), количество наркотического средства дельта 9-Тетрагидроканнабинол в изъятом веществе составило 35,715 грамма, находившееся в почтовом отправлении № №, изъято из незаконного оборота ДД.ММ.ГГГГ.

Квалификация действий подсудимого полностью подтверждается совокупностью всех доказательств по делу, в том числе и его собственными показаниями.

Названное наркотическое средство, изъято из незаконного оборота, при этом сформирован муляж наркотического средства, в силу проведения оперативно-розыскных мероприятий подсудимый не довёл свои действия, направленные на реализацию наркотика до конца, по независящим от него обстоятельствам, и такие действия подлежат квалификации как покушение.

Вещество, которое подсудимый намеревался сбыть – Тетрагидроканнабинол (все изомеры) и их производные включено в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681.

Размер наркотика определён согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», и относится к крупному размеру.

Все доказательства по делу относимы, достоверны, допустимы и полностью подтверждают виновность подсудимого в совершении преступления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

По месту регистрации в г. Петропавловске-Камчатском жалоб и заявлений на него не поступало, на учёте не состоит (л.д. 223).

По месту жительства в <адрес> отмечено, что он привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 и ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, жалоб и заявлений на него не поступало, соседями характеризуется как скрытный человек (л.д. 225).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Литвиненко неоднократно награждался дипломами и грамотами (л.д. 236-244).

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт в соответствии с п. «и» ст. 61 УК РФ: явку с повинной (л.д. 52-53), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Литвиненко неоднократно сообщил подробные сведения о совершении преступления, ранее не известные сотрудникам правоохранительных органов.

Раскаяние, полное признание вины, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Литвиненко, нет.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, смягчающие, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также все обстоятельства по делу.

При этом суд преследует цели восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая требования ст. ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62, 66 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности совершённого преступления, фактические обстоятельства его совершения, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что подсудимому надлежит назначить наказание в виде лишения свободы.

Поскольку в результате применения положений статей 62, 66 УК РФ верхний и нижний предел срока наказания, который может быть назначен осуждённому, совпадают, а суд применяет и другие правила назначения наказания, в силу которых наказание назначается ниже низшего предела, ссылка на ст. 64 УК РФ не требуется.

С учётом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, суд считает, что не имеется исключительных обстоятельств и оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Решая вопрос о реальности отбывания наказания, с учётом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, совокупности всех смягчающих обстоятельств, молодого возраста подсудимого, сведений его характеризующих, его отношения к незаконному обороту наркотиков на момент рассмотрения дела, наличия реальных планов на будущее, обучения в техникуме, учитывая его положительные характеристики, суд приходит к выводу о том, что оснований для условного осуждения, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания подсудимому суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает в исправительной колонии строгого режима, поскольку им совершено особо тяжкое преступление, ранее он не отбывал лишение свободы.

С учётом всех обстоятельств дела, характера, степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, в целях обеспечения исполнения приговора суда, суд считает необходимым избранную в отношении него меру пресечения в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

На основании чч. 3.2, 3.4 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания Литвиненко надлежит зачесть время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ и считает, что:

- мобильный телефон марки «Айфон 6» A1549, IMEI:№ в корпусе серебристого цвета, хранящийся при уголовном деле, являющийся орудием совершения преступления, поскольку посредством его использования Литвиненко получил сведения о номере почтового отправления с наркотическим средством, то есть действия, непосредственно направленные на сбыт наркотического средства, подлежит конфискации и обращению в доход государства в соответствии со ст. 104.1 УК РФ (л.д. 82);

- установленную в мобильном телефоне «Айфон 6», хранящегося при уголовном деле, сим-карта № мобильного оператора ПАО «Мегафон», надлежит вернуть Литвиненко Д.М. по принадлежности (л.д. 82);

- пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, в котором находится пакет серого цвета с цветными изображениями и печатным текстом: «<данные изъяты>» с измельчённым веществом растительного происхождения темно-коричневого цвета; полимерную ёмкость с маркировкой: «Хималая», внутри которой находится вязкое тягучее вещество жёлто-коричневого цвета, массой 142,62 грамма, содержащее в своём составе наркотическое средство дельта 9-Тетрагидроканнабинол, который является изомером наркотического средства Тетрагидроканнабинолы (все изомеры), хранящийся в камере хранения наркотических средств УФСБ России по Камчатскому краю, надлежит оставить там же в связи с выделенными материалами уголовного дела в отношении неустановленного лица, и его судьба подлежит разрешению при вынесении окончательного решения по этому делу (л.д. 67-68, 69-70, 87-88);

- почтовое отправление № № – картонная коробка, внутри которой находится стеклянная ёмкость с закручивающейся полимерной крышкой чёрного цвета с веществом жёлто-коричневого цвета – муляж наркотического средства; коробка из-под чая «<данные изъяты>»; фрагмент пищевой плёнки, обмотанный липкой лентой и фрагмент бумаги с текстом: «Муляж наркотического средства»; хранящиеся при уголовном деле, надлежит уничтожить (л.д. 82).

При решении вопроса о процессуальных издержках в виде вознаграждения адвоката Насоновой во время предварительного следствия, которая назначена по инициативе следователя, и участвовала ДД.ММ.ГГГГ при задержании Литвиненко, на сумму 4430,40 рублей (л.д. 235-236), суд, учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ Литвиненко подал ходатайство об отказе услуг защитника по назначению мотивируя тем, что заключено соглашение с адвокатом Кривенко О.Н. (л.д. 91), следователь вынес постановление об удовлетворении ходатайства (л.д. 93), поэтому, в силу ч. 4 ст. 132 УПК РФ, расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

    приговорил:

Литвиненко Даниила Максимовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

Наказание отбывать в исправительной колонии строгого режима, срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять Литвиненко Д.М. под стражу немедленно в зале суда.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Литвиненко Д.М. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также время нахождения под домашним арестом с 31 июля до ДД.ММ.ГГГГ из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Айфон 6» A1549, IMEI:№ в корпусе серебристого цвета, хранящийся при уголовном деле – конфисковать и обратить в доход государства в соответствии со ст. 104.1 УК РФ (л.д. 82);

- установленную в мобильном телефоне «Айфон 6», хранящуюся при уголовном деле, сим-карту № мобильного оператора ПАО «Мегафон» – вернуть Литвиненко Д.М. по принадлежности (л.д. 82);

- пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, в котором находится пакет серого цвета с цветными изображениями и печатным текстом: «<данные изъяты>» с измельчённым веществом растительного происхождения темно-коричневого цвета; полимерную ёмкость с маркировкой: «Хималая», внутри которой находится вязкое тягучее вещество жёлто-коричневого цвета, массой 142,62 грамма, содержащее в своём составе наркотическое средство дельта 9-Тетрагидроканнабинол, который является изомером наркотического средства Тетрагидроканнабинолы (все изомеры), хранящийся в камере хранения наркотических средств УФСБ России по Камчатскому краю – оставить там же до принятия окончательного решения по выделенным материалам уголовного дела в отношении неустановленного лица (л.д. 67-68, 69-70, 87-88);

- почтовое отправление № № – картонная коробка, внутри которой находится стеклянная ёмкость с закручивающейся полимерной крышкой чёрного цвета с веществом жёлто-коричневого цвета – муляж наркотического средства; коробка из-под чая «<данные изъяты>»; фрагмент пищевой плёнки, обмотанный липкой лентой и фрагмент бумаги с текстом: «Муляж наркотического средства»; хранящиеся при уголовном деле – уничтожить (л.д. 82).

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката в сумме 4430,40 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Осуждённого Литвиненко Д.М. от уплаты процессуальных издержек освободить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                                       А.С. Бабарыкин