Решение по делу № 2-7252/2020 от 06.10.2020

... дело №2-7252/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Саенко О.Л.,

при секретаре Есеве К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 10 ноября 2020 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Макарову Э.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском о взыскании с Макарова Э.В. задолженности по кредитному договору ... от ** ** ** в размере 527 076,94 руб., указав в обоснование требований на неисполнение ответчиком обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, право требования которых на основании договора уступки от ** ** ** перешло от ... к истцу.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился. Судебное извещение, направленное в его адрес, возвращено в суд с отметкой «об истечении срока хранения», что в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением стороны по делу.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса («Заём»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ** ** ** между ... и ответчиком (заемщик) заключен кредитный договор ... в рамках которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме ..., а ответчик, в сою очередь, обязалась возвратить предоставленный кредит и уплатить проценты за пользование им путем уплаты ежемесячных платежей (по ... руб.) в соответствии с графиком.

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчиком надлежащим образом не исполнялись с ** ** **, в результате чего образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ** ** ** составил 527 076,94 руб.

** ** ** между ... (цедент) и истцом (цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии) №..., по которому к последнему перешли права требования задолженности по кредитным договорам, в том числе по договору ... от ** ** **, заключенному с ответчиком.

** ** ** истец направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке права требования задолженности по кредитному договору.

Из иска следует, что задолженность по кредитному договору ... ответчиком до настоящего времени не погашена.

Согласно расчету истца задолженность составляет 527 076,94 руб., из них: ... руб. – основной долг; ... руб. – проценты.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов лежит на заемщике (ответчике).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статья 12 ГПК РФ). Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих наличие задолженности, ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8470,76 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Макарова Э.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору ... от ** ** ** в размере 527 076 рублей 94 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8470 рублей 76 копеек.

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий         О.Л. Саенко