Решение по делу № 22-7832/2020 от 16.12.2020

Судья Кокшова М.В.

Дело № 22 – 7832/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 29 декабря 2020 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Паршаковой С.Л.,

при секретаре судебного заседания Пермяковой Т.В.,

с участием прокурора Быкариз С.Н.,

адвоката Кузина Д.В.,

осужденного Киреева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Киреева В.А. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 28 сентября 2020 года, которым

Кирееву Василию Анатольевичу, родившемуся дата в ****, осужденному приговором Дзержинского районного суда города Перми от 15 октября 2018 года,

отказано в удовлетворении ходатайства о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Изложив содержание обжалуемого постановления суда и существо апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного Киреева В.А., участвующего посредством видеоконференц-связи, адвоката Кузина Д.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Быкариз С.Н. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

осужденный к наказанию в виде лишения свободы Киреев В.А. обратился в суд с ходатайством о переводе его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный Киреев В.А. просит постановление отменить, ходатайство удовлетворить. Полагает, что при рассмотрении ходатайства, суду следовало руководствоваться положениями ст. 80 УК РФ, а не нормами Уголовно – исполнительного кодекса РФ. Считает, что суд неправильно оценил его поведение за весь период отбывания наказания, приняв во внимание погашенные взыскания, и отказал в удовлетворении его ходатайства по основаниям, не предусмотренным законом, при этом, не учел положительные изменения в его поведении, отсутствие нарушений в течение продолжительного периода времени.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены постановления суда.

Вопреки доводам жалобы, суд, при рассмотрении ходатайства, обоснованно руководствовался положениями ст. 78 УИК РФ, согласно которым, в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы, может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные, могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию - поселение.

Суд первой инстанции в полном объеме исследовал представленные материалы, учитывая характеризующие данные и поведение Киреева В.А., его отношение к труду и общественной жизни, наличие одного поощрения и семи взысканий в период всего срока отбывания наказания, пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства.

Оснований не согласиться с выводами суда, изложенными в постановлении, у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах.

Из материалов дела следует, что при наличии одного поощрения, у Киреева В.А. имеется семь взысканий, в том числе, с водворением в ШИЗО, с профилактического учета Киреев В.А. не снят.

Указанные обстоятельства объективно подтверждают выводы суда о том, что Киреев В.А. не является положительно характеризующимся осужденным, сам факт нарушений порядка отбывания наказания, свидетельствует о том, что соблюдение установленных в обществе требований и правил не стало нормой поведения Киреева В.А. даже в условиях постоянного контроля за ним.

Поскольку из материалов дела не следует, что Киреев В.А. характеризуется положительно, суд обоснованно отказал ему в удовлетворении ходатайства.

Постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Губахинского городского суда Пермского края от 28 сентября 2020 года в отношении Киреева Василия Анатольевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Киреева В.А. – без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий /подпись/