Решение по делу № 33-63/2024 (33-4992/2023;) от 20.11.2023

УИД 69RS0013-01-2020-000137-54

№ 13-223/2022

№ 33-63/2024

(№ 33-4993/2023) Судья Светличная С.П. 2024 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2024 г. г. Тверь

Тверской областной суд в составе судьи Цветкова В.В., рассмотрев материал № 13-223/2023 по заявлению истца Григорьевой Н.П. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-9/2021 по иску Григорьевой Н.П. к Ивановой Г.А. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, по встречному исковому заявлению Ивановой Г.А. к Григорьевой Н.П. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи по частной жалобе истца Григорьевой Н.П. на определение Кимрского городского суда Тверской области от 20 декабря 2022 г., которым постановлено:

«Заявление Григорьевой Н.П. к Ивановой Г.А. о взыскании судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Ивановой Г.А. в пользу Григорьевой Н.П. расходы, понесенные Григорьевой Н.П. в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-9/2021, а именно, по оплате государственной пошлины при обращении с апелляционной жалобой в размере 150,00 рублей (сто пятьдесят рублей 00 коп.), почтовые расходы в размере 963,62 рубля (девятьсот шестьдесят три руб. 62 коп.), транспортные расходы в размере 808,00 рублей (восемьсот восемь руб. 00 коп.), а всего взыскать сумму 1 725,62 рублей, (одна тысяча семьсот двадцать пять рублей 62 коп.).

В остальной части заявленные требования оставить без удовлетворения».

установил:

Григорьева Н.П. обратилась в суд с иском к Ивановой Г.А., в котором просила:

- признать обязательства по договору купли-продажи дома и земельного участка от 24 августа 2019 г. прекратившимися,

- признать договор купли-продажи от 24 августа 2019 г. расторгнутым с даты уведомления,

- расторгнуть договор купли-продажи от 24 августа 2019 г.,

- взыскать с Ивановой Г.А. в её пользу 1900000 руб.,

- возвратить Ивановой Г.А. право собственности на земельный участок с кадастровым № с расположенным на нём домом с кадастровым № по адресу: <адрес>,

- взыскать с Ивановой Г.А. в её пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 сентября 2019 г. по дату принятия решения,

- взыскать с Ивановой Г.А. в её пользу убытки в размере 296542 руб. 23 коп.,

- взыскать с Ивановой Г.А. в её пользу доходы по вкладу от денежных средств, полученных по договору купли-продажи,

- признать недействительным договор купли-продажи от 24 августа 2019 г. и применить последствия недействительности ничтожной сделки,

- взыскать с Ивановой Г.А. в её пользу расходы на уплату государственной пошлины в размере 5000 руб.

Ответчик Иванова Г.А. обратилась со встречным иском к Григорьевой Н.П. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи от 24 августа 2019 г.

Решением Кимрского городского суда Тверской области от 9 июня 2021 г. расторгнут договор купли-продажи жилого дома и земельного участка от 24 августа 2019 г. (с дополнительным соглашением от 12 сентября 2019 г.), заключенный между Ивановой Г.А. и Григорьевой Н.П., с Ивановой Г.А. в пользу Григорьевой Н.П. взысканы денежные средства в размере 1 900 000 руб., полученные по договору купли-продажи от 24 августа 2019 г. и дополнительному соглашению к нему от 12 сентября 2019 г., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23 сентября 2019 г. по 9 июня 2021 г. включительно в сумме 168134 руб. 28 коп., убытки в размере 262072 руб. 60 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 000 руб.

В остальной части исковые требования Григорьевой Н.П., а также встречные исковые требования Ивановой Г.А. к Григорьевой Н.П. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и возложении обязанности подписать акт приёма-передачи жилого дома и земельного участка оставлены без удовлетворения.

Дополнительным решением Кимрского городского суда Тверской области от 9 декабря 2021 г. исковые требования Григорьевой Н.П. к Ивановой Г.А. о признании обязательств по договору купли-продажи жилого дома и земельного участка от 24 августа 2019 г. прекратившимися и данного договора расторгнутым, о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от 24 августа 2019 г. со дня его заключения и применении последствий недействительности сделки, с указанием в решении суда на то, что сделка является ничтожной, взыскании доходов по вкладам от размещения денежных средств, возврате права собственности на объект индивидуального жилищного строительства и земельный участок, наложении ареста на объект индивидуального жилищного строительства и земельный участок, а также запрета на совершение регистрационных действий по отчуждению имущества оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 28 апреля 2022 г. решение Кимрского городского суда Тверской области изменено, дополнено указанием на расторжение договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от 24 августа 2019 г. с 23 сентября 2019 г.

То же решение суда дополнено указанием на то, что решение является основанием для государственной регистрации прекращения права собственности Григорьевой Н.П. на объект индивидуального строительства жилого назначения с кадастровым № площадью 138,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> (далее - ЖД:153), и земельный участок площадью 3 000 кв.м с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> (далее - ЗУ:33) и государственной регистрации права собственности Ивановой Г.А. на эти объекты.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 9 августа 2022 г. решение Кимрского районного суда Тверской области от 9 июня 2021 г., дополнительное решение Кимрского районного суда Тверской области от 9 декабря 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 28 апреля 2022 г. оставлены без изменения, кассационные жалобы Григорьевой Н.П. и Ивановой Г.А. - без удовлетворения.

Григорьева Н.П. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесённых ею при рассмотрении гражданского дела № 2-9/2021, с учётом дополнений к этому заявлению от 15 августа 2022 г., а именно:

- на оплату юридических услуг - 165 600 руб.,

- на копирование доказательств - 320 руб.,

- на получение детализации телефонных соединений - 100 руб.,

- транспортных расходов - 16 974 руб.,

- на оплату услуг почты - 1403 руб. 54 коп.

- на уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы - 150 руб.,

а всего 177547 руб. 54 коп.

Судом постановлено приведённое выше определение.

В частной жалобе и дополнении к частной жалобе Григорьевой Н.П. ставится вопрос об отмене определения суда со ссылкой на необоснованный отказ во взыскании понесённых ею судебных расходов в полном объёме.

Апелляционным определением Тверского областного суда от 30 мая 2023 г. определение суда первой инстанции было отменено в части отказа во взыскании расходов на оплату юридических услуг, с Ивановой Г.А. в пользу Григорьевой Н.П. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 70 000 руб. В остальной части определение Кимрского городского суда Тверской области от 20 декабря 2022 г. оставлено без изменения.

По кассационной жалобе истца Григорьевой Н.П. кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 7 ноября 2023 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 30 мая 2023 г. было отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба и дополнения к частной жалобе истца Григорьевой Н.П. повторно рассмотрены судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы и дополнений к частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела № 2-9/2021 решением Кимрского городского суда Тверской области от 9 июня 2021 г. частично удовлетворён иск Григорьевой Н.П. к Ивановой Г.А., расторгнут договор купли-продажи жилого дома и земельного участка от 24 августа 2019 г. (с дополнительным соглашением от 12 сентября 2019 г.), заключенный между Ивановой Г.А. и Григорьевой Н.П., с Ивановой Г.А. в пользу Григорьевой Н.П. взысканы денежные средства в размере 1 900 000 руб., полученные по договору купли-продажи жилого дома и земельного участка от 24 августа 2019 г. и дополнительному соглашению к нему от 12 сентября 2019 года, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23 сентября 2019 г. по 9 июня 2021 г. включительно в сумме 168134 руб. 28 коп., убытки в размере 262072 руб. 60 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 000 руб.

В остальной части исковые требования Григорьевой Н.П., а также встречные исковые требования Ивановой Г.А. к Григорьевой Н.П. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и возложении обязанности подписать акт приёма-передачи жилого дома и земельного участка оставлены без удовлетворения.

Дополнительным решением Кимрского городского суда Тверской области от 9 декабря 2021 г. исковые требования Григорьевой Н.П. к Ивановой Г.А. о признании обязательств по договору купли-продажи жилого дома и земельного участка от 24 августа 2019 г. прекратившимися и данного договора расторгнутым, признании недействительным договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от 24 августа 2019 г. со дня его заключения и применении последствий недействительности сделки с указанием в решении суда, что сделка является ничтожной, о взыскании доходов по вкладам от размещения денежных средств, о возврате права собственности на объект индивидуального жилищного строительства и земельный участок, наложении ареста на объект индивидуального жилищного строительства и земельный участок, а также запрета на совершение регистрационных действий по отчуждению имущества оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 28 апреля 2022 г. решение Кимрского городского суда Тверской области изменено, дополнено указанием на расторжение договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от 24 августа 2019 г. (с учётом дополнительного соглашения от 12 сентября 2019 г.) с 23 сентября 2019 г.

То же решение суда дополнено указанием на то, что оно является основанием для государственной регистрации прекращения права собственности Григорьевой Н.П. на ЖД:153 и ЗУ:33 и государственной регистрации права собственности Ивановой Г.А. на эти объекты.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 9 августа 2022 г. решение Кимрского районного суда Тверской области от 9 июня 2021 г., дополнительное решение Кимрского районного суда Тверской области от 9 декабря 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 28 апреля 2022 г. оставлены без изменения, кассационные жалобы Григорьевой Н.П. и Ивановой Г.А. - без удовлетворения.

Гарантированная частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации судебная защита прав и свобод каждого включает, в частности, правовой механизм восстановления имущественной массы лица, право которого было нарушено, на его затраты, связанные с судебной защитой.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих постановлениях, признание права на присуждение судебных расходов за лицом (стороной), в пользу которого состоялось судебное решение, соответствует принципу полноты судебной защиты, поскольку призвано восполнить лицу, чьи права нарушены, вновь возникшие и не обусловленные деятельностью самого этого лица потери, которые оно должно было понести для восстановления своих прав в связи с необходимостью совершения действий, сопряженных с возбуждением судебного разбирательства и участием в нём.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьёй 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в числе прочих суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса.

Правила, изложенные в части 1 статьи 98 ГПК РФ, относятся также к распределению судебных расходов, понесённых сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях (часть 2 статьи 98 ГПК РФ).

По смыслу приведённых законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счёт лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу. При этом принцип распределения судебных расходов должен применяться с учётом специфики конкретного спора.

В связи с тем, что итоговый судебный акт был принят не в пользу Ивановой Г.А., то именно последняя является лицом, обязанным возместить истцу, ответчику по встречному иску Григорьевой Н.П. понесённые ею судебные расходы.

Разрешая заявление Григорьевой Н.П. в части взыскания расходов на оплату юридических услуг (поименованных судом как расходы на оплату услуг представителя), документально подтверждённых договором на их оказание от 6 октября 2019 г. с Иванчиным Ю.В., актом приёма-передачи выполненных по договору работ от 22 апреля 2022 г. и распиской Иванчина Ю.В. о получении вознаграждения по этому договору в полном объёме, суд первой инстанции исследовал представленные заявителем документы, однако, не принял их в качестве допустимых доказательств несения Григорьевой Н.П. расходов, связанных с рассмотрением гражданского дела, указав, что из материалов дела не следует, что документы, представляемые в суд, составлены именно Иванчиным Ю.В., так как отсутствует ссылка на исполнителя указанных документов.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами суда, полагая доводы частной жалобы и дополнений к ней в этой части заслуживающими внимания.

Из разъяснений, изложенных в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесёнными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Факт несения истцом Григорьевой Н.П. расходов на оплату юридических услуг и их относимость применительно к данному делу подтверждены договором на оказание юридических услуг от 6 октября 2019 г., заключенным между Иванчиным Ю.В. (исполнитель) и Григорьевой Н.П. (заказчик), приложениями № 1, № 2, № 3 к договору (задания заказчика), актом приёма-передачи оказанных услуг от 23 апреля 2022 г., распиской Иванчина Ю.В. от 23 апреля 2022 г. о получении от Григорьевой Н.П. денежных средств по указанному договору в размере 165 600 руб.

Как следует из представленного истцом, ответчиком по встречному иску Григорьевой Н.П. договора на оказание юридических услуг от 6 октября 2019 г., Иванчин Ю.В. принял на себя обязательства по оказанию Григоревой Н.П. юридических и консультационных услуг по гражданскому делу по договору купли-продажи жилого помещения с земельным участком от 24 августа 2019 г. начиная с подготовки документов по досудебному урегулированию спора до вынесения итогового судебного акта, а заказчик обязался оплатить эти услуги, стоимость которых определяется в акте приёма-передачи оказанных услуг в соответствии с пунктом 3.3 договора.

Согласно акту приёма-передачи оказанных услуг от 23 апреля 2022 г. общая стоимость оказанных юридических услуг составила 165600 руб., а именно:

№	Наименование услуги	Фактически выполнена		Стоимость	Сумма (руб.)
		в объёме час/ страниц	в срок
1	Устная консультация Заказчика по вопросам дальнейших действий в связи с получением претензии продавца, обсуждения обстоятельств и событий, необходимых для подготовки ответа на претензию продавца	25 мин	06.10.2019	1000 руб./ час	450
2	Запрос на дачу уточнений и пояснений к претензии в порядке досудебного урегулирования от 06.10.2019	1 стр.	07.10.2019	от 4500 руб.	500
3	Подготовка ответа на претензию продавца.	6 стр.	14.10.2019	от 4500 руб.	5000
4	Подготовка соглашения о расторжении по соглашению сторон договора купли продажи от 24.08.2019	2 стр.	14.10.2019	от 5000 руб.	3000
5	Устные консультации по обстоятельствам спора, перспектив развития событий, обсуждение и согласование обстоятельств для подготовки претензии по досудебному урегулированию	35 мин	08.10.2019	1000 руб./ час	550
6	Подготовка претензии в порядке досудебного урегулирования	6 стр.	30.10.2019	от 4500 руб.	4000
7	Подготовка искового заявления	9 стр.	03.02.2020	от 5000 руб.	6000
8	Подготовка ходатайства о рассмотрении дела в порядке исключительной подсудности по месту нахождения недвижимого имущества	1 стр.	03.02.2020	от 3000 руб.	2000
9	Подготовка ходатайства об отсрочке или уменьшении уплаты госпошлины	1 стр.	03,02.2020	от 3000 руб.	1000
10	Подготовка заявления об обеспечении иска	1 стр.	03.02.2020	от 3000 руб.	2000
11	Устная консультация Заказчика по позиции, придерживаемой Заказчиком в судебном заседании	30 минут	02.03.2020	1000 руб./час	500
12	Подготовка ходатайства об осмотре и исследовании доказательств по месту их нахождения	1 стр.	02.03.2020	от 3000 руб.	1000
13	Подготовка дополнения к исковому заявлению о признании недействительным договора купли продажи от 24.08.2019	1.2 стр.	02.03.2020	от 5000 руб.	1800
14	Подготовка заявления об уточнении исковых требований	3,5 стр.	28.03.2020	от 5000 руб.	3000
15	Устная консультация Заказчика по позиции, придерживаемой Заказчиком в судебном заседании	25 минут	28.03.2021	1000 руб./ час	400
16	Подготовка возражения на встречное исковое заявление ответчика	1,2 стр.	28.03.2020	от 5000руб.	1000
17	Подготовка заявления об ускорении рассмотрения дела	1 стр.	17.05.2020	от 3000 руб.	1000
18	Подготовка заявления об уточнении исковых требований	2,5 стр.	01.07.2020	от 5000руб.	2500
19	Подготовка ходатайства об истребовании доказательств	1 стр.	01.07.2020	от 3000 руб.	1000
20	Подготовка частной жалобы на определение от 14.07.2020 о принятии обеспечительных мер	4 стр.	26.07.2020	от 7000 руб.	5000
21	Подготовка заявления об ускорении рассмотрения дела	1 стр.	26.07.2020	от 3000 руб.	1000
22	Устная консультация Заказчика по позиции, придерживаемой Заказчиком в судебном заседании	25 минут	30.08.2021	1000 руб./ час	400
23	Подготовка отзыва на возражение ответчика	2 стр.	30.08.2020	от 5000руб.	2000
24	Подготовка заявления об отводе секретаря суд. заседания	1 стр.	30.08.2020	от 3000 руб.	1000
25	Подготовка заявления об уточнении исковых требований	1 стр.	30.08.2020	от 5000руб.	1300
26	Подготовка ходатайства об обеспечении доказательств	1 стр.	30.08.2020	от 3000 руб.	1000
27	Подготовка заявления о недоверии и отводе судьи	4,5 стр.	30.08.2020	от 3000 руб.	1000
28	Подготовка частной жалобы на определение от 31.08.2020 об отводе секретаря судебного заседания	2 стр.	08.09.2020	От 7000 руб.	5000
29	Подготовка частной жалобы на определение от 31.08.2020 о снятии обеспечит, мер с расчетных счетов ответчицы	3,5 стр.	08.09.2020	от 7000 руб.	6000
30	Подготовка частной жалобы на определение от 31.08.2020 об обеспечении доказательств	4 стр.	08.09.2020	от 7000 руб.	6000
31	Подготовка замечаний на протокол суд заседания 31.08.2020	2 стр.	10.09.2020	от 3000 руб.	1800
32	Дополнение к частной жалобе от 31.08.2020	1 стр.	12.09.2020	От 7000 руб.	1000
33	Подготовка частной жалобы от 22.09.2020 на определение от 10.09.2020 о возвращении частной жалобы.	2 стр.	21.09.2020	От 7000 руб.	4000
34	Подготовка частной жалобы на определение от 30.03.2020 о приостановлении рассмотрения дела	3,5 стр.	13.09.2020	от 7000 руб.	6000
35	Устная консультация Заказчика по позиции придерживаемой Заказчиком в судебном заседании	35 минут	24.09.2021	1000 руб./ час	600
36	Подготовка ходатайства об осмотре и исследовании доказательств (сообщения)	1 стр.	24.09.2020	от 3000 руб.	1000
37	Подготовка ходатайства об осмотре и исследовании объекта недвижимости	1 стр.	24.09.2020	от 3000 руб.	1000
38	Подготовка ходатайства об отмене обеспечительных мер	4 стр.	24.09.2020	от 3000 руб.	2000
39	Подготовка ходатайства об истребовании доказательств (выписки по вкладам ответчицы)	1 стр.	24.09.2020	от 3000 руб.	1000
40	Подготовка ходатайства об исследовании и осмотре в месте хранения доказательств (электронного письма на электронной почте)	2стр	24.09.2020	От 3000 руб.	1000
41	Подготовка частной жалобы от 27.09.2020 на определение от 10.09.2020 об отводе секретаря судебного заседания	1 стр.	26.09.2020	от 7000 руб.	6000
42	Подготовка ходатайства о приобщении к делу доказательств	2 стр.	24.09.2020	от 3000 руб.	1000
43	Устная консультация Заказчика по позиции, придерживаемой Заказчиком в судебном заседании	30 минут	15.10.2020	1000 руб./ час	500
44	Подготовка письменных объяснений	43 стр.	15.10.2020	от 3000 руб.	7000
45	Подготовка частной жалобы на определение от 30.09.2020 о возвращении частной жалобы	2 стр.	18.10.2020	от 7000 руб.	4000
46	Подготовка заявление о недоверии и отводе судьи	9 стр.	24.09.2020	от 3000 руб.	5000
47	Подготовка заявления об отзыве исполнительного листа из ФССП России	1 стр.	02.11.2020	от 3000 руб.	1000
48	Подготовка частной жалобы на определение от 16.10.2020 о назначении судебной экспертизы	3 стр.	01.11.2020	от 7000 руб.	6000
49	Подготовка заявления об уклонении ответчицы от проведения судебной экспертизы	2 стр.	24.12.2020	от 3000 руб.	1500
50	Устная консультация Заказчика по позиции, придерживаемой Заказчиком в судебном заседании	20 минут	08.06.2021	1000 руб./час	400
51	Подготовка заявления о злоупотреблении ответчиком своими правами	2 стр.	08.06.2021	от 3000 руб.	1500
52	Подготовка судебных прений в письменном виде	10 стр.	24.05.2021	от 3000 руб.	4000
53	Подготовка апелляционной жалобы 1-й части	1,5 стр.	14.06.2021	от 10000 до 20000 руб.	2000
54	Подготовка апелляционной жалобы 2-й части	10 стр.	28.06.2021	от 10000 до 20000 руб.	11000
55	Подготовка возражения на апелляционную жалобу ответчицы	3,2 стр.	13.08.2021	от 10000 до 20000 руб.	3000
56	Подготовка замечаний на протокол судебного заседания от 09.06.2021	2стр	08.09.2021	от 3000 руб.	1000
57	Подготовка дополнений к апелляционной жалобе от 09.06.2021	18 стр.	07.11.2021	от 10000 до 20000руб.	1200
58	Подготовка заявления об участии в судебном заседании второй инстанции посредством ВКС	1 стр.	07.11.2021	от 3000 руб.	1000
59	Подготовка письменных объяснений в судебное заседание по принятию дополнительного решения от 09.12.2021	5 стр.	07.12.2021	от 3000 руб.	2500
60	Подготовка апелляционной жалобы на дополнительное решение от 09.12.2021 1-я часть	2 стр.	28.12.2021	от 10000 до 20000 руб.	2000
61	Подготовка дополнения к апелляционной жалобе на дополнительное решение от 09.12.2021	1 стр.	24.01.2022	от 10000 до 20000 руб.	7000
62	Подготовка дополнения к апелляционной жалобе на дополнительное решение от 09.12.2021	7 стр.	24.01.2022	от 10000 до 20000 руб.	9000
63	Подготовка заявления об ускорении рассмотрении дела	3 стр.	21.02.2022	от 3000 руб.	1000
64	Подготовка заявления для второй инстанции	2 стр.	19.04.2022	от 3000 руб.	1200

Отсутствие в процессуальных документах, представленных Григорьевой Н.П. в суд в ходе рассмотрения гражданского дела по существу, указаний об их составлении Иванчиным Ю.В. само по себе не свидетельствует о том, что соответствующие услуги по составлению процессуальных документов не были оказаны данным лицом.

В силу презумпции добросовестности участников гражданского процесса при отсутствии доказательств обратного, добросовестность заявителя предполагается.

Как следует из материалов дела, противоположной стороной спора - ответчиком, истцом по встречному иску Ивановой Г.А. не представлены возражения относительно обоснованности и доказанности как объёма оказанных юридических услуг, так и фактического несения Григорьевой Н.П. таких расходов.

При таком положении выводы суда первой инстанции об отказе в возмещении истцу документально подтверждённых расходов на оплату юридических услуг не основаны на материалах дела и противоречат действующей правовой доктрине о презумпции добросовестности участников гражданского процесса, нарушают единообразие судебной практики.

Следовательно, определение суда в этой части не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене.

Расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, абзац 1 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (абзац 2 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Учитывая объём заявленных Григорьевой Н.П. требований (5 неимущественных требований и 4 имущественных требования), цену иска более 2000000 руб., длительность рассмотрения спора (с 4 февраля 2020 г. по 9 июня 2021 г.), сложность дела (материалы которого составили 8 томов), объём оказанных юридических услуг (64 наименования выполненных работ) и время, необходимое на их исполнение и подготовку процессуальных документов, а также отсутствие обоснованных возражений Ивановой Г.А., которая не представила доказательств чрезмерности взыскиваемых с неё расходов, суд апелляционной инстанции полагает заявленную к возмещению истцом, ответчиком по встречному иску Григорьевой Н.П. сумму расходов на оплату юридических услуг в размере 165 600 руб. разумной и не подлежащей уменьшению.

Разрешая заявление Григорьевой Н.П. о взыскании транспортных расходов, суд первой инстанции учёл представленные проездные документы, приобретённые лишь в дни судебных заседаний по настоящему делу, в связи с чем признал обоснованными заявленные к возмещению такие расходы лишь в части - в размере 808 руб. из 9974 руб.

Судебная коллегия с таким выводом суда также не находит оснований не согласиться ввиду следующего.

Транспортные расходы возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, абзац 1 пункта 14 (постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

При разрешении вопроса о взыскании судебных расходов в виде транспортных и иных издержек юридически значимым является установление связи указанных расходов с рассмотрением дела, их необходимости, оправданности и разумности исходя из цен, которые обычно устанавливаются за данные услуги.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», перечень судебных издержек, предусмотренный ГПК РФ, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, заявителем в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Так, с учётом представленных проездных документов, а также представленных суду апелляционной инстанции Акционерным обществом «Центральная пригородная пассажирская компания» сведений о стоимости проезда на пассажирских пригородных поездах (далее - поезд) (по маршрутам Ростокино-Ивантеевка, Ивантеевка-Ростокино: в декабре 2020 г. - 48 руб., в февраля, мае и июне 2021 г. - 52 руб. в одном направлении; по маршрутам Талдом-Савелово, Савелов-Талдом: в январе 2020 г. - 50 руб., в феврале, марте, апреле, мае, июне 2020 г. - 51 руб. в одном направлении; по маршрутам Окружная-Савелово, Савелово-Окружная: в феврале, мае и июне 2021 г. - 313 руб. в одном направлении), Администрацией Кимрского муниципального района Тверской области - сведений о едином предельном тарифе на перевозки пассажиров автомобильным транспортом общего пользования в границах муниципального образования Тверской области городской округ город Кимры: 19 руб. за одну поездку в 2019 г., 2020 г. и 29 руб. за одну поездку в 2021 г., истцом, ответчиком по встречному иску Григорьевой Н.П. документально подтверждены следующие транспортные расходы:

- 4 февраля 2020 г. (подача в суд искового заявления) - 140 руб. (51 руб. по маршруту Талдом-Савелово + 51 руб. по маршруту Савелово-Талдом + 19 руб. по маршруту железнодорожный вокзал-суд (г. Кимры) + 19 руб. по маршруту суд-железнодорожный вокзал (г. Кимры)),

- 3 марта 2020 г. (судебное заседание с участием Григорьевой Н.П.) - 140 руб. (51 руб. по маршруту Талдом-Савелово + 51 руб. по маршруту Савелово-Талдом + 19 руб. по маршруту железнодорожный вокзал-суд (г. Кимры) + 19 руб. по маршруту суд-железнодорожный вокзал (г. Кимры)),

- 14 мая 2020 г. (подача в суд ходатайств об ускорении рассмотрения гражданского дела, об исследовании доказательств о месту их нахождения, об истребовании доказательств) - 140 руб. (51 руб. по маршруту Талдом-Савелово + 51 руб. по маршруту Савелово-Талдом + 19 руб. по маршруту железнодорожный вокзал-суд (г. Кимры) + 19 руб. по маршруту суд-железнодорожный вокзал (г. Кимры)),

- 2 июля 2020 г. (судебное заседание, участие Григорьевой Н.П. в котором в протоколе судебного заседания не отражено, но лично под расписку в этот день Григорьева Н.П. уведомлялась о времени и месте следующего судебного заседания) - 140 руб. (51 руб. по маршруту Талдом-Савелово + 51 руб. по маршруту Савелово-Талдом + 19 руб. по маршруту железнодорожный вокзал-суд (г. Кимры) + 19 руб. по маршруту суд-железнодорожный вокзал (г. Кимры)),

- 14 июля 2020 г. (судебное заседание с участием Григорьевой Н.П.) - 140 руб. (51 руб. по маршруту Талдом-Савелово + 51 руб. по маршруту Савелово-Талдом + 19 руб. по маршруту железнодорожный вокзал-суд (г. Кимры) + 19 руб. по маршруту суд-железнодорожный вокзал (г. Кимры)),

- 20 июля 2020 г. (обращение в суд с заявлением о предоставлении протоколов судебных заседаний от 3 марта 2020 г. и 14 июля 2020 г.) - 140 руб. (51 руб. по маршруту Талдом-Савелово + 51 руб. по маршруту Савелово-Талдом + 19 руб. по маршруту железнодорожный вокзал-суд (г. Кимры) + 19 руб. по маршруту суд-железнодорожный вокзал (г. Кимры)),

- 27 июля 2020 г. (подача в суд частной жалобы на определение суда от 14 июля 2020 г. о принятии мер по обеспечению иска) - 140 руб. (51 руб. по маршруту Талдом-Савелово + 51 руб. по маршруту Савелово-Талдом + 19 руб. по маршруту железнодорожный вокзал-суд (г. Кимры) + 19 руб. по маршруту суд-железнодорожный вокзал (г. Кимры)),

- 7 августа 2020 г. (получение под расписку в суде носителя с аудиопротоколами судебных заседаний от 3 марта 2020 г. и от 14 июля 2020 г.) - 140 руб. (51 руб. по маршруту Талдом-Савелово + 51 руб. по маршруту Савелово-Талдом + 19 руб. по маршруту железнодорожный вокзал-суд (г. Кимры) + 19 руб. по маршруту суд-железнодорожный вокзал (г. Кимры)),

- 27 августа 2020 г. (подача в суд заявлений о предоставлении копий протоколов судебных заседаний от 3 марта 2020 г. и от 14 июля 2020 г., об обеспечении надлежащим образом оборудованных мест в зале судебного заседания, об ускорении рассмотрения дела, о принятых решениях по заявлениям Григорьевой Н.П. об ускорении рассмотрения дела) - 140 руб. (51 руб. по маршруту Талдом-Савелово + 51 руб. по маршруту Савелово-Талдом + 19 руб. по маршруту железнодорожный вокзал-суд (г. Кимры) + 19 руб. по маршруту суд-железнодорожный вокзал (г. Кимры)),

- 31 августа 2020 г. (судебное заседание с участием Григорьевой Н.П.) - 140 руб. (51 руб. по маршруту Талдом-Савелово + 51 руб. по маршруту Савелово-Талдом + 19 руб. по маршруту железнодорожный вокзал-суд (г. Кимры) + 19 руб. по маршруту суд-железнодорожный вокзал (г. Кимры)),

- 2 сентября 2020 г. (подача заявлений о предоставлении протокола судебного заседания от 31 августа 2020 г., о выдаче определений от 31 августа 2020 г. о снятии обеспечительных мер и об отказе в отводе секретаря судебного заседания, об ознакомлении с материалами настоящего дела, об отводе секретарю судебного заседания Фурсовой О.В., об отводе судьи Андрусенко Е.В.) - 140 руб. (51 руб. по маршруту Талдом-Савелово + 51 руб. по маршруту Савелово-Талдом + 19 руб. по маршруту железнодорожный вокзал-суд (г. Кимры) + 19 руб. по маршруту суд-железнодорожный вокзал (г. Кимры)),

- 3 сентября 2020 г. (получение под расписку в суде копий определения от 31 августа 2020 г. и протокола судебного заседания от 2 июля 2020 г., подача заявления о выдаче определений, вынесенных по настоящему делу за период с 3 марта 2020 г. по 30 августа 2020 г.) - 140 руб. (51 руб. по маршруту Талдом-Савелово + 51 руб. по маршруту Савелово-Талдом + 19 руб. по маршруту железнодорожный вокзал-суд (г. Кимры) + 19 руб. по маршруту суд-железнодорожный вокзал (г. Кимры)),

- 9 сентября 2020 г. (подача частных жалоб на определения суда от 31 августа 2020 г. об отказе в удовлетворении отводов, получение определений суда от 30 марта 2020 г. о приостановлении производства по делу, от 26 июня 2020 г. - о возобновлении производства по делу, от 18 мая 2020 г. - об отказе в удовлетворении заявления об ускорении рассмотрения дела, от 2 сентября 2020 г. - об удовлетворении заявления об ускорении рассмотрения дела) - 140 руб. (51 руб. по маршруту Талдом-Савелово + 51 руб. по маршруту Савелово-Талдом + 19 руб. по маршруту железнодорожный вокзал-суд (г. Кимры) + 19 руб. по маршруту суд-железнодорожный вокзал (г. Кимры)),

- 11 сентября 2020 г. (подача замечаний на протокол судебного заседания от 31 августа 2020 г.) - 140 руб. (51 руб. по маршруту Талдом-Савелово + 51 руб. по маршруту Савелово-Талдом + 19 руб. по маршруту железнодорожный вокзал-суд (г. Кимры) + 19 руб. по маршруту суд-железнодорожный вокзал (г. Кимры)),

- 14 сентября 2020 г. (подача заявления о предоставлении протокола судебного заседания от 30 марта 2020 г.) - 140 руб. (51 руб. по маршруту Талдом-Савелово + 51 руб. по маршруту Савелово-Талдом + 19 руб. по маршруту железнодорожный вокзал-суд (г. Кимры) + 19 руб. по маршруту суд-железнодорожный вокзал (г. Кимры)),

- 20 сентября 2020 г. (ознакомление с материалами настоящего дела) - 140 руб. (51 руб. по маршруту Талдом-Савелово + 51 руб. по маршруту Савелово-Талдом + 19 руб. по маршруту железнодорожный вокзал-суд (г. Кимры) + 19 руб. по маршруту суд-железнодорожный вокзал (г. Кимры)),

- 18 декабря 2020 г. (присутствие при проведении экспертизы в д. Мерлино Центрального сельского поселения Кимрского района Тверской области) - 380 руб. (48 руб. по маршруту Ивантеевка-Ростокино + 48 руб. по маршруту Ростокино-Ивантеевка + 84 руб. (2 поездки в одну сторону и обратно) в метро г. Москвы + 120 руб. (2 поездки в одну сторону и обратно) на автобусе по г. Москве + 80 руб. (2 поездки в одну сторону и обратно) по г. Ивантеевка),

- 15 февраля 2021 г. (присутствие при проведении экспертизы в д. Мерлино Центрального сельского поселения Кимрского района Тверской области) - 878 руб. (52 руб. по маршруту Ивантеевка-Ростокино + 52 руб. по маршруту Ростокино-Ивантеевка + 42 руб. по маршруту Ростокино-Окружная МЦК + 42 руб. по маршруту Окружная МЦК-Ростокино + 313 руб. по маршруту Окружная-Савелово + 312 руб. по маршруту Большая Волга-Окружная + 25 руб. (1 поездка по г. Кимры) + 40 руб. (1 поездка по г. Ивантеевка)),

- 20 мая 2021 г. (ознакомление с материалами настоящего дела и заключением эксперта) - 904 руб. (52 руб. по маршруту Ивантеевка-Ростокино + 52 руб. по маршруту Ростокино-Ивантеевка + 42 руб. по маршруту Ростокино-Окружная МЦК + 42 руб. по маршруту Окружная МЦК-Ростокино + 313 руб. по маршруту Окружная-Савелово + 313 руб. по маршруту Савелово-Окружная + 25 руб. по маршруту железнодорожный вокзал-суд (г. Кимры) + 25 руб. по маршруту суд-железнодорожный вокзал (г. Кимры) + 40 руб. (1 поездка по г. Ивантеевка)),

- 25 мая 2021 г. (судебное заседание с участием Григорьевой Н.П.) - 904 руб. (52 руб. по маршруту Ивантеевка-Ростокино + 52 руб. по маршруту Ростокино-Ивантеевка + 42 руб. по маршруту Ростокино-Окружная МЦК + 42 руб. по маршруту Окружная МЦК-Ростокино + 130 руб. по маршруту Окружная-Дмитров + 130 руб. по маршруту Дмитров-Окружная + 183 руб. по маршруту Дмитров-Савелово + 183 руб. по маршруту Савелово-Дмитров + 25 руб. по маршруту железнодорожный вокзал-суд (г. Кимры) + 25 руб. по маршруту суд-железнодорожный вокзал (г. Кимры) + 40 руб. (1 поездка по г. Ивантеевка)),

- 9 июня 2021 г. (судебное заседание с участием Григорьевой Н.П. и обеспечение явки свидетеля Григорьевой Н.Р., допрошенной в судебном заседании) - 1808 руб. (52 руб. х 2 чел. по маршруту Ивантеевка-Ростокино + 52 руб. х 2 чел. по маршруту Ростокино-Ивантеевка + 42 руб. х 2 чел. по маршруту Ростокино-Окружная МЦК + 42 руб. х 2 чел. по маршруту Окружная МЦК-Ростокино + 130 руб. х 2 чел. по маршруту Окружная-Дмитров + 130 руб. х 2 чел. по маршруту Дмитров-Окружная + 183 руб. х 2 чел. по маршруту Дмитров-Савелово + 183 руб. х 2 чел. по маршруту Савелово-Дмитров + 25 руб. х 2 чел. по маршруту железнодорожный вокзал-суд (г. Кимры) + 25 руб. х 2 чел. по маршруту суд-железнодорожный вокзал (г. Кимры) + 40 руб. х 2 чел. (1 поездка по г. Ивантеевка)).

Кроме того, для явки в судебные заседания суда первой инстанции (прошедшие с участием Григорьевой Н.П.) 25 сентября 2020 г., 28 сентября 2020 г., 16 октября 2020 г., 19 октября 2020 г., а также для явки 18 декабря 2020 г. к месту проведения экспертного осмотра в д. Мерлино Центрального сельского поселения Кимрского района Тверской области истец, ответчик по встречному иску Григорьева Н.П. понесла транспортные расходы, документально подтверждённые договором об оказании услуг от 5 сентября 2020 г., заключенным с Соколом Л.Е., актами приёма-передачи оказанных услуг к этому договору от 19 октября 2020 г., от 18 декабря 2020 г. и расписками от 19 октября 2020 г. и от 18 декабря 2020 г. о получении Соколом Л.Е. от Григорьевой Н.П. платы за её перевозку от места жительства (<адрес>) до Кимрского городского суда Тверской области (Тверская область, г. Кимры, ул. Володарского, д. 102А) и обратно в размере по 500 руб. за каждую поездку 25 сентября 2020 г., 28 сентября 2020 г., 16 октября 2020 г., 19 октября 2020 г., и за её перевозку по маршруту г. Москва, станция метро «Дмитровская»-Тверская область, д. Мерлино, д. 5 и обратно в размере 5000 руб. за поездку 18 декабря 2020 г., а всего на общую сумму 7000 руб. (500 руб. х 4 поездки + 5000 руб.).

Таким образом, общая сумма документально подтверждённых истцом, ответчиком по встречному иску Григорьевой Н.П. транспортных расходов, понесённых в связи с рассмотрением настоящего дела, составила 14 114 руб. (140 руб. + 140 руб. + 140 руб. + 140 руб. + 140 руб. + 140 руб. + 140 руб. + 140 руб. + 140 руб. + 140 руб. + 140 руб. + 140 руб. + 140 руб. + 140 руб. + 140 руб. + 140 руб. + 380 руб. + 878 руб. + 904 руб. + 904 руб. + 1808 руб. + 7000 руб.).

Приведённый расчёт не учитывает транспортные расходы, заявленные истцом, ответчиком по встречному иску Григорьевой Н.П., как расходы по оплате проезда свидетеля, за 3 марта 2020 г., 14 мая 2020 г., 2 июля 2020 г., 14 июля 2020 г., 20 июля 2020 г., 27 июля 2020 г., 7 августа 2020 г., 27 августа 2020 г., 31 августа 2020 г., 2 сентября 2020 г., 9 сентября 2020 г., 20 сентября 2020 г., 25 мая 2021 г., поскольку из материалов дела следует, что ходатайство о допросе свидетеля Григорьевой Н.Р., явка которого обеспечивалась заявителем Григорьевой Н.П., было удовлетворено судом и указанный свидетель допрошен в судебном заседании 9 июня 2021 г., в связи с чем расходы в даты, приведённые выше не могут быть признаны необходимыми, оправданными и разумными, вследствие чего не подлежат возмещению лицу, их понёсшему.

Также истцом, ответчиком по встречному иску Григорьевой Н.П. документально подтверждены необходимые судебные расходы, понесённые в связи с рассмотрением настоящего дела, в размере 150 руб. на уплату государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы, в размере 320 руб. на оплату услуг индивидуального предпринимателя Юдина А.Е. по печати 14 октября 2020 г. документов при обращении в суд (16 страниц по цене 20 руб. за 1 страницу) и на оплату почтовых услуг на сумму 1401 руб. 34 коп. (119 руб. 50 коп. + 63 руб. (направление 4 февраля 2020 г. иска ответчику Ивановой Г.А.) + 73 руб. 92 коп. + 63 руб. (направление 18 мая 2020 г. уточнения к иску ответчику Ивановой Г.А.) + 99 руб. + 69 руб. (направление 28 июля 2020 г. приложений к уточнению иска ответчику Ивановой Г.А.) + 105 руб. + 69 руб. (направление 15 октября 2020 г. частной жалобы на определение суда от 30 сентября 2020 г. ответчику Ивановой Г.А.) + 75 руб. (направление 7 июля 2021 г. апелляционной жалобы (1 часть) ответчику Ивановой Г.А.) + 83 руб. (направление 9 августа 2021 г. апелляционной жалобы (2 часть) ответчику Ивановой Г.А.) + 83 руб. 78 коп. (направление 16 июня 2022 г. кассационной жалобы ответчику Ивановой Г.А.) + 115 руб. 78 коп. (направление 22 июня 2022 г. кассационной жалобы в Кимрский городской суд Тверской области) + 71 руб. (направление 28 декабря 2021 г. апелляционной жалобы (часть 1) на дополнительное решение ответчику Ивановой Г.А.) + 77 руб. 78 коп. (направление 25 января 2022 г. апелляционной жалобы (часть 2) на дополнительное решение ответчику Ивановой Г.А.) + 77 руб. 78 коп. (направление 18 января 2022 г. возражений на апелляционную жалобу ответчику Ивановой Г.А.) + 79 руб. 40 коп. (направление 15 августа 2022 г. заявления о возмещении судебных расходов ответчику Ивановой Г.А.) + 79 руб. 40 коп. (направление 15 августа 2022 г. заявления о возмещении судебных расходов в Кимрский городской суд Тверской области), а всего на сумму 1874 руб. 34 коп. (150 руб. + 320 руб. + 1401 руб. 34 коп.)

Общая сумма понесённых истцом, ответчиком по встречному иску Григорьевой Н.П. необходимых, относимых, разумных и документально подтверждённых расходов в связи с рассмотрением настоящего дела составила 181588 руб. 34 коп. (165 600 руб. на оплату юридических услуг + 14114 руб. транспортные расходы + 1874 руб. 34 коп. на оплату государственной пошлины, печати документов, почтовых услуг).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Данное правило относится также к распределению судебных расходов, понесённых сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Поскольку истцом, ответчиком по встречному иску Григорьевой Н.П. по настоящему делу были заявлены как требования неимущественного характера, так и требования имущественные, удовлетворённые судом первой инстанции частично, то суд апелляционной инстанции полагает возможным при распределении понесённых заявителем судебных расходов исходить из того, что они понесены в равных долях по указанным требованиям, то есть по 90794 руб. 17 коп. (181588 руб. 34 коп. / 2).

Учитывая, что из заявленных истцом, ответчиком по встречному иску Григорьевой Н.П. 5 требований неимущественного характера были удовлетворены 2 требования, то размер судебных расходов, подлежащих возмещению ответчиком, истцом по встречному иску Ивановой Г.А. по требованиям неимущественного характера составляет 36317 руб. 67 коп. (90794 руб. 17 коп. / 5 требований х 2 требования).

Учитывая, что заявленные истцом, ответчиком по встречному иску Григорьевой Н.П. имущественные требования на общую сумму 2364676 руб. 51 коп. (1900000 руб. (цена договора купли-продажи) + 168134 руб. 28 коп. (проценты за пользование чужими денежными средствами) + 296542 руб. 23 коп. (убытки)) были удовлетворены на сумму 2330206 руб. 88 коп. (1900000 руб. (цена договора купли-продажи) + 168134 руб. 28 коп. (проценты за пользование чужими денежными средствами) + 262072 руб. 60 коп. (убытки)), то размер судебных расходов, подлежащих возмещению ответчиком, истцом по встречному иску Ивановой Г.А. по имущественным требованиям составляет 89470 руб. 67 коп. (2330206 руб. 88 коп. х 90794 руб. 17 коп. / 2364676 руб. 51 коп.).

Общая сумма подлежащих возмещению истцу, ответчику по встречному иску Григорьевой Н.П. за счёт ответчика, истца по встречному иску Ивановой Г.А. судебных расходов составляет 125788 руб. 34 коп. (36317 руб. 67 коп. + 89470 руб. 67 коп.).

Принимая во внимание изложенное, оспариваемое определение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении заявления Григорьевой Н.П. о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг подлежит отмене с принятием нового решения о частичном удовлетворении заявления в этой части, а в остальной части удовлетворенных требований - изменению с увеличением общей суммы, подлежащей взысканию.

Руководствуясь статьёй 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение Кимрского городского суда Тверской области от 20 декабря 2022 года в части отказа в удовлетворении заявления Григорьевой Н.П. о взыскании с Ивановой Г.А. расходов на оплату юридических услуг отменить, принять в этой части новое решение о частичном удовлетворении заявления, в остальной части определение Кимрского городского суда Тверской области от 20 декабря 2022 года изменить, изложив его резолютивную часть в следующей редакции:

«Заявление Григорьевой Н.П. о взыскании судебных расходов с Ивановой Г.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Ивановой Г.А. (паспорт № №) в пользу Григорьевой Н.П. (паспорт № №) судебные расходы в размере 125788 (сто двадцать пять тысяч семьсот восемьдесят восемь) руб. 34 коп.

В удовлетворении остальной части заявления Григорьевой Н.П. о взыскании судебных расходов с Ивановой Г.А. отказать».

Мотивированное апелляционное определение составлено 21 марта 2024 г.

Судья В.В. Цветков