Решение по делу № 1-24/2023 от 09.03.2023

Производство № 1-1-24/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 апреля 2023 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Самылова П.С.,

при секретаре Перчевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Сидукова В.А.,

защитника Букова В.В.,

подсудимого Старикова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Старикова О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, неработающего, неженатого, военнообязанного, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

Стариков О.В. незаконно хранил боеприпасы к огнестрельному оружию при следующих обстоятельствах.

Стариков О.В., не имея разрешения на хранение боеприпасов, в нарушение требований Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ № 814 от 21.07.1998, осознавая противоправность своих действий, незаконно хранил примерно с весны 2011 года, в шкафу-серванте по месту жительства по адресу: <адрес>, пять винтовочных патрон калибра 7,62х54 мм с трассирующими пулями, являющихся штатными патронами к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62х54 мм, и которые согласно заключению эксперта № 10 от 09.02.2023 пригодны для производства стрельбы, то есть являются боеприпасами, до сентября 2022 года, после чего, в один из дней сентября 2022 года, более точные дата и время следствием не установлены, в целях реализации своего единого приступного умысла, положил вышеуказанные патроны в карман своей куртки, перевез по адресу: <адрес>, где продолжил хранить до середины октября 2022 года. Далее, примерно в середине октября 2022 года, более точные дата и время следствием не установлены, в целях дальнейшей реализации своего преступного умысла, надел на себя куртку с находящимися в ней вышеуказанными патронами, которые продолжил хранить при себе до момента их изъятия сотрудниками полиции в 12 час. 00 мин. 09.02.2023 по адресу: <адрес>.

В судебном заседании Стариков О.В. в присутствии защитника согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленные ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме, а также о проведении судебного заседания в особом порядке без судебного разбирательства.

Защитник заявленные подсудимым ходатайства поддержал.

Государственный обвинитель подтвердил, что порядок производства дознания в сокращенной форме по данному делу соблюден, с заявленными ходатайствами подсудимого согласился.

Суд, удостоверившись в том, что данное преступление относится к категории средней тяжести, Стариков О.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также, что особый порядок влечет за собой недопустимость обжалования или опротестования приговора по этому основанию, считает возможным постановление приговора по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

Действия Старикова О.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ – как незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, поскольку подсудимый по месту своего жительства и в кармане своей куртки в отсутствие специального разрешения незаконно хранил пять патронов, являющихся боеприпасами к огнестрельному оружию.

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, условия его жизни и жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Стариков О.В. по месту жительства характеризуется положительно, состоит на учете у врача-нарколога, совершил преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, имеющиеся у подсудимого и его близких заболевания, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, цели и мотивы действий виновного, его личность, материальное положение, состояние здоровья, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно с назначением наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ суд,

приговорил:

Старикова О. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

Установить Старикову О.В. следующие ограничения: не выезжать за пределы Калининского муниципального района Саратовской области, не изменять место жительство или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Старикова О.В. обязанность один раз в месяц являться для регистрации в органы, ведающие исполнением наказания, согласно графику, установленному инспекцией, и уведомлять их об изменении места жительства.

Меру процессуального принуждения Старикову О.В. в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство: гильзы из-под патронов – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в Саратовский областной суд через Калининский районный суд Саратовской области.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: