Решение по делу № 2-1562/2023 от 25.04.2023

УИД 37RS0010-01-2023-001254-38

Дело № 2-1562/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2023 года                                                                                                               г. Иваново

Ленинский районный суд г.Иваново в составе

председательствующего судьи Шолоховой Е.В.,

помощника судьи Тимофеевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к Мерщиковой Наталии Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к Мерщиковой Наталии Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав его следующим.

Между Банком ВТБ (ПАО) и Мерщиковой Наталией Леонидовной заключен кредитный договор № от 08.10.2018, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 2062573 рублей. В соответствии с договором уступки прав (требований) № от 15.12.2021 банк уступил права требования задолженностей по кредитному договору истцу - Непубличному акционерному обществу «Первое коллекторское бюро» (в настоящее время после переименования - НАО «Первое клиентское бюро»). Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору. На момент уступки права требования по нему задолженность ответчика составляла 2076209,29 рублей, в том числе: сумма основного долга - 1765529,03 рублей, начисленные проценты - 310680,26 рублей, штрафы - 0 рублей. Договор цессии заключен уже после того, как банк оказал финансовую услугу потребителю (предоставил кредит). Статьями 5, 13 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрен закрытый перечень банковских операций, требующих лицензии, и только предоставление кредита к ним относится. Ни получение кредитной задолженности (возврат кредита), ни уступка прав требования по договору цессии в силу вышеуказанного банковской операцией не является и лицензии не требует. Права должника на сохранение банковской тайны не нарушены, так как открытый при выдаче кредита ссудный счет заемщика не является банковским счетом, информация по которому охраняется тайной. В настоящем исковом заявлении истец истребует с ответчика сумму основного долга и проценты за пользование кредитом в общей сумме 1838208,63 рублей, в том числе: сумма основного долга - 1604321,91 рублей, начисленные проценты - 233886,72 рублей - с учетом пропуска истцом срока исковой давности в отношении части задолженности. Взыскание неустойки за нарушение ответчиком своих финансовых обязательств по данному иску не осуществляется.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Мерщиковой Наталии Леонидовны в пользу НАО «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору № от 08.10.2018 в размере 1838208,63 рублей, в том числе: сумма основного долга - 1604321,91 рублей, проценты за пользование кредитом - 233886,72 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 17391 рублей.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Мерщикова Н.Л. в судебное заседание не явилась, извещена в установленном законом порядке о месте и времени рассмотрения дела, об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 08.10.2018 между Банк ВТБ (ПАО) и заемщиком Мерщиковой Н.Л. был заключен Договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 2062573 рублей, сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов по нему, в порядке, установленном договором (далее - кредитный договор).

Согласно Анкете-заявлению на получение потребительского кредита заемщик ознакомился с Общими условиями кредитования, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами по установленному графику.

Денежные средства были предоставлены банком заемщику, однако не возвращены в соответствии с условиями кредитного договора: как следует из представленных документов, за заемщиком имеется задолженность в размере 2076209,29 рублей.

15.12.2021 между Банком ВТБ (ПАО) (цедент) и НАО «Первое коллекторское бюро» (после переименования - НАО «Первое клиентское бюро») (цессионарий) был заключен Договор уступки прав требования №/ДРВ, в соответствии с которым, цедент уступил цессионарию права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, в том числе ответчиком, соответственно, право требования к заемщику Мерщиковой Н.П. по кредитному договору № от 08.10.2018 перешло к истцу, что подтверждается вышеуказанным Договором уступки прав (требований) № от 15.12.2021 (далее – договор цессии) и приложением к нему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если не предусмотрено иное.

Так, в соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

    Ответчиком уступка истцу права требования взыскания с нее задолженности по кредитному договору и размер задолженности не оспорены, в связи с чем при разрешении вопроса о размере задолженности суд руководствуется расчетом задолженности заемщика, представленным истцом в материалы дела.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 2076209,29 рублей, состоящей из суммы основного долга - 1604321,91 рублей, процентов за пользование кредитом - 233886,72 рублей, подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГКП РФ) с ответчика подлежат взысканию также понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 17391 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к Мерщиковой Наталии Леонидовне удовлетворить.

Взыскать с Мерщиковой Наталии Леонидовны в пользу Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору № от 08.10.2018 в размере 1838208 рублей 63 копейки (в том числе сумма основного долга – 1604321 рубль 91 копейка, проценты за пользование кредитом – 233886 рублей 72 копейки), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17391 рубль, всего взыскать 1855599 (одни миллион восемьсот пятьдесят пять тысяч пятьсот девяносто девять) рублей 63 копейки.

Копию решения направить ответчику и разъяснить ему, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                                 Шолохова Е.В.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 19.07.2023