Решение по делу № 2а-352/2022 от 18.03.2022

Дело № 2а-352/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Еманжелинск                                                              11 апреля 2022 года

Еманжелинский городской суд АДРЕС в составе

председательствующего судьи Беляева Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Пащак И.С.,

рассмотрел материалы административного дела по административному исковому заявлению АО «ОТП Банк» к судебному приставу - исполнителю Еманжелинского ГОСП УФССП России по АДРЕС Куваевой М.М., Управлению ФССП России по АДРЕС о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА АО *** обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу - исполнителю Еманжелинского ГОСП УФССП России по АДРЕС Куваевой М.М., Управлению ФССП России по АДРЕС о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Куваевой М.М., выразившиеся в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации; в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации должника; в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния, в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника, в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника в срок с ДАТАг. по ДАТА, о возложении обязанности на судебного пристава - исполнителя принять меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа.

ДАТА представитель административного истца обратился с заявлением об отказе от иска в связи с восстановлением нарушенного права истца. Последствия отказа от иска поняты.

Право административного истца на отказ от требований предусмотрено ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.     

Согласно ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Судом представителю процессуального истца разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

      В судебном заседании установлено, что отказ административного истца от исковых требований прав и законных интересов сторон не нарушает, требованиям закона не противоречит, поэтому у суда нет препятствий для принятия отказа административного истца от иска, что влечет за собой прекращение производства по административному делу.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.46, 157, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Принять отказ АО «ОТП Банк» по административному исковому заявлению к судебному приставу - исполнителю Еманжелинского ГОСП УФССП России по АДРЕС Куваевой М.М., Управлению ФССП России по АДРЕС о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, прекратив производство по делу.

       На определение может быть подана частная жалоба.

       Судья: