Решение по делу № 12-599/2024 от 13.08.2024

                                                                         Дело № 12-599/2024

УИД 16RS0048-01-2024-005989-74

РЕШЕНИЕ

г. Казань, ул. Правосудия, д. 2                                28 августа 2024 года

Судья Московского районного суда г. Казани Залялиева Н.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Насыбуллиной Р.Х.,

при секретаре судебного заседания Власовой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Насыбуллиной Р.Х. на постановление № Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от 26 июня 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 Кодекса РТ об административных правонарушениях, и ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от 26 июня 2024 года Насыбуллина Р.Х. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.16 КоАП РТ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей.

Насыбуллина Р.Х. обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку 23.05.2024 года транспортным средством она не управляла, за рулем автомобиля находилась Н.А.Р, имеется скриншот об оплате парковки с 10:05 по 11:05. Кроме того, имеется ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления.

В судебном заседании Насыбуллина Р.Х. доводы ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления и жалобы дополнила, показала, что в указанный в постановлении день – 13.03.2024 года – автомобилем управляла ее дочь Н.А.Р, которая вписана в полис. На машине ездит редко.

Представитель Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание также не явился, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

Свидетель Н.А.Р в судебном заседании показала, что собственником транспортного средства <...> государственный регистрационный знак №, является ее мама Насыбуллина Р.Х. Мама автомашиной управляет редко, в тот период автомашиной не пользовалась, была на работе. Машиной управляет постоянно она сама, в страховой полис она вписана. В указанный в постановлении день – 23.05.2024 года – действительно она была за рулем машины, находилась на парковке № по <адрес>, приезжала, оплатила за парковку с 10:05 по 11:05.

Судья признает пропуск срока обжалования уважительным, доводы заявителя в этой части находят своё подтверждение, ходатайство о восстановлении срока подлежит удовлетворению.

Выслушав доводы явившегося лица, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ предусмотрено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно части 2 указанной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии со статьей 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, неуплата за размещение транспортного средства на платной муниципальной парковке (парковочных местах) - влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.

Примечание. В настоящей статье под платной муниципальной парковкой (парковочными местами) следует понимать элемент благоустройства территории (объект благоустройства), представляющий собой специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся, в том числе, частью автомобильной дороги общего пользования местного значения и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, зданий или сооружений и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе по решению уполномоченного органа.

Из материалов дела следует, что 23.05.2024 года в период времени с 10:16 по 11:22 Насыбуллина Р.Х., находясь на платной муниципальной парковке № по <адрес>, не осуществила уплату за размещение транспортного средства <...> государственный регистрационный знак №, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное статьей 3.16 КоАП РТ.

Привлекая заявителя к административной ответственности, должностные лица административного органа исходили из доказанности факта совершения Насыбуллиной Р.Х. административного правонарушения, предусмотренного 3.16 КоАП РТ, связи с отсутствием уплаты заявителем денежных средств за размещение транспортного средства на платной муниципальной парковки, а так же того, что заявитель является собственником транспортного средства <...> государственный регистрационный знак №. Однако с таким выводом должностных лиц согласиться нельзя.

Насыбуллина Р.Х. вину в совершенном не признала, пояснив, что данная автомашина в указанный в постановлении день не находилась в ее владении, за рулем находилось другое лицо.

Эти доводы судом были проверены путем допроса свидетеля Н.А.Р, которая подтвердила, что в указанный в постановлении день – 23.05.2024 года –– она управляла <...> государственный регистрационный знак №, и поставила его на парковку № по <адрес>.

Согласно страховому полису ОСАГО ХХХ №, выданному с 25.10.2023 по 24.10.2024 гг., к управлению данным автомобилем допущены Н.А.Р, С.А.М.

Таким образом, при рассмотрении жалобы установлено, что на момент совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 3.16 КоАП РТ, автомобиль <...> государственный регистрационный знак М100КА/716, не находился во владении Насыбуллиной Р.Х., а находился во владении и пользовании другого лица.

В силу вышеизложенного, в действиях Насыбуллиной Р.Х. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.16 КоАП РТ, что является основанием для освобождения ее от ответственности.

При таких обстоятельствах постановление Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от 26 июня 2024 года в отношении Насыбуллиной Р.Х. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 КоАП РТ, подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении – прекращению, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление № Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от 26 июня 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 Кодекса РТ об административных правонарушениях, в отношении Насыбуллиной Райханы Ханафиевны отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Насыбуллиной Р.Х. прекратить за отсутствием в действиях состава административного правонарушения, ее жалобу – удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: Залялиева Н.Г.