Решение по делу № 11-106/2015 от 22.07.2015

3

Дело № 11-106/2015

Апелляционное определение

города Кемерово 29 июля 2015 года.

Ленинский районный суд г.Кемерово в составе председательствующего судьи Марковой Т.В., при секретаре Мельниковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью « УК «Жилищник» на определение мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г.Кемерово от 02.06.2015 года о возвращении апелляционной жалобы на решение от 10.04.2015 года по делу по иску Павленко Е. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «УК «Жилищник», администрации г.Кемерово о возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г.Кемерово находилось гражданское дело по иску Павленко Е.В. к ООО « УК «Жилищник», администрации г.Кемерово о возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева.

Решением мирового судьи от 10.04.2015 года, исковые требовании Павленко Е.В. удовлетворены частично с ответчика ООО «УК « Жилищник» в пользу истицы взыскано в счет возмещения материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

На денное решение ответчиком ООО «УК «Жилищник» подана апелляционная жалоба.

Определением мирового судьи от 02.06.2015 года апелляционная жалоба ООО «УК «Жилищник» на решение мирового судьи от 10.04.2015 года возвращена ее подателю.

На вышеуказанное определение ООО «УК «Жилищник» подана частная жалоба, в которой ее податель просит определение мирового судьи отменить, находя его незаконным и необоснованным.

Доводы жалобы мотивирует тем, что мировой судья, возвращая апелляционную жалобу, руководствовался положениями ч.1 п.2 ст.324 ГПК РФ и тем, что срок для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 10.04.2015 года ответчиком не был соблюден, поскольку апелляционная жалоба не подана до 24 часов 27.05.2015 года, а ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционная жалоба не содержит, что противоречит имеющимся письменным доказательствам, которые с достаточной полнотой и объективностью подтверждают, что датой подачи апелляционной жалобы является 27.05.2015 года, в связи с чем, податель жалобы полагает, что определение мирового судьи о возврате апелляционной жалобе подлежит отмене в полном объеме.

Проверив материала дела, доводы частной жалобы, проверив в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ законность и обоснованность обжалуемого определения исходя из доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции…….., рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела, мировой судья, возвращая апелляционную жалобу ООО «УК «Жилищник» на решение от 10.04.2015 года исходил из того, что мотивированное решение по данному гражданскому делу вынесено 27.04.2015 года, в связи с чем, срок на подачу апелляционной жалобы истекает 27.05.2015 года, в то время, как апелляционная жалоба мировому судье подана 01.06.2015 года, т.е. за пределами установленного законом срока на ее подачу, а ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционная жалоба не содержит.

С данными выводами суд апелляционной инстанции не может согласиться в связи с чем, обжалуемое определение подлежит отмене, по следующим основаниям.

Согласно ст.321 п.2 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Если составление мотивированного решения суда отложено на определенный срок, который в силу статьи 199 ГПК РФ не должен превышать пять дней со дня окончания разбирательства дела, судья-председательствующий при объявлении резолютивной части решения суда в силу положений части 2 статьи 193 ГПК РФ разъясняет лицам, участвующим в деле, их представителям, когда они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, что на основании пункта 13 части 2 статьи 229 ГПК РФ должно быть отражено в протоколе судебного заседания.

Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалоб, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалоб, представлений, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Как следует из письменных материалов дела мотивированное решение мировым судьей изготовлено 27.04.2015 года.

Согласно штемпелю на почтовом конверте, имеющемся на листе дела 178, апелляционная жалоба ООО «УК «Жилищник» в адрес мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г.Кемерово направлена 27.05.2015 года.

Согласно почтовому уведомлению ООО «УК «Жилищник» апелляционная жалоба по иску Павленко в адрес мирового судьи направлена заказным письмом с уведомлением, датой ее подачи является 27.05.2015 года(л.д.180) и секретарем судебного участка Бачурихиной получена 01.06.2015 года.

Согласно почтовому идентификатору 27.05.2015 года почтой России от ООО «УК «Жилищник» в адрес мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г.Кемерово было принято заказное письмо с уведомлением и вручено адресату 01.06.2015 года.

Как следует из смысла п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с 28.04.2015 года, т.е. со дня, следующего за днем составления мотивированного решения и оканчивается в соответствующее число следующего месяца, т.е. 27.05.2015 года.

При таких обстоятельствах по делу, с учетом анализа представленных суду доказательств, в их совокупности, суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба на решение мирового судьи от 10.04.2015 года подана ООО «УК «Жилищник» в пределах установленного законом процессуального срока на ее подачу и срок на ее подачу не считается пропущенным, в связи с чем, определение мирового судьи от 02.06.2015 года о возврате апелляционной жалобы ООО «УК «Жилищник» в связи с пропуском процессуального срока на ее подачу нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

Дело подлежит направлению мировому судье, для решения вопроса в порядке ст.325 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г.Кемерово от 02.06.2015 года о возврате апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью «УК «Жилищник» на решение мирового судьи от 10.04.2015 года отменить.

Дело направить мировому судье для принятия решения в порядке ст.325 ГПК РФ.

Судья Маркова Т.В.