Решение от 25.03.2022 по делу № 2-757/2022 от 03.02.2022

№2-757/2022

№58RS0018-01-2022-000882-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                         25 марта 2022 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Егоровой И.Б.

при секретаре Губиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петрова Н.Н. к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Пензенской области об установлении факта проживания, признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии и назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Петров Н.Н. обратился с названным иском в суд, в котором просит отменить решение УПФР в Бессоновском районе Пензенской области (межрайонного) от 17 июня 2021 года об отказе в назначении пенсии по старости, признать за ним право на получение пенсии по старости со снижением общеустановленного возраста на 3 года, возложить на ответчика обязанность назначить ему пенсию с 7 июня 2021 года.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 2 июня 2021 года он обратился в УПФР в Бессоновском районе Пензенской области (межрайонное) с заявлением о назначении пенсии по старости с уменьшением общеустановленного пенсионного возраста на 3 года в связи с проживанием на территории, подвергшейся радиационному загрязнению вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.

Решением УПФР в Бессоновском районе Пензенской области (межрайонного) от 17 июня 2021 года истцу отказано в назначении пенсии по старости по причине документального не подтверждения необходимого периода проживания (работы) на территории с льготным социально-экономическим статусом с 26 апреля 1986 года по 11 мая 1987 года.

Истец полагает, что отказ ответчика является незаконным, поскольку местом его рождения является д. Карауловка Лунинского района Пензенской области. С даты рождения 6 июня 1964 года по настоящее время он зарегистрирован и проживает на территории Лунинского района и в р.п. Лунино Пензенской области.

Истец Петров Н.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении от 21 марта 2022 года просил прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.

Представитель ответчика Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Пензенской области в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив ходатайство и материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что отказ истца Петрова Н.Н. от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем суд считает возможным принять его.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░