Решение по делу № 2-4809/2014 от 19.08.2014

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

г. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шахбанова А.А.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО5 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании сделки недействительной, ничтожной, применении последствий недействительности ничтожной сделки, истребовании имущества из чужого незаконного владения, исключении записи регистрации права собственности на транспортное средство,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчикам о признании недействительными (ничтожными) договора комиссии транспортного средства (далее ТС) № от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи ТС № от ДД.ММ.ГГГГ, применении последствий недействительности ничтожной сделки, включении в наследственную массу ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, ТС – полуприцеп фургон, идентификационный номер (VIN)VVCSORXBAS4W00159, 1993 года выпуска, обязании передать ей указанное транспортное средство, кроме того просила обязать органы регистрации транспортных средств аннулировать запись регистрации права собственности на ТС - полуприцеп фургон, идентификационный номер (VIN)VVCSORXB AS4W00159, 1993 года выпуска на имя ФИО2, признав за ней право собственности на ТС - полуприцеп фургон,- идентификационный номер (VIN)VVCSORXBAS4WO()159, 1993 года выпуска.

Представитель истицы – адвокат ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ скончался муж истицы - ФИО1. На момент его смерти истица и умерший находились в зарегистрированном браке, что подтверждается сведениями о регистрации брака, о чем ДД.ММ.ГГГГ была составлена запись за №20.

Истица является единственным наследником первой очереди к имуществу умершего мужа.

При жизни наследодателя, в период брака с истицей, на общие денежные средства было приобретено ТС - полуприцеп фургон, идентификационный номер (VIN)VVCSORXBAS4W00159, 1993 года выпуска, что подтверждается паспортом транспортного средства <адрес>3.

Указанное транспортное средство, в период с октября 2013 года, находилось на стоянке по адресу: М.О.., <адрес> ответчика у ФИО4 в арендованном им помещении.

После смерти мужа истица решила оформить свои наследственные права, произвести осмотр и оценку указанного ТС, однако в предоставлении ТС ответчиком ФИО4 было отказано, так же в июле 2014 года истица узнала, что ТС - полуприцеп уже зарегистрировано на праве собственности за ответчиком ФИО2 Согласно представленных документов по запросу адвоката, указанное движимое имущество в результате незаконных действий ответчиков, по договору купли-продажи, с участием комиссионера было передано в собственность ответчика ФИО2, учитывая отсутствие у ответчиков документов на ТС, были оформлены новые документы - ПТС.

Кроме того, как пояснила представитель истицы, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находится в командировке за пределами <адрес> и Московской области, доверенности на оформление сделки купли-продажи прицепа не оформлял, договора комиссии и договор купли-продажи не заключал, равно как не было получено согласие от истицы на продажу ТС, ТС не передавалось ни комиссионеру, ни покупателю со стороны собственника ТС - умершего, ни со стороны членов его семьи, денежные средства не передавались

В договоре комиссии, заключенным с Комиссионером, подпись от имени ФИО1 проставлена не им, а другим лицом, в связи с чемдоговор комиссии и заключенный на его основании договор купли-продажи являются ничтожными. Кроме того, спорный автомобиль подлежит включению в состав наследственного имущества.

По смыслу ч. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменно форме, составленный в виде одного документа, должен быть заключен путем его подписания сторонами.

Несоблюдение же данного правила позволяет считать договор комиссии от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным, а, следовательно, не порождающим каких-либо последствий.

Подписанный на основании договора комиссии в тот же день договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 как продавцом и ФИО2, как покупателем, по мнению представителя истицы, является ничтожной сделкой, поскольку совершен от имени продавца не собственника имущества или надлежащим образом уполномоченным им лицом.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, будучи надлежащим образом, извещены о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало, так же как и не поступали возражения по существу заявленных исковых требований, ранее, в ходе досудебной подготовки к рассмотрению дела, ответчик ФИО4 пояснил, что между ним и покойным ФИО1 были денежные взаимоотношения, суть которых, впрочем, раскрывать суду не стал, также пояснил, что на основании, указанных денежных взаимоотношений спорное ТС и сменило собственника.

Представитель третьего лица МОТОТРЭР – 4 (г. Чехов) ГУМВД России по Московской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещались о месте и времени рассмотрения дела.

Нотариус ФИО9, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о месте и времени рассмотрения дела

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, третьих лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Проверив материалы дела, выслушав мнение представителя истицы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Из положений пункта 2 статьи 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ГК РФ.

В соответствии со статьей 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

В силу положений статьи 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона и иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии со статьей 990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента. По сделке, совершенной комиссионером с третьим липом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

В соответствии со статьей 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно статье 302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из владения иным путем помимо их воли.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ скончался - ФИО1 (л.д. 8).

На момент его смерти истица и умерший находились в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака. (л.д. 7).

Истица является наследником первой очереди к имуществу умершего мужа.

При жизни наследодателя, в период брака с истицей, на общие денежные средства было приобретено ТС - полуприцеп фургон, идентификационный номер (VIN)VVCSORXBAS4W00159, 1993 года выпуска, что подтверждается паспортом транспортного средства <адрес>3 (л.д. 6).

Указанное транспортное средство в период с октября 2013 года находилось на стоянке по адресу: М.О.., <адрес> ответчика у ФИО4 в арендованном им помещении.

После смерти мужа истица решила оформить свои наследственные права, произвести осмотр и оценку указанного ТС, однако в предоставлении ТС ответчиком ФИО11 было отказано, как узнала истица, в июле 2014 года ТС - полуприцеп уже зарегистрировано на праве собственности за ответчиком ФИО2 Согласно представленных документов по запросу адвоката, указанное движимое имущество в результате действий ответчиков, по договору купли-продажи от 01.11.2013, с участием комиссионера было передано в собственность ответчика ФИО2 (л.д. 11).

Вместе с тем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находится в командировке за пределами <адрес> и <адрес> (л.д. 13), доверенности на оформление сделки купли-продажи прицепа не оформлял, ни договор комиссии, ни договор купли-продажи не заключал.

Доказательств обратного, суду, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено, и в ходе судебного разбирательства не установлено.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иным: правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в сил; общих начал и смысла гражданского законодательства порождаю^- гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские прав. и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По смыслу ч. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме, составленный в виде одного документа, должен быть заключен путем его подписания сторонами.

Таким образом суд приходит к выводу о том, что несоблюдение данного правила позволяет считать договор комиссии от 12 ноября 2013 года незаключенным, а, следовательно, не порождает каких-либо последствий, поскольку, в соответствии с ч. 1 ст. 302 Гражданского кодекса РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Однако ФИО3, оформляя договор комиссии от 01 ноября 2013 года, не могла не знать, что ФИО1 не присутствовал при заключении договора и не расписывался в указанном договоре.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что подписанный на основании договора комиссии договор купли-продажи от 01 ноября 2013 года между ФИО3 как продавцом и ФИО2, как покупателем, является ничтожной сделкой поскольку, вопреки требованиям ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ совершен от имени продавца не собственником имущества или надлежащим образом уполномоченным на то лицом.

В соответствии с ч. ч. 2, 4 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследство, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146 ГК РФ).

По делу установлено, что истица ФИО5 приходится женой наследодателю ФИО1, следовательно, является его наследником первой очереди по закону. Других наследников первой очереди по закону по настоящему делу не установлено.

В установленный законом шестимесячный срок ФИО5 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Таким образом, за ФИО5, принявшей наследство своего мужа следует признать право собственности на спорное ТС.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167,233,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО5 - удовлетворить.

1.                   Признать недействительными (ничтожными) договор комиссии транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ и договор купли- продажи ТС № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и ФИО2.

2.                  Обязать МОТОТРЭР-4 (г. Чехов) ГУМВД России по Московской области аннулировать запись регистрации права собственности на транспортное средство - полуприцеп фургон, идентификационный номер (VIN)VVCSORXBAS4W00159, 1993 года выпуска на имя ФИО2.

3.                   Включить в наследственную массу ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, ТС - полуприцеп фургон, идентификационный номер (VIN)VVCSORXBAS4W00159, 1993 года выпуска.

4.                  Признать за ФИО5 право собственности на ТС - полуприцеп фургон,- идентификационный номер (VIN)VVCSORXBAS4W00159, 1993 года.

5.                  Обязать ФИО2 передать ФИО5 транспортное средство - полуприцеп фургон, идентификационный номер (VIN)VVCSORXBAS4W00159, 1993 года выпуска.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда в Московский областной суд через канцелярию Чеховского городского суда Московской области.

Судья: /подпись/ А.А. Шахбанов

Копия верна

Оригинал решения находится в Чеховском городском суде Московской области в гражданском деле № №

Судья: А.А. Шахбанов