Решение по делу № 2-2906/2020 от 16.07.2020

2-2906/2020

44RS0001-01-2020-003714-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 ноября 2020 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Ветровой С.В.,

при секретаре Рыжовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «ТГК-2» к Седову Ю.П., Топорковой Ю.В. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ПАО «ТГК-2» обратилось в Свердловский районный суд г. Костромы с указанным исковым заявлением, просят суд, Взыскать с надлежащего ответчика (наследника) умершей Седовой И.Ю. в пользу ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2»: задолженность за период с августа 2018 г. по июнь 2020 г. в размере 7911,74 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб. В обоснование требований указано, ПАО «Территориальная генерирующая компания №2» осуществляет поставку тепловой энергии, в том числе для целей оказания коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения гражданам, проживающим в многоквартирных и частных домах. Истец, обращается в Свердловский районный суд с исковым заявлением о взыскании с правопреемника умершей Седовой И.Ю. <дата> года рождения задолженности за потребленную тепловую энергию за период с августа 2018 года по июнь 2020 года на сумму 7 911,74 руб. в размере 1/2 доли в праве. Согласно выписке ЕГРН Седовой Ирины Юрьевны принадлежит 1/2 доли в праве на жилое помещение по адресу: <адрес>. Однако, МКУ «Центр регистрации граждан» представил сведения о том, что Седова И.Ю. умерла, была зарегистрирована по адресу: <адрес>. ПАО «ТГК-2» обращалось в Костромскую областную палату для установления наследников, которые приняли наследство. Ответ Костромской областной палаты содержал следующую информацию согласно ст. 5 Основ законодательства РФ О нотариате «Сведения о совершенных нотариальных действий выдаются по требованию суда, прокуратуры, органов следствия в связи с находящимся в их производстве уголовными, гражданскими или административными делами, а также по требованию судебных приставов-исполнителей в связи с находящимися в их производстве материалами по исполнению исполнительных документов». Сведений о том, кто является наследником (собственником) 1/2 доли недвижимого имущества (квартира) после смерти Седовой И.Ю. <дата> года рождения, у ПАО «ТГК-2» нет. По адресу: <адрес>, управление многоквартирным домом осуществляется посредством ООО УК «Юбилейный 2007». На основании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме <дата> собственниками было принято решение заключить прямые договора с ресурсоснабжающей организацией на поставку коммунальных услуг.

Определением суда от <дата> в качестве соответчиков по данному гражданскому делу привлечены Седов Ю.П., Топоркова Ю.В.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования к надлежащим ответчикам – наследникам, принявшим наследство после смерти Седовой И.Ю., поддерживают в полном объеме.

Ответчики извещены о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст.113-116 ГПК РФ по месту регистрации, судебное извещения адресатами не получены по неизвестным суду причинам, почтовые отправления возвращены в адрес суда по истечении срока хранения.

Изучив материалы дела, суд полагает необходимым передать дело подсудности по следующим основаниям.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с частью 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

Иск заявлен истцом по последнему месту жительства собственника жилого помещения, по месту оказания коммунальной услуги, Седовой И.Ю. - к ее наследникам (в иске указано место регистрации должника: <адрес>). Исковое заявление было принято к производству Свердловского районного суда г. Костромы, поскольку последнее известное место жительство ответчика, указанное истцом, расположено на территории, подпадающей под юрисдикцию Свердловского районного суда г. Костромы.

Однако, поскольку в судебном заседании для участия в деле в качестве соответчиков привлечены Седов Ю.П., Топоркова Ю.В. - наследники Седовой И.Ю. Как видно из материалов дела, адресная справка отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Костромской области, Седов Ю.П., <дата> г.р., с <дата> зарегистрирован по месту жительства: <адрес> – Топоркова Ю.В., <дата> г.р., с <дата> зарегистрирована: <адрес>. То есть на дату обращения в суд ни один из ответчиков имел место жительства на территории, на которую распространяется юрисдикция Свердловского районного суда <адрес>.

Ввиду данных обстоятельств, судья приходит к выводу, что исковое заявление ПАО «ТГК-2» к наследникам умершего должника Седовой И.Ю. было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, судья полагает, что данное гражданское дело подлежит передаче по месту жительства ответчиков в Ленинский районный суд г. Костромы.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску ПАО «ТГК-2» к Седову Ю.П., Топорковой Ю.В. о взыскании задолженности передать на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Костромы по месту жительства ответчиков.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья С.В. Ветрова

Копия верна: