Решение по делу № 2-5065/2021 от 20.08.2021

дело № 2-5065/2021

50RS0036-01-2021-005727-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«22» декабря 2021 года

г. Пушкино                                                                                     Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи                              Малюковой Т.С.,

с участием прокурора                                             Макаревич Л.Н.,

при секретаре                                                           Талалаеве С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Мелехина Леона Павловича к <адрес> психиатрической больнице №, ГУ МВД России по <адрес> о взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда,

установил:

Истец Мелехин Л.Н., уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования, обратился в суд с иском к ответчикам <адрес> психиатрической больнице №, ГУ МВД России по <адрес> о солидарном взыскании утраченного заработка в размере 31 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей.

В порядке ст. 41 ГПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика Отделение полиции <адрес> № на МУ МВД России «Пушкинское».

В порядке ст. 41 ГПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика МУ МВД России «Пушкинское» на надлежащего ГУ МВД России по <адрес>.

Подсудность спора определена истцом по месту нахождения первоначального ответчика Отделение полиции <адрес> № – <адрес>, мкр. Дзержинец, <адрес>.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности по месту нахождения одно из ответчиков.

Истец МеЛ. Л.П. в судебном заседании просил о передачи дела по подсудности по месту нахождения ответчика ГУ МВД России по <адрес> – <адрес>, в суд <адрес>.

Представитель МУ МВД России «Пушкинское» по доверенности Потапова Е.А. в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности в <адрес> по месту нахождения ответчика ГУ МВД России по <адрес>.

Старший помощник Пушкинского городского прокурора Макаревич Л.Н. в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности по месту нахождения ответчика ГУ МВД России по <адрес>.

Другие участники процесса не явились, о слушании дела извещены.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, проверив материалы дела, полагает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение по существу в Замоскворецкий районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика ГУ МВД России по <адрес>.

Из материалов дела следует, что местом нахождения ответчика ГУ МВД России по <адрес> является <адрес>.

Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 46) каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

В силу ч. 6 ст. 29 ГПК РФ право на альтернативную подсудность возникает при подаче исков о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, которые могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Действие положения ч. 6 ст. 29 ГПК РФ не подпадает под возникшие правоотношения.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п.3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело в Замоскворецкий районный суд <адрес>, с учетом мнения истца, указавшего на определение подсудности по месту нахождения одного из ответчиков – ГУ МВД России по <адрес> (ч. 10 ст. 29 ГПК РФ), в соответствии с установленными правилами подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску МеЛ. Л. П. к <адрес> психиатрической больнице №, ГУ МВД России по <адрес> о взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда направить по подсудности в Замоскворецкий районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней с даты изготовления в окончательной форме – <дата>.

Судья: