Решение по делу № 1-297/2021 (1-1126/2020;) от 01.12.2020

№ 1-297/2021 (УИД 78RS0015-01-2020-010196-04)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                      24 февраля 2021 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Маврина А.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга Деменской А.А.,

представителя потерпевшего – Войлокова С.М.,

подсудимого Мириева Р.Р.о.,

защитника-адвоката Лесного А.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Колониной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

МИРИЕВА Р. Р. оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, студента СПб ГУГА, зарегистрированного по месту пребывания: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Мириев Р.Р.о. обвиняется в том, что совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 35 минут до 18 часов 40 минут Мириев Р.Р.о., находясь в помещении магазина ООО «<данные изъяты>» Северо-Западный филиал Санкт-Петербурга, на втором этаже ТРК «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, взял с витрины открытой выкладки товара принадлежащее ООО «<данные изъяты>» имущество – мужскую горнолыжную куртку фирмы «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) черно-белого цвета размер «S» (Эс) (№ S куртка мужская горнолыжная <данные изъяты> чёрно-белый р. S) стоимостью 12 999 рублей 00 копеек, которую надел на себя, удерживая похищенное, прошёл расчётно-кассовый узел, не предъявив товар к оплате, направился к выходу из магазина, где был остановлен сотрудником магазина, осознавая, что его действия стали очевидны для окружающих, удерживая товар и не реагируя на требования сотрудника магазина об остановке, пытался скрыться с места преступления, совершив открытое хищение указанного товара, но не довёл своё преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан с похищенным сотрудниками магазина. Своими умышленными действиями пытался причинить ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 12 999 рублей.

От представителя потерпевшего Войлокова С.М. и от подсудимого поступили ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Мириева Р.Р.о. в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый принёс извинения, загладил причинённый моральный вред, что подтверждается соответствующими заявлениями. Материальных и иных претензий потерпевший к подсудимому не имеет. Подсудимый сообщил, что последствия прекращения дела по данному нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения заявленных представителем потерпевшего и подсудимым ходатайств и прекращения уголовного дела и уголовного преследования по ст. 25 УПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает необходимым удовлетворить заявленные ходатайства по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Мириев Р.Р.о. обвиняется в совершении преступления, которое отнесено уголовным законом к категории средней тяжести, не судим, стороны заявили о достигнутом между ними примирении, а также о том, что вред, причиненный преступлениями, заглажен в полном объеме. Последствия прекращения дела по данному основанию сторонам понятны.

При таких обстоятельствах дела и данных о личности подсудимого ходатайство представителя потерпевшего подлежит удовлетворению, а производство по данному уголовному делу – прекращению в связи с примирением сторон.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по настоящему делу:

- мужская горнолыжная куртка – подлежит возвращению законному владельцу;

- антикражный магнит и бумажная этикетка – подлежат хранению при материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении МИРИЕВА Р. Ровшан оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Избранную в отношении Мириева Р.Р.о. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по настоящему делу:

- мужскую горнолыжную куртку – оставить по принадлежности представителю потерпевшего с правом дальнейшего распоряжения, освободив от сохранной расписки;

- антикражный магнит и бумажную этикетку – хранить при материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий