Решение по делу № 2-1010/2016 от 30.05.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2016 года                                                                               г. Северобайкальск

         Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Вафиной И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО АК «БайкалБанк» к Джавадовой ФИО7, Джавадову хго, Викуловой ФИО9 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

         ОАО АК «БайкалБанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском.

Требования ОАО АК «БайкалБанк» мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АК «БайкалБанк» и ИП Джавадовой М.В. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты>% годовых, которые она должна погашать ежемесячно, сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ.. Поручителями заемщика выступили Викулова И.Ю., Джавадов Х.Г.о., принявшие на себя солидарную ответственность за исполнение кредитных обязательств заемщиком в том же объеме, как и последняя. С ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в погашение кредита поступают нерегулярно и в недостаточном объеме для гашения задолженности, в связи с чем возникла задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составила <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг- <данные изъяты>, повышенные проценты за просроченный основной долг -<данные изъяты>., повышенные проценты за просроченные проценты -<данные изъяты>., просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в соответствии со ст. 809 ГК РФ проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых, начисляемых на сумму основного долга <данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день уплаты основного долга, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца по доверенности Иванова Н.Н. иск поддержала согласно доводов изложенных в исковом заявлении, просила иск удовлетворить, по доводам о снижении процентов (неустойки) возражала, поскольку их размер взыскивается согласно условиям кредитного договора, с которыми ответчики были согласны.

         Ответчик Джавадова М.В. с исковыми требованиями согласилась, пояснила, что в связи с финансовыми затруднениями, которые терпят все предприниматели, у нее не было возможности своевременной оплаты, просила о снижении неустойки.

Ответчик Викулова И.Ю. также просила о снижении неустойки в размере <данные изъяты> рублей до одной ставки.

Ответчик Джавадов Х.Г.о. не явился в судебное заседание, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, суд учитывая мнение участников процесса, считает возможным рассмотрение дела.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

       Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО АК «Байкалбанк» и ИП Джавадовой М.В.    был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ. под <данные изъяты>% годовых, при этом поручителями выступили Викулова И.Ю., Джавадов Х.Г.о..

         Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

      В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2.1 договора поручительства поручители поручаются за заемщика всем своим имуществом, отвечают за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов, вызванных неисполнением или надлежащем исполнением обязательств по договору. При неисполнении или надлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил, перечислив денежные средства на счет заемщика.

         В нарушение гражданского законодательства и условий договора ответчики обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов исполняют ненадлежащим образом, допуская невнесение платежей по кредиту, внесение платежей в недостаточном объеме для погашения задолженности, что видно из истории операций по кредитному договору; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составила <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг- <данные изъяты>, повышенные проценты за просроченный основной долг -<данные изъяты>., повышенные проценты за просроченные проценты -<данные изъяты>.; ответчики требования банка о возврате сумм по кредиту, процентов в добровольном порядке не исполнили, в связи с чем суд находит обоснованными требования истца о взыскании задолженности с учетом процентов, предусмотренных кредитным договором, также согласно ст. 809 ГК РФ, подлежат взысканию начиная с ДД.ММ.ГГГГ. проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых, начисляемых на сумму основного долга <данные изъяты> по день уплаты основного долга.

Оснований для уменьшения неустойки согласно ст. 333 ГК РФ судом не усматривается, поскольку явной несоразмерности последствиям нарушенного обязательства не имеется.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, подлежат возмещению истца расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ что соответствует размеру первоначальных исковых требований, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, по <данные изъяты> копейки с каждого.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Взыскать Джавадовой мв, Джавадова хго, Викуловой ФИО12 в пользу ОАО АК «БайкалБанк» солидарно сумму задолженности по кредиту <данные изъяты> копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых, начисляемых на сумму основного долга <данные изъяты> коп. по день уплаты основного долга, расходы по оплате госпошлины по <данные изъяты> с каждого.

        Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 29.06.2016г.

Судья                                                                            Н.Г. Рабдаева