Решение от 15.11.2021 по делу № 2-5728/2021 от 27.08.2021

КОПИЯ

дело № 2-5728/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2021 года                                                       г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего (судьи)                                        Липковой Г.А.,

при секретаре                                                                     Вороновой Т.Д.,

с участием:

представителя ответчика                                                   Белицкой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к Осьминину Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Росбанк» (далее –, Банк) обратился в суд с иском к ответчику Осьминину А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 21.12.2017 года между ПАО «Росбанк» и ФИО5 был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредитный лимит в сумме 190 000 руб., под 26,5% годовых, со сроком возврата до востребования кредита Банком.

21.12.2017 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение к указанному кредитному договору, в соответствии с которым установлена процентная ставка в размере 19,9% годовых.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждается прилагаемой выпиской по счету ответчика.

Согласно Индивидуальных условий, заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца.

Дата выхода заемщика на просрочку 31.01.2019 года. Сумма долга по указанному кредитному договору за период с 21.12.2017 года по 12.10.2020 года составила: по основному долгу 154 579 руб. 32 коп., по процентам 18 970 руб. 07 коп., всего 173 549 руб. 39 коп.

06 октября 2018 года заемщик ФИО5 умер.

Предполагаемым наследником умершего заемщика является Осьминин А.С.

Ссылаясь на нормы Гражданского законодательства Российской Федерации, регулирующие наследственные отношения, положения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», истец реализует свое право предъявить требование о взыскании задолженности наследодателя к наследнику, принявшему наследство.

Просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 21.12.2017 года в размере 173 549 руб. 39 коп., из которых: 154 579 руб. 32 коп. – основной долг, 18 970 руб. 07 коп. – проценты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4670 руб. 99 коп.

Истец ПАО «Росбанк» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил. Просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Осьминин А.С. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Направил письменные возражения на иск, согласно которым считал доводы иска необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Указал, что 21.02.2019 года им было подано заявление нотариусу ФИО6 о принятии наследства по закону, в рамках наследственного дела нотариусом были сделаны запросы в ЦЛРР УМВД России по Камчатскому краю о наличии документов, подтверждающих основания владения, разрешения на хранения оружия, в ПАО «Сбербанк» о наличии свободных от завещательных распоряжений денежных, валютных вкладов, карт-счетов, с указанием даты открытия вклада, с указанием остатка вклада, с причитающимися процентами. Из ответа на запросы стало известно, что за наследодателем было зарегистрировано три единицы оружия: МР-153 калибр 12x76 №; ИЖ- 79 калибр 8,0мм Серия - ТОС №; ИЖ-27 калибр 12x70 № По состоянию на 22.04.2019 года оружие было изъято и находилось в камере хранения УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому. Из поступившего ответа на запрос нотариуса из ПАО «Сбербанк» следует, что по состоянию на 20.03.2019 года остаток по всем вкладам, имеющимся у наследодателя, составляет 0,00 рублей. Принятие наследства в виде оружия, в силу положений ст. 20 Федерального закона РФ от 13.12.1996 N 150-ФЗ «Об оружии» возможно в установленном порядке при наличии у наследника лицензии на приобретение гражданского оружия. Лицензии на приобретение гражданского оружия не имеет, все оружие, принадлежавшее умершему ФИО5, по настоящее время находится на хранении в органах ЦЛРР УМВД России по Камчатскому краю. Кроме того, свидетельство о праве на наследство им не получено. Со ссылками на п.п.49,60,61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», указал, что стоимость наследственного имущества в объеме трех единиц оружия, на день открытия наследства составила не более 35 000 рублей. Возможности определить точную стоимость наследуемого оружия, необходимо экспертное мнение по данному вопросу, однако, в связи с тем, что оружие по настоящее время находится на хранении в органах ЦЛРР УМВД России по Камчатскому краю и у него отсутствует лицензия на приобретение гражданского оружия, доступа к имуществу не имеет. Обращает внимание, что информация о месте хранении оружия датируется 22 апреля 2019 года, и в настоящие время сведений о точном его нахождении не имеет, существует вероятность, что оружие уже реализовано органами Росгвардии в виду слишком большого срока хранения. Просил в удовлетворении иска отказать, рассмотреть дело в его отсутствие с участие его представителя.

В судебном заседании представитель ответчика Белицкая А.Р., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, поддержала позицию, изложенную ответчиком в письменных возражениях на иск.

Третье лицо Управление Росгвардии по Камчатскому краю (привлеченное судом к участию) о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя. Направили письменное мнение на иск, согласно которым полагали иск подлежащим разрешению по усмотрению суда. Сообщили, что по имеющимся в сервисе централизованного учета оружия Росгвардии информации, на имя ФИО5 зарегистрировано 3 единицы оружия: охотничье гладкоствольное ружье МР-153 калибр (12/76); охотничье гладкоствольное ружье ИЖ-27 (12/70;12/70) и газовый пистолет ИЖ-79 (8,0).

Представители третьих лиц: УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, ООО МКК «Бюро финансовых решений» (привлеченные судом к участию) участия в судебном заседании не принимали.

Выслушав представителя ответчика Белицкую А.Р., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст.331 ГК РФ).

Исходя из положений ст. 811 ГК РФ, ответственность заемщика, предусмотренная в кредитном договоре, может состоять в уплате пени или повышенных процентов в случае несвоевременного возврата кредита. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В судебном заседании установлено, что 21.12.2017 года между ПАО «Росбанк» и ФИО5 на основании заявления – анкеты на предоставление кредита (вид запрашиваемого кредита: кредитная карта) от 05.12.2017 года (л.д. 48-51), заключен кредитный договор № на следующих условиях: кредитный лимит – 190000 руб., процентная ставка - 26,50% годовых, срок возврата кредита – до востребования Банком (л.д. 29-34).

Как указал Банк в иске, дополнительным соглашением к указанному кредиту, был изменен размер процентной ставки – 19,9% годовых.

Пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрены количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по кредитному договору, количество минимальных ежемесячных платежей по кредитному договору – равно количеству месяцев срока действия кредитного договора. В состав ежемесячного платежа входят: сумма начисленных процентов за истекший(ие) расчётный(е) период(ы) на непросроченную часть задолженности по кредитам, не являющимся беспроцентным; 5 процентов от суммы непросроченной задолженности по кредитам, по состоянию на конец последнего дня истекшего расчетного периода. Срок оплаты минимального ежемесячного платежа: ежемесячно последний календарный день каждого расчетного периода, следующего за истекшим расчетным периодом. Расчетный период: первый: с даты заключения кредитного договора по последний календарный день текущего месяца, последующие: с 01 числа календарного месяца по последнее число календарного месяца.

Пунктом12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки за несвоевременное погашение задолженности на просроченную задолженность – 0,05% в день.

Своей личной подписью на вышеуказанном договоре, заемщик удостоверил факт ознакомления с его условиями.

Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил, сумма кредитного лимита в размере 190 000 руб. была предоставлена заемщику ФИО5

Из выписки лицевого счета № за период с 21.12.2017 года по 12.10.2020 года видно, что свои обязательства по погашению кредита, предусмотренные кредитным договором, заемщик ФИО5 не исполнил (л.д. 37-47).

Дата выхода заемщика на просрочку 31.01.2019 года. Таким образом, сумма долга по указанному кредитному договору образовалась за период с 31.01.2019 года по 12.10.2020 года.

Согласно произведенному истцом расчету иска, задолженность по кредитному договору за период с 21.12.2017 года по 12.10.2020 года составила 173 549 руб. 39 коп., в том числе: основной долг в сумме 154 579 руб. 32 коп., проценты по кредиту в размере 18 970 руб. 07 коп.

Заемщик ФИО5, умер 06.10.2018 года (л.д. 92).

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов наследственного дела № 11/2019 следует, что после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником, принявшим наследство умершего, является Осьминин Е.С., сведений о том, что нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в копии представленного наследственного дела не имеется.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Из положений п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

При этом в соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Также из материалов наследственного дела 11/2019 следует, что в наследственную массу наследодателя ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, вошло следующее имущество: три единицы оружия: МР-153 калибр 12x76 №; ИЖ- 79 калибр 8,0мм Серия - ТОС №; ИЖ-27 калибр 12x70 №

Как следует из ответа ОЛРР по г. Петропавловску-Камчатскому от 22 апреля 2019 года, данному нотариусу Петропавловск-Камчатского нотариального округа Камчатского края ФИО7 в рамках наследственного дела, по данным СЦУО Росгвардии, на гражданине ФИО5 зарегистрировано 3 единиц оружия: МР-153, калибр 12 х 76 №, выдано разрешение серии РОХА № от 08.05.2013 года сроком действия до 08.05.2018 года выданное ЦЛРР УМВД России по Камчатскому краю; ИЖ-79 калибр 8.0 мм серия - ТОС №№, выдано разрешение серии ЛОА №№ от 07.05.2013 года сроком действия до 07.05.2018 года выданное ЦЛРР УМВД России по Камчатскому краю; ИЖ-27 калибр 12x70 № выдано разрешение серии РОХА № от 27.08.2012 года сроком действия до 27.08.2017 года, выданное ЦЛРР УМВД России по Камчатскому краю.

Вышеуказанное оружие изъято и находится в камере хранении УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Партизанская, д. 20 (л.д. 102).

На основании ч.2 ст. 20 Федеральный закон от 13.12.1996 N 150-ФЗ «Об оружии» дарение и наследование гражданского оружия, зарегистрированного в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе, осуществляются в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, при наличии у наследника или лица, в пользу которого осуществляется дарение, лицензии на приобретение гражданского оружия либо иного предусмотренного настоящим Федеральным законом основания для приобретения оружия. В случае смерти собственника гражданского оружия до решения вопроса о наследовании имущества и получения лицензии на приобретение гражданского оружия указанное оружие изымается для ответственного хранения федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом либо органами внутренних дел.

Таким образом, оружие как предмет, ограниченный в обороте, наследуется специальным образом.

В письменных возражениях на иск, ответчик Осьминин А.С. и его представитель в судебном заседании указали, что лицензии на приобретение гражданского оружия ответчик не имеет, все оружие, принадлежавшее умершему брату ФИО5, по настоящее время находится на хранении в органах ЦЛРР УМВД России по Камчатскому краю.

Между тем, указанное ответчиком не может быть расценено как обстоятельство, освобождающее его от обязанности как наследника отвечать по долгам наследодателя, поскольку отсутствие специального разрешения (лицензии) является временным обстоятельством и может быть изменено, судьба наследственного имущества в рассматриваемом случае зависит от действий наследника.

Однако заслуживает внимание довод ответчика о недостаточности размера стоимости перешедшего наследственного имущества для уплаты за его счет долгов наследодателя.

Так, в силу п.60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

    Абзацем 1 п. 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

    Ответчик указал, что на основании проведенного им анализа рыночных цен, стоимость перешедшего к нему наследственного имущества составляет около 35 000 рублей.

     В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В рассматриваемом случае, именно на истца, требующего удовлетворения своих прав за счет стоимости наследственного имущества, возлагается обязанность по представлению доказательств размера и стоимости наследуемого имущества. Таковых доказательств, истцом суду не представлено и материалы дела их содержат.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о недоказанности того обстоятельства, что наследственное имущество в объеме трех единиц оружия имеет стоимость, равную или превышающую размер задолженности наследодателя 173 549 руб. 39 коп., в связи с чем, исковые требования ПАО «Росбанк» к Осьминину А.С. о взыскании задолженности умершего заемщика ФИО5 по кредитному договору № удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, оснований для взыскания в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика расходов по уплате государственной пошлины, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 21.12.2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 173 549 ░░░. 39 ░░░., ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░                                                                                               ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-5728/2021

░░░ 41RS0001-01-2021-009290-40