Решение по делу № 2-51/2018 (2-664/2017;) от 08.12.2017

Определение

пгт.Берёзово          ДД.ММ.ГГГГ

Берёзовский районный суд <адрес> – Югры в составе председательствующего судьи Ланина А.Н., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску закрытого акционерного общества «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом,

установил:

ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом.

До начала рассмотрения дела по существу от представителя истца, действующего на основании доверенности, поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с добровольным урегулированием спора, погашением задолженности ответчиком. Данное заявление приобщено к материалам гражданского дела.

В судебное заседание стороны, будучи надлежащим образом уведомленными, не прибыли, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили.

Руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, что в данном случае судом не установлено.

В данном случае отказ представителя истца от исковых требований в отношении ответчиков в связи с добровольным погашением задолженности не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В доверенности, выданной представителю истца ФИО4, оговорено право последнего на полный или частичный отказ от исковых требований. Следовательно, оснований не принимать данный отказ суд не усматривает.

В силу положений статей 173, 220, 221 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу подлежит прекращению. При принятии исковых требований, судьей, по заявлению истца, были приняты меры по обеспечению иска путем вынесения определения от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

В настоящее время, необходимость в данных мерах отпала, что в силу положений ч.3 ст.144 ГПК РФ является основанием для принятия решения об отмене мер по обеспечению иска.

Руководствуясь ст.39, ч.3 ст.144, ст.ст.173, 220-221 ГПК РФ,

определил:

Принять отказ представителя ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» от исковых требований к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом.

Производство по гражданскому делу № по иску закрытого акционерного общества «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обеспечительные меры, принятые определением судьи Берёзовского районного суда <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу, возбужденному по иску закрытого акционерного общества «Тюменьагпромбанк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом - отменить.

Определение может быть обжаловано в суд <адрес> – Югры в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Берёзовский районный суд <адрес> – Югры.

Председательствующий судья                        А.Н. Ланин.

Копия верна

Судья                 А.Н. Ланин.