Решение по делу № 9-97/2024 от 03.05.2024

                    М-686/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

город Нерюнгри                                              22 мая 2024 года

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Михайлова А.А., изучив исковое заявление представителя Акционерного общества «ДГК» СП «Нерюнгринская ГРЭС» к Алтыбермак А.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

03.05.2024 представитель акционерного общества «ДГК» СП «Нерюнгринская ГРЭС» обратился с иском к Алтыбермак А.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

07.05.2024 судьей Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) исковое заявление оставлено без движения до 20.05.2024 для устранения недостатков и предоставления в суд доказательств направлении ответчику копии искового заявления.

Вместе с тем, в срок, установленный определением судьи Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) 07.05.2024 года представитель истца недостатки искового заявления не устранил.

Направление иска ответчику подтверждается списком внутренних почтовых отправлений, содержащим информацию о получателе, его адресе, вложении в письмо иска и прилагаемых к нему документов и дате принятия заказного письма почтовым отделением связи

20.05.2024 во исполнение определения об оставлении иска без движения истцом представлен исправленный собственноручно Список №8 внутренних почтовых отправлений от 24.04.2024.

При этом судья приходит к выводу, что данное исправление недопустимо и не свидетельствует о том, что 24.04.2024 в адрес ответчика направлена копия искового заявления с приложениями.

Исходя из правовой позиции Конституционного суда, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 29.09.2020 N 2254-О " В развитие статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации федеральный законодатель предусмотрел, что всякое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса лишь в установленном порядке, в частности в соответствии с требованиями статьи 132 ГПК Российской Федерации. Оспариваемая норма, обязывая истца приложить к исковому заявлению уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, тем самым способствует реализации принципа состязательности и равноправия сторон при осуществлении правосудия и не может расцениваться как нарушающая конституционные права граждан.

Таким образом, при предъявлении искового заявления в суд, истом должны быть соблюдены положенияст.132 ГПК РФ, устанавливающие обязанность истца предоставить доказательства о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

На основании ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, суд

определил:

Возвратить исковое заявление представителя Акционерного общества «ДГК» СП «Нерюнгринская ГРЭС» к Алтыбермак А.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд, о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья:                                                   А.А. Михайлова