Решение по делу № 2-4304/2024 от 13.09.2024

Дело № 2-4304/2024

УИД 59RS0002-01-2023-004738-33

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 29 ноября 2024 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Костаревой Л.М.,

при секретаре Устюговой Г.Н.,

с участием ответчика гр1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к гр1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк с учетом уточнений обратилось в суд с иском к гр1 о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование требований указано, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк на основании Заявления на получение карты для гр1 открыло счет № и предоставило заемщику кредитную карту. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9 % годовых. Поскольку платежи по карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с 03.12.2020 по 02.10.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 269 510,11 руб., в том числе: просроченные проценты – 33 651,42 руб.; просроченный основной долг – 235 858,69 руб. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

На основании изложенного, истец с учетом уточнения исковых требований просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с гр1 задолженность по банковской карте со счётом № за период с 03.12.2020 по 25.11.2024 (включительно) в размере 267 310,11 руб., в том числе: просроченный основной долг – 235 858,69 руб., просроченные проценты – 31 451,42 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 895,10 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик гр1 в судебном заседании с исковыми требованиями с учетом уточнений согласен.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, в том числе дело № 2-6876/2021 о выдаче судебного приказа, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом положений ст. 819 ГК РФ), заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом положений статьи 819 ГК РФ), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что на основании заявления на получение карты от 20.11.2018 между ПАО «Сбербанк» и гр1 заключен договор, согласно которому ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом 280 000 руб. с процентной ставкой 23,9% годовых.

Данное обстоятельство подтверждается Заявлением ответчика на получение кредитной карты, акцептированным истцом (л.д.14).

Ответчик ознакомился с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, согласился с ними, что подтверждается личной подписью (л.д.36-40).

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Gоld ТП-1Л №******7085 с лимитом в сумме 280 000 рублей, открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты. Кредитными денежными средствами ответчик воспользовался.

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной Карты ПАО «Сбербанк» Должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

В соответствии с п.2.17 Общих условий дата платежа - дата, не позднее которой клиент должен пополнить счет карты на сумму в размере не менее суммы обязательного платежа. Дата платежа и сумма обязательного платежа указываются в отчете. Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс следующие 20 календарных дней. Если 20-ый день приходится на воскресенье, в отчете будет указана дата понедельника.

Согласно п.5.6 Общих условий ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

Проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней (п.5.3).

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых.

Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Заемщик принятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредитной карте производил с нарушением, что привело к образованию задолженности перед Банком.

26.05.2021 и 30.08.2023 ответчику направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки (л.д.24, 25). Указанные требования гр1 не исполнены.

Мировым судьей судебного участка № 1 Свердловского судебного района г.Перми 02.07.2021 выдан судебный приказ о взыскании с гр1 задолженности по счету карты № в размере 274 752,26 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 973,76 руб.

16.08.2023 определением мирового судьи судебного участка № 1 Свердловского судебного района г.Перми данный судебный приказ отменен в связи с возражениями гр1 относительно его исполнения (л.д.35).

Согласно уточнённым исковым требованиям, при рассмотрении иска установлено, что ответчик погасил кредитную задолженность после подачи иска в общем размере 2 200 руб., иных платежей в счет погашения задолженности не поступало.

Согласно уточненному расчету, представленному истцом, за период с 03.12.2020 по 25.11.2024 (включительно) задолженность ответчика перед Банком составляет 267 310,11 руб., в том числе: просроченные проценты – 31 451,42 руб., просроченный основной долг – 235 858,69 руб.

В судебном заседании ответчик с исковыми требованиями согласен в полном объеме, представил чеки о внесении платежей в счет погашения задолженности.

Из представленных чеков следует, что ответчиком в счет погашения кредита внесены платежи: от 15.10.2024 на сумму 600 руб., от 06.11.2024 на сумму 800 руб., 13.11.2024 на сумму 800 руб., 28.11.2024 на сумму 700 руб. Таким образом ответчиком внесены платежи на сумму 2900 руб.

Задолженность на сегодняшний день в полном объеме не погашена. Доказательств иного ответчиком не представлено.

Оценивая доказательства в совокупности и принимая во внимание, что принятые на себя обязательства по договору гр1 исполняет ненадлежащим образом, с учетом произведенных ответчиком оплат в счет погашения задолженности, частично учтенных истцом при уточнении исковых требований и в соответствии с требованиями действующего законодательства подлежащих отнесению в счет задолженности по процентам, суд приходит к выводу, что требования истца являются правомерными и подлежат удовлетворению в размере 266 610,11 руб., из них: просроченные проценты – 30 751 руб. 42 коп. (31 451,42-700), просроченный основной долг – 235 858 руб. 69 коп., в удовлетворении остальной части иска следует отказать.

Таким образом, с гр1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» подлежит взысканию задолженность по банковской карте со счетом № за период с 03.12.2020 по 25.11.2024 (включительно) в размере 266 610,11 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика гр1 в пользу истца Публичного акционерного общества «Сбербанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 895,10 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» с гр1 задолженность по банковской карте за период с 03.12.2020 по 25.11.2024 (включительно) в размере 266 610 руб. 11 коп., в том числе: просроченные проценты – 30751 руб. 42 коп., просроченный основной долг – 235 858 руб. 69 коп., в удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» с гр1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 895,10 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/                                Л.М. Костарева

Копия верна.

Судья                                     Л.М. Костарева

Мотивированное решение изготовлено 13.12.2024

Подлинный документ подшит в деле

№ 2-4304/2024

Индустриального районного суда г.Перми

УИД 59RS0002-01-2023-004738-33