Решение по делу № 2-6174/2021 от 28.05.2021

УИД № 11RS0001-01-2021-008630-54 Дело № 2-6174/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Олейника И.И.

при секретаре Дикгаут К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

09 сентября 2021 года гражданское дело по иску Аристовой Любови Ивановны к Дьяченко Герману Викторовичу, Демидову Дмитрию Владимировичу о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Аристова Л.И. обратилась в суд с иском о взыскании с Дьяченко Г.В. и Демидова Д.В. материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 372771 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 29.06.2020 по делу №1-6/2020 Дьяченко Г.В. и Демидов Д.В. в числе прочих лиц признаны виновными в совершении ряда преступлений, предусмотренных п.п.«а», «б» ч.2 ст.172, ч.4 ст.159, п.п.«а», «б» ч.4 ст.174.1 Уголовного кодекса РФ (за совершение незаконной банковской деятельности, мошенничества и легализацию денежных средств, приобретенных в результате совершения ими преступления).

Одним из потерпевших по делу признана Аристова Л.И.

Указанным приговором суда установлено, что Аристова Л.И., 13.08.2012, находясь по адресу: Республика Коми, г.Сыктывкар, ..., будучи введённой в заблуждение относительно преступных намерений Дьяченко Г.В. и Демидова Д.В., заключила с ООО ИК «...» в лице Дьяченко Г.В. договор займа ценных бумаг ... На основании указанного договора Аристова Л.И. 16.08.2012 перевела принадлежащие ей обыкновенные именные акции ОАО «...» второго выпуска в количестве 2300 штук со счёта депо ..., открытого ею в депозитарии ... депозитарной сети «...» (ОАО), на счёт депо ..., открытый ООО ИК «...» в депозитарии ЗАО «АЛОР ИНВЕСТ». Согласно данным, предоставленным ПАО «...», рыночная стоимость одной обыкновенной именной акции ОАО «...» второго выпуска на 16.08.2012 составляла 156,11 рублей, то есть общая стоимость переведённых Аристовой Л.И. акций составила 359053 рубля. После зачисления вышеуказанных ценных бумаг на счёт депо ООО ИК «...», Дьяченко Г.В., действуя совместно и согласованно с Демидовым Д.В., путём обмана, умышленно, с корыстной целью, используя своё служебное положение, похитили их, чем причинили Аристовой Л.И. имущественный ущерб на сумму 359053 рубля.

Аристова Л.И. 16.01.2014, находясь по адресу: Республика Коми, г.Сыктывкар, ..., будучи введённой в заблуждение относительно преступных намерений Дьяченко Г.В. и Демидова Д.В., заключила с ООО ИК «...» в лице Дьяченко Г.В. договор займа ценных бумаг .... На основании указанного договора Аристова Л.И. 16.01.2014 перевела принадлежащие ей обыкновенные именные акции ОАО «...» второго выпуска в количестве 100 штук со счёта депо ..., открытого ею в депозитарии ... депозитарной сети «...» (ОАО), на счёт депо №..., открытый Демидовым Д.В. в депозитарии №... депозитарной сети «...» (ОАО). Согласно данным, предоставленным ПАО «...», рыночная стоимость одной обыкновенной именной акции ОАО «...» второго выпуска на 16.01.2014 составляла 137,18 рублей, то есть общая стоимость переведённых Аристовой Л.И. акций составила 13718 рублей. После зачисления вышеуказанных ценных бумаг на счёт депо Демидова Д.В., последний, действуя совместно и согласованно с Дьяченко Г.В., путём обмана, умышленно, с корыстной целью, используя своё служебное положение, похитили их, чем причинили Аристовой Л.И. имущественный ущерб на сумму 13718 рублей.

В результате, Дьяченко Г.В. и Демидов Д.В., действуя совместно и согласованно, путём обмана, умышленно, с корыстной целью, используя своё служебное положение, похитили вышеуказанные, принадлежащие Аристовой Л.И., акции в количестве 2400 штук общей стоимостью 372771 рубль, чем причинили данной гражданке имущественный ущерб на указанную сумму. При этом ООО ИК «...», по распоряжению Дьяченко Г.В., преследовавшего цели продолжения преступной деятельности, выплатило Аристовой Л.И. в качестве процентов по договорам займа 80261,82 рублей.

Таким образом, в силу ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства получения Дьяченко Г.В. и Демидовым Д.В. от Аристовой Л.И. обыкновенных именных акций ОАО «...» в количестве 2400 штук общей стоимостью 372771 рубль путем обмана, не подлежат оспариванию в рамках настоящего дела.

Исходя из положений ч.3 ст.42 Уголовно-процессуального кодекса РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При совершении преступления несколькими лицами они несут солидарную ответственность за причиненный ущерб по эпизодам преступления, в которых установлено их совместное участие (ст.1080 Гражданского кодекса РФ).

Вина ответчиков в причинении вреда истцу и его размер, а также причинно-следственная связь между противоправными действиями и ущербом установлены вступившим в законную силу приговором суда от 29.06.2020 по делу №1-6/2020.

Доказательств, возврата истцу присвоенных акций либо возмещения их стоимости, ответчиками не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании причиненного ей преступными действиями ответчиков материального ущерба в размере 372771 рубль являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» в размере 6927,71 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Дьяченко Германа Владимировича, Демидова Дмитрия Владимировича солидарно в пользу Аристовой Любови Ивановны в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 372771 рубль.

Взыскать с Дьяченко Германа Владимировича, Демидова Дмитрия Владимировича солидарно государственную пошлину в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» в размере 6927 рублей 71 копейку.

Мотивированное решение составлено 07.10.2021.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий И.И.Олейник